- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
Kyllä sisälsi, en vain merkannut niitä viestiini. Arvioin UFC:n kulut tahallisesti yläkanttiin niin, että UFC tienaisi vain $10-15 jokaisesta ~$50 PPV-ostosta (mikä tarkoittaisi sitä, että reilusti yli puolet PPV-rahoista menisi kuluihin), mutta siltikin UFC nettoaa keskimäärin vähintään $10 miljoonaa PPV-ostoista per tapahtuma.
"Dave Meltzer of the Wrestling Observer Newsletter reported that Zuffa is believed to have grossed $190 million [in 2006] and posted a before-tax profit of $76 million."
http://www.sherdog.com/news/articles/Behind-the-Curtain-Zuffas-Finances-Come-Into-Focus-9528
"The UFC events combined for 4,885,000 views [with 11 events in 2007] totaling $194.5 million."
http://bigsteez.wordpress.com/2008/02/20/2007-boxing-and-ufc-ppv-numbers/
"The net worth of the company has been estimated to be in excess of $1 billion.
...
According to a report by Time.com, Zuffa turned down an offer to sell the UFC in 2008. The amount offered? Only $1.2 billion."
http://www.examiner.com/mma-in-tampa-bay/zuffa-turned-down-an-offer-to-sell-ufc
Tässä vielä hyvä artikkeli UFC 100 tuloista ja menoista, joka kiteyttää pointtini: UFC tekee paljon voittoa, mutta ottelijat eivät pääse osingolle.
http://www.thebusinessofsports.com/2010/07/12/ufc-where-is-the-money-going/
Mistäs sinä sen tiedät? Tunnetko useammankin UFC-ottelijan henkilökohtaisesti? Niin vähän veikkasinkin... eli olet vain yksi meistä keyboard-sotureista, joka jauhaa paskaa tietäen vain murto-osan asioista.
Julkisuuteen tulleiden konfliktien perusteella voidaan jo nimetä kymmeniä ottelijoita, jotka eivät ole tyytyväisiä UFC:n toimintaan. Loput eivät uskalla valittaa oloistaan ikuisen UFC porttikiellon pelossa. Vai väitätkö, että ottelijat hymyssä suin antavat elinikäiset oikeudet nimeensä ja olemukseensa UFC:lle ilman mitään rahallista vastinetta?
"I would rather have bleeding hemorrhoids than fight for the UFC." -Joachim Hansen
Meinaatko että UFCn pitäisi jakaa rahansa tasapuolisesti työntekijöilleen? Yhtä lailla kuin Nokia ja Apple esimerkiksi jakavat tuottonsa tasaisesti kaikille firman palveluksessa? Mistä tulee idea että kaikkien pitää saada sama raha? Ei mikään instanssi toimi niin? Tai postissa #63 esiintyvät tiettyjen sponsoreiden bannaus? Affliction ei esimerkiksi ole bannissa UFCStä, oli vain silloin kuin Affliction perusti oman promootion. Ja käsittääkseni tällä hetkellä vain Condom depot olisi sieltä poissa kokonaan, UFC vaan haluaa siivun sponsoreilta jotka mainostavat heidän eventeissään, ja tapout on pääsponsori vaatemerkeissä.
Vähän sama asia kuin että kyllä ne formuloissakin mainostavat firmat joutuvat maksamaan F-1 organisaatiolle eikä pelkästään edustamalleen tallille. Ei sinne kuka vaan voi mennä myöskään ripustelemaan kaiteisiin oman kauppansa mainoksia.