Zuffa osti Strikeforcen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Japi
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Nyrkkeilyssä on toisinaan häirinnyt se, että järjestöjä on pilvin pimein eikä ole helposti mahdollista saada mestareita ottelemaan keskenään. Kokonaisuus on hajallaan ja on vaikea arvioida kuka on oikeasti paras. Kaikki parhaimmat saman katon alla on melkoisen hyvä juttu.

En silti usko, että kaikki ottelijat mahtuvat tai haluavat UFC:n, joten joku toinen järjestö ottaa aina osan porukasta leipiinsä ja löytää myös uusia kykyjä, ei UFC kaikkeen yksin pysty. Ammattiottelijat tarvitsisivat selkeästi oman ammattijärjestön joka tapauksessa, oli UFC:llä ns. monopoliasema tai ei.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Zarniwoop sanoi:
Eiköhän UFC:lla ole kuitenkin ollut myös parhaat sopparit ottelijoilla. Käsittääkseni esim WEC-miesten liksat nousivat kohtuullisesti, kun vaihdettiin UFC:hen.
Click to expand...
UFC maksaa eniten ottelijoilleen, onhan kyseessä maailman ylivoimaisesti suurin vapaaotteluorganisaatio, mutta ei silti läheskään "oikeudenmukaisesti" kun ottaa huomioon UFC:n huimat tuotot. UFC sopimuksissa on diktaattorimaisia pykäliä, jotka antavat lähes kaiken vallan UFC:lle. UFC voi yhdenkin tappion seurauksena pakottaa ottelijan uuden sopimuksen solmimiseen eli palkanvähennykseen tai erottaa hänet (kuten Werdumille kävi).

UFC on myös:
- mielivaltaisesti kieltänyt ottelijoilta tiettyjä sponsoreita (Affliction, RVCA, Clinch Gear, MMA Authentics, Xtreme Couture yms.) omien itsekkäiden päämääriensä takia
- antanut potkut Jon Fitchille, koska hän ei suostunut allekirjoittamaan sopimusta, joka olisi luovuttanut elinikäiset Fitchiä koskevat nimi ja olemus oikeudet UFC:lle (myöhemmin Lorenzo Fertitta perui tämän päätöksen ja Fitch allekirjoitti sopimuksen, jossa luovutti jonkinasteiset oikeudet UFC peliä varten)
- ollut harhaanjohtava lupaamiensa titteliotteluiden kanssa (esim. Hendo/Bisping voittajalle luvattu tittelimatsi, jonka takia Hendo lähti UFC:stä) ja pitää rosterillaan ottelijoita, jotka eivät saa otella niin aktiivisesti kuin haluaisivat eivätkä eksklusiivisen sopimuksen takia voi otella muissa organisaatioissa (mm. Overeem ei tehnyt UFC sopimusta eksklusiivisuuden takia)

UFC palkat ovat nousseet viime vuosien aikana, mutta eivät silti läheskään vastaa UFC:n tuottoja. UFC 126 ottelijoille maksettiin ottelupalkkioita ja bonuksia yhteensä $1.6 miljoonan edestä, kun pelkästään lipputuloja oli $3.6 miljoonaa. Tähän päälle 700 000 PPV ostoa ~$50 yksikköhintaan tarkoittaa sitä, että UFC tekee kymmeniä miljoonia voittoa jokaisesta PPV-tapahtumasta ja ottelijat saavat tästä vain murto-osan. Huomion arvoista on myös se, että laskutoimitukseen ei sisälly UFC-krääsän myyntitulot tai UFC:n omat sponsori/mainostulot, joista ottelijat eivät saa penniäkään.

UFC sopimukset eivät siis missään nimessä ole "reiluja" ottelijoiden kannalta, mutta ammattikseen vapaaottelua harjoittavien on pakko suostua niihin monopoliaseman takia.
 
vitvall sanoi:
...
Click to expand...

Ja tulokkailla palkka on ihan surkea, kertoo aikapaljon jos shane carwin on vieläkin päivätöissä. Maksaisivat edes sen verran et jengi voisi kunnolla keskittyä kamppailu uraansa. Tosta pitäis sit jäädä jotain händyynkin ku ura on ohi...

Lisäksi bonuksiakaan ei jaeta jos dana white ei tyytyväinen mihin tyyliin matsi meni ennenkuin tyrmäys tuli...
 
Voi jumalauta mikä ylläri. Olen sanaton.
5e9f26790fc5.gif
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Aivan mahtavaa ja toivottavasti sulauttavat kokonaan yhteen mahdollisimman nopeasti. Ottelijoita paljon ja UFC parhaana vahvistuu entisestään ja voi olla että tulemme näkemään eventtejä paljon useammi nmyöhemmin. Lajista tulee todella iso ja mahtavaa jos eventtejä alkaisi parin vuoden päästä olemaan joka viikko.
 
rampe68 sanoi:
Nyrkkeilyssä on toisinaan häirinnyt se, että järjestöjä on pilvin pimein eikä ole helposti mahdollista saada mestareita ottelemaan keskenään. Kokonaisuus on hajallaan ja on vaikea arvioida kuka on oikeasti paras. Kaikki parhaimmat saman katon alla on melkoisen hyvä juttu.
Click to expand...

Tämä onkin yksi syy miksei nyrkkeily enään ole kiinnostanut ja on nyt mahtavaa että myöhemmin vapaaottelussa ei juuri kukaan voi enään kyseenalaistaa kuka on paras kun kaikki parhaat on saman firman alla.
 
vitvall sanoi:
UFC on myös:
- mielivaltaisesti kieltänyt ottelijoilta tiettyjä sponsoreita (Affliction, RVCA, Clinch Gear, MMA Authentics, Xtreme Couture yms.) omien itsekkäiden päämääriensä takia
- antanut potkut Jon Fitchille, koska hän ei suostunut allekirjoittamaan sopimusta, joka olisi luovuttanut elinikäiset Fitchiä koskevat nimi ja olemus oikeudet UFC:lle (myöhemmin Lorenzo Fertitta perui tämän päätöksen ja Fitch allekirjoitti sopimuksen, jossa luovutti jonkinasteiset oikeudet UFC peliä varten)
- ollut harhaanjohtava lupaamiensa titteliotteluiden kanssa (esim. Hendo/Bisping voittajalle luvattu tittelimatsi, jonka takia Hendo lähti UFC:stä) ja pitää rosterillaan ottelijoita, jotka eivät saa otella niin aktiivisesti kuin haluaisivat eivätkä eksklusiivisen sopimuksen takia voi otella muissa organisaatioissa (mm. Overeem ei tehnyt UFC sopimusta eksklusiivisuuden takia)

UFC palkat ovat nousseet viime vuosien aikana, mutta eivät silti läheskään vastaa UFC:n tuottoja. UFC 126 ottelijoille maksettiin ottelupalkkioita ja bonuksia yhteensä $1.6 miljoonan edestä, kun pelkästään lipputuloja oli $3.6 miljoonaa. Tähän päälle 700 000 PPV ostoa ~$50 yksikköhintaan tarkoittaa sitä, että UFC tekee kymmeniä miljoonia voittoa jokaisesta PPV-tapahtumasta ja ottelijat saavat tästä vain murto-osan. Huomion arvoista on myös se, että laskutoimitukseen ei sisälly UFC-krääsän myyntitulot tai UFC:n omat sponsori/mainostulot, joista ottelijat eivät saa penniäkään.
Click to expand...

Hyviä pointteja, enkä ole yhtään eri mieltä noista. Asiat voisivat olla joiltain osin myös paremmin. Silti kuitenkin uskon, että uudetkin tulokkaat saavat paremmin liksaa UFC:ssä kuin esim Strikeforcelta. Ainakin Strikeforcen palkat, joita on julkaistu ovat olleet huippumiehilläkin huomattavasti alemmat. Lisäksi uskon UFC-ottelijoiden saavan paljon isommat henkilökohtaiset sponssirahat kuin muissa organisaatioissa.

Ota myös huomioon noissa tuloissa, että jos lipputulot on 3,6 miljoonaa ja palkkiot 1,6 M niin tuosta jäljelle jäävästä kahdesta miljoonasta menee vielä aika iso siivu kaikenlaiseen markkinointiin ja järjestelyyn. Eiköhän pelkkä hallikin kustanna jo yhden 100 k pelkästään. PPV-tuloistakin menee luultavasti jonkinlainen osuus PPV-yhtiölle.

En tiedä onko missään ollut juttua siitä, minkälaista tulosta UFC tekee?

Laji on vielä sen verran nuori ja vasta astumassa kunnon julkisuuteen, joten eiköhän ottelijoiden oikeudet koko ajan parane. MMA:sta tulee tulevaisuudessa sen verran iso laji, että ei UFC voi ikuisesti "sortaa" ottelijoitaan. Ei tule ainakaan itselle mieleen isoa lajia, jossa lajin urheilijoiden oikeudet olisi kunnossa. Tosin kyllähän NFL:ssä, NBA:ssa tai NHL:ssä on työsulkuja melkein kerran vuodessa :)
 
vitvall sanoi:
UFC 126 ottelijoille maksettiin ottelupalkkioita ja bonuksia yhteensä $1.6 miljoonan edestä, kun pelkästään lipputuloja oli $3.6 miljoonaa. Tähän päälle 700 000 PPV ostoa ~$50 yksikköhintaan tarkoittaa sitä, että UFC tekee kymmeniä miljoonia voittoa jokaisesta PPV-tapahtumasta ja ottelijat saavat tästä vain murto-osan. Huomion arvoista on myös se, että laskutoimitukseen ei sisälly UFC-krääsän myyntitulot tai UFC:n omat sponsori/mainostulot, joista ottelijat eivät saa penniäkään.

UFC sopimukset eivät siis missään nimessä ole "reiluja" ottelijoiden kannalta, mutta ammattikseen vapaaottelua harjoittavien on pakko suostua niihin monopoliaseman takia.
Click to expand...

Laskutoimitukseesi ei myöskään sisältynyt mitään muita UFC:n kuluja kuin ottelijoiden palkkiot. Ottelijat pääsääntöisesti ovat olleet tyytyväisiä oloihinsa, palkkioihinsa ja urakehitysmahdollisuuksiinsa UFC:ssä. Enemmän nämä asiat tuntuvat häiritsevän keyboard-sotureita, joilla on vain murto-osa asiaan liittyvistä tiedoista, mutta sitäkin enemmän puolueellisuutta ja halua jauhaa paskaa. Palkkiot ovat nykyään suuremmat kuin silloin kun päätökset lähteä vapaaottelu-uralle on tehty, palkkiot myös jatkavat nousemistaan tasaisella tahdilla tulevaisuudessa.
 
Muistellaan sitä pride/ufc diiliä ennenkuin innostutaa. Silloinkin puhuttiin ties mitä ja kuinka kävi. Ei mitään syytä epäillä muuta tässäkään tapauksessa.

UFC osti kilpailijan pois. Piste. Se, että sopimukset vedetään loppuun tehdään vain pakon edessä. Kun sopparit loppuu niin strikeforcea ei enää ole.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Stanner sanoi:
Muistellaan sitä pride/ufc diiliä ennenkuin innostutaa. Silloinkin puhuttiin ties mitä ja kuinka kävi. Ei mitään syytä epäillä muuta tässäkään tapauksessa.

UFC osti kilpailijan pois. Piste. Se, että sopimukset vedetään loppuun tehdään vain pakon edessä. Kun sopparit loppuu niin strikeforcea ei enää ole.
Click to expand...

Miksi hemmetissä sitä pitäisi ollakkaan?
Samahan se nyt on mikä organisaation nimi on ja pääasia että parhaat ottelijat samassa organisaatiossa.
 
Aijai ois se kyllä bonari nähdä Strikeforcen kerma UFC:ssä.. (fedor) übereem, mousasi, king mo, hendo, big foot, kharitonov, melendez, diaz, jacare yms. yms. päähän sattuu ku alkaa kelailemaan unelma match-uppeja :rolleyes:

Ei pidä kuitenkaan innostua vielä, aika kertoo mitä tuleman pitää.
 
Mitä luultavammin osa tappelijoista eivät tee uutta sopparia UFC:n kanssa. Eivät halua DW:n rautaisen nyrkin alle. Nyt äkkiä joku uusi organisaatio vaikka Japanin maalle.
 
jaycool sanoi:
Mitä luultavammin osa tappelijoista eivät tee uutta sopparia UFC:n kanssa. Eivät halua DW:n rautaisen nyrkin alle. Nyt äkkiä joku uusi organisaatio vaikka Japanin maalle.
Click to expand...

miks ne ei haluis,ottelemaan parhaimpien kanssa?hmm..otella kannuja vastaan jossain uzbekistanissa,vai matsata parhaimpien ottelijoiden kanssa,isoimmassa ja tasokkaimmassa organisaatiossa.
 
Tuli tämmöinen pointti mieleen, että meneekö siinä toisaalta nyt tää mehukas vertailu ja ottelijoiden välinen vääntäminen pois, kun organisaatiot yhdistyvät. En tiedä, voiko tätä suoraan rinnastaa suurempaan kaavaan mutta kyllä täällä Pakkiksellakin MMA-foorumin yksi suola on ottelijoiden vertailu sanallisesti ja faktoilla, kun he eivät pysty oikeasti ottelemaan johtuen eri organisaatioista. Danahan sanoi, että mitään superfighteja ei tule mutta tulevaisuus näyttää, mitä se business as usual oikeasti on :)
 
Dr Evil sanoi:
Laskutoimitukseesi ei myöskään sisältynyt mitään muita UFC:n kuluja kuin ottelijoiden palkkiot.
Click to expand...
Kyllä sisälsi, en vain merkannut niitä viestiini. Arvioin UFC:n kulut tahallisesti yläkanttiin niin, että UFC tienaisi vain $10-15 jokaisesta ~$50 PPV-ostosta (mikä tarkoittaisi sitä, että reilusti yli puolet PPV-rahoista menisi kuluihin), mutta siltikin UFC nettoaa keskimäärin vähintään $10 miljoonaa PPV-ostoista per tapahtuma.

"Dave Meltzer of the Wrestling Observer Newsletter reported that Zuffa is believed to have grossed $190 million [in 2006] and posted a before-tax profit of $76 million."
http://www.sherdog.com/news/articles/Behind-the-Curtain-Zuffas-Finances-Come-Into-Focus-9528

"The UFC events combined for 4,885,000 views [with 11 events in 2007] totaling $194.5 million."
http://bigsteez.wordpress.com/2008/02/20/2007-boxing-and-ufc-ppv-numbers/

"The net worth of the company has been estimated to be in excess of $1 billion.
...
According to a report by Time.com, Zuffa turned down an offer to sell the UFC in 2008. The amount offered? Only $1.2 billion."
http://www.examiner.com/mma-in-tampa-bay/zuffa-turned-down-an-offer-to-sell-ufc

Tässä vielä hyvä artikkeli UFC 100 tuloista ja menoista, joka kiteyttää pointtini: UFC tekee paljon voittoa, mutta ottelijat eivät pääse osingolle.
http://www.thebusinessofsports.com/2010/07/12/ufc-where-is-the-money-going/

Ottelijat pääsääntöisesti ovat olleet tyytyväisiä oloihinsa, palkkioihinsa ja urakehitysmahdollisuuksiinsa UFC:ssä.
Click to expand...
Mistäs sinä sen tiedät? Tunnetko useammankin UFC-ottelijan henkilökohtaisesti? Niin vähän veikkasinkin... eli olet vain yksi meistä keyboard-sotureista, joka jauhaa paskaa tietäen vain murto-osan asioista.

Julkisuuteen tulleiden konfliktien perusteella voidaan jo nimetä kymmeniä ottelijoita, jotka eivät ole tyytyväisiä UFC:n toimintaan. Loput eivät uskalla valittaa oloistaan ikuisen UFC porttikiellon pelossa. Vai väitätkö, että ottelijat hymyssä suin antavat elinikäiset oikeudet nimeensä ja olemukseensa UFC:lle ilman mitään rahallista vastinetta?

"I would rather have bleeding hemorrhoids than fight for the UFC." -Joachim Hansen
 
jaycool sanoi:
Mitä luultavammin osa tappelijoista eivät tee uutta sopparia UFC:n kanssa. Eivät halua DW:n rautaisen nyrkin alle. Nyt äkkiä joku uusi organisaatio vaikka Japanin maalle.
Click to expand...

UFCllä on oikeus saada jokainen ottelija sillä samalla hinnalla mitä muualla tarjotaan, ei UFCstä jää pois muuta kuin ne joita ei sinne haluta / jotka eläköityvät, Bellator maksaa 20k ottelijalle niin ei sinnekkään kukaan voi mennä paremman sopparin perässä. Japanin mma on kuollut joten on epärealistista että sinne putkahtaisi jostain joku merkittävä peluri.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom