Zuffa osti Strikeforcen

[TML]

MMA Hour:issa kuultua:
Strikeforce ei ota käyttöön Octagonia, mutta säännöt yhtenäistyy.

Juuri sanottiin että elbows on the ground = yes.

 

[Kano187]

Täällä on tää confrence call käynnissä ja Lorenzo just sano, että ainut muutos mitä tulee heti tapahtuun on että Strikeforceen tulee samat unified säännöt ku UFCssä eli kyynärpäät maassa sallittu tästä edespäin.

 

[Japi]

Hyvä hyvä, sitä ollaankin jo toivottu pitkään. Toinen mikä varmasti muuttuu myös niin loppuu ne 2 viikon varoitusajalla annetut matchupit.

 

[long-john]

Itse taas toivoisin että kyynerpäät otettaisiin kokonaan pois myös UFC:n puolella mut minkäs tälle nyt mahtaa

 

[Japi]

Itse taas toivoisin että kyynerpäät otettaisiin kokonaan pois myös UFC:n puolella mut minkäs tälle nyt mahtaa

Miksi ne pitäisi pois ottaa? Menee vaan enemän lay and prayksi kun ei pääse lopettamaan matseja ála Jones

 

[TML]

Jotain Übereem sepitti että ennemmin polvet päähän maassa, koska kyynärpäät aukoo silmäkulmia. Polvella sais sentäs TKO/KO, mutta kyynärpäät vaan lopettaa matsin mahdollisesti paskaan tuurin doctor stoppagella. Tosin kyllähän jos saa kunnon kyynärpäitä läpitte maassa, niin onhan se jo TKO... siis sinänsä.

 

[Mighter]

Mielestäni ammattinyrkkeily on kuolemassa ja laji on mennyt aivan pilalle juuri tämän takia, koska liittoja on kymmeniä, eikä ikään tulla näkemään parhaita toisiaan vastaan.

- En kyllä itse lähtisi allekirjoittamaan väitettäsi, että ammattinyrkkeily on kuolemassa. Nyrkkeily on varmasti monin mittarein mitattuna suositumpaa kuin vapaaottelu ja monet vapaaottelufanit katsovat mielellään myös nyrkkeilyä (minäkin). Nyrkkeily on jopa harvinaisen suosittua suomessa, jossa on kuitenkin verrattain vähän huippumenestyneitä nyrkkeilijöitä; tarkoitan tällä suosiolla sitä, että isommat jäähallitkin saadaan myytyä ihan kohtuu kivasti. Ja vaikka nyrkkeily olisikin vieläkin katsojaystävällisempää (vähemmän vöitä yms.), kyllä joka tapauksessa vapaaottelu olisi myös saanut nyrkkeilyn ystäviä puolelleen, mikä varmasti näkyisi myös PPV ostoissa jne.

- Ja mitä tulee vielä huippumatsien järjestämiseen, monet nyrkkeilymaailman huiput ahneuksissaan tai muista syistä pilaavat nämä matsit, esim. Pacman vs. Mayweather yksinkertaisesti kaatui siihen, kun Pacman ei suostunut / suostu Mayweatherin pyytämiin ylimääräisiin dopingtesteihin.

En nyt kyllä itse näe hyvänä asiana sellaista tilannetta että on miljoona eri organisaatiota ja vyötä. Ei kukaan (yleistetysti, poikkeuksia on) jaksa seurata helkkarin montaa eri tahoa ja sitten arpoa joka toinen viikko kuka siirtyy mihin jotta voi taas haastaa jonkun tuolla ja tehdä sitten takaperin voltin kolmanteen organisaation jotta voi... niin. About noi sekavaa se on.

- Itse olen kyllä samaa mieltä siitä, että on mukavampi katsella / seurata fanien näkökulmasta esim. vapaaottelua silloin kuin on vain yksi vyö jaossa, mutta mielestäni keinot ovat vain väärät. Vaikka vapaaottelun valta hajautettaisiinkin useiden tahojen välillä voitaisiin perustaa virallisia kansainvälisiä kattojärjestöjä tyyliin WAMMA, joka huolehtisi ottelijoiden rankkauksesta ja vöistä. Esim. nyrkkeilyssä monet ammattimediat (mm. ring) ovat ottaneet objektiivisen rankkauksen työkseen, jonka myös monet liitot varmasti huomioivat. Sitä paitsi nyrkkeilyssä kyllä aika monien painoluokkien mestarit ovat aika selvillä Mayweather, Pacman, Klitscho jne. Ja esimerkiksi vastikään järjestettiin se super six -turnaus, jossa eri liittojen mestarit ottelevat toisiaan vastaan. Eri liittojen mestareiden välille saadaan myös markkinoitua näitä superotteluita.

 

[Matsku]

njoo ammattinyrkkeilyssä juuri ärsyttää tuo hitaus siis otteluvälit ja se että monet huiput eivät halua kohdata toisiaan.

Uskon että Ufc nousee ammattinyrkkeilyn rinnalle yhtä suosituksi lajiksi, ainakin jenkeissä.

Hyvä että yksi iso toimiva organisaatio kunhan se vaan on reilu.

 

[Sukulaku]

Jotain Übereem sepitti että ennemmin polvet päähän maassa, koska kyynärpäät aukoo silmäkulmia. Polvella sais sentäs TKO/KO, mutta kyynärpäät vaan lopettaa matsin mahdollisesti paskaan tuurin doctor stoppagella. Tosin kyllähän jos saa kunnon kyynärpäitä läpitte maassa, niin onhan se jo TKO... siis sinänsä.

Kyynärpäät ovat vähän persiistä juuri tuosta syystä. Tyrmäävät todella harvoin ja aiheuttavat paljon vekkejä, jotka voivat lopettaa ottelun. Eihän se mikään (T)KO ole jos vuotaa verta väärästä paikasta. Monet vielä oikein hinkkaavat niitä lyhyitä kyynärpäitä sinne nassuun siinä toivossa, että joku aukeisi. Jonesin kyynärpäät ovat näyttäneet ihan hyviltä (silloin kun eivät ole olleet laittomia) ja tyrmäyksiäkin on nähty.

 

[long-john]

Miksi ne pitäisi pois ottaa? Menee vaan enemän lay and prayksi kun ei pääse lopettamaan matseja ála Jones

Tossa ne asiat pariin otteeseen kerrottiinkin jo, turhat vekit ja doctor stoppaget pois vaan

 

[Japi]

Tossa ne asiat pariin otteeseen kerrottiinkin jo, turhat vekit ja doctor stoppaget pois vaan

Pystytkö antamaan sitten esimerkkejä paljonko on tullut doctor stoppageja vaikkapa nyt viimeisen vuoden aikana, UFCssä oli viime vuonna muutama sata matsia varmaankin, luulisi esimerkkejä olevan iso prosentti tästä jos ne pitää sen takia poistaa. Mä en muista ainuttakaan ulkoa mutta varmasti niitä siellä paljon on.

 

[rantapantteri]

Ymmärrän kyllä Long-Johnssonin kannan tässä kyynärpää-jutussa, koska monesti on itseänikin vituttanut kun jollakin on kyynärpäällä lyöty silmäkulma auki ja loppumatsi on sen takia mennyt silmää pyyhkiessä, vaikka saman ajan olisi voinut ilman vekkiä otella kahdella silmällä lyömiseen keskittyen.

 

[jaycool]

tuli muuten mieleen että UFC vissiin rupeaa myös pyörittää naisten matseja kunhan SF häviää kartalta? Vai mitenkä käyneen.

 

[MikaT2]

tuli muuten mieleen että UFC vissiin rupeaa myös pyörittää naisten matseja kunhan SF häviää kartalta? Vai mitenkä käyneen.

Kyllä.

Tuohon kyynerpää hommaan sen verran että en pitäisi mitenkään katastrofina jos ne otettaisiin pois mutta en kyllä oikein polvia hyväksyisi ihan vaarallisuuden takia.
Tosin mitä enemmän lajia rajoitetaan sitä kauempana se on siitä alkuperäisestä "no rules" ideasta.
Olen sen kannalla että kyynerpäät saisi olla ainakin ja polviin en ota kantaa.

 

[Disgust]

Vaikeutuu suomalaisten pääsy UFC:hen vuosi vuodelta btw. WEC:n, UFC:n ja SF:n "fuusioituminen" sulkee ovet monelta uudelta prospektilta, kun nyt jo Benavidezin tasoinen ottelija jää vailla TV aikaa.

 

[lewd]

tuli muuten mieleen että UFC vissiin rupeaa myös pyörittää naisten matseja kunhan SF häviää kartalta? Vai mitenkä käyneen.

Eipä tuohon ole otettu mitään kantaa Zuffan puolelta, mutta noin perinteisesti Dana on ollut täysin vastaan koko ideaa naisista häkissä.

 

[jaycool]

Eipä tuohon ole otettu mitään kantaa Zuffan puolelta, mutta noin perinteisesti Dana on ollut täysin vastaan koko ideaa naisista häkissä.

Samanlainen fiilis itelläki ollu ettei DW oikein diggaile. Ja kun Zuffa ei ole mitään puhunu asiasta niin ei olisi yllätys jos eivät ota naisia messiin ollenkaan.

 

[Kalashnikov]

Sain käsityksen Danan haastattelusta, että Srikeforcen ottelijat ei siiry UFC:hen, ainakaan ennekuin sopimus Showtimen kanssa loppuu. Voiko UFC ottelijat siirtyä Strikeforceen, tietääkö kukaan?

 

[Mighter]

Sain käsityksen Danan haastattelusta, että Srikeforcen ottelijat ei siiry UFC:hen, ainakaan ennekuin sopimus Showtimen kanssa loppuu. Voiko UFC ottelijat siirtyä Strikeforceen, tietääkö kukaan?

- Siis Strikeforce on ainakin niin kauan pystyssä kunnes sen sopimusvelvoitteet on täytetty ottelijoiden, Showtimen ja M-1 kanssa eli n.2 vuotta. Mutta ennen sitä yksittäisiä ottelilijoita tulee siirtymään organisaatioiden välillä, kun kyseisten ottelijoiden sopimukset saatetaan loppuun. Strikeforcesta voi esim. helposti tulla UFC:n -"farmiliiga", jonne pudotetaan / nostetaan ottelijoita tyylliin ahl / nhl. Siis summattuna varmasti tullaan näkemään varsinkin parempien ottelijoiden siirtymistä UFC:hen ja voi olla, että nimenomaan huonompien ottelijoiden siirtymistä Strikeforceen.

 

[Grapplebanner]

Samanlainen fiilis itelläki ollu ettei DW oikein diggaile. Ja kun Zuffa ei ole mitään puhunu asiasta niin ei olisi yllätys jos eivät ota naisia messiin ollenkaan.

Siinä haastattelussahan Dana sanoi että naisten MMA:n ongelma on se, että taso on liian kapea kokonaisen painoluokan pystyttämiseen. Eli kärki on niin kapea että vain joitain yksittäisiä mielenkiintoisia matseja on mahdollista järejstää. Tästä olen kyllä itse aivan samaa mieltä. Tiedä sitten voisiko Ufc tulevaisuudessa järjestää vain joitain yksittäisiä matseja, vai jättääkö naiset kokonaan pois kun ei ole kokonaista divisioonaa, siitähän ei Dana puhunut. Itse kyllä ajattelisin että naisten vaparin mukana pitäminen järjestäen siellä täällä yksittäisiä matseja ei välttämättä pahitteksi olisi. Fight festivalissakin se yksi naisten matsi on ihan mielenkiintoinen mauste. Enempää en kyllä haluaisi katsoa ainakaan tämänhetkisellä tasolla. Voisi myös kuvitella että jo yksittäisten matsien järjestäminen voisi tuoda Ufc:lle jonkin verran lisää naisia ruudun ääreen.