YO-kirjoitukset Kevät/05
- Keskustelun aloittaja Arsi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 087
Arsi sanoi:
Terveisiä enkunopelta jonka kotona odottaa vino pino ylppäreitä:
Kyllä sitä sisältöäkin tuijotetaan. Se kun on yksi arvostelukriteereistä. Etenkin sinne 85+ pisteen aineeseen sitä sisältöäkin vaaditaan jo ihan kunnolla. A-englannin lukijoilta kun odotetaan jo kykyä pohdiskella syntyjä syvällisiä sillä vieraalla kielellä.
Vaativia olivat aineen aiheet tänä(kin) vuonna. Varmasti ainakin osaksi tämän takia maksimisanamäärää oli nostettu 50 sanalla.
- Liittynyt
- 25.7.2002
- Viestejä
- 996
Itse kirjoitin 30. aiheesta. Siinä piti pohtia suhtautumista maaseutuun/kaupunkiin. Saattoi kyllä mennä vähän ohi aiheen, kun kirjoittelin vaan mitä mieleen tuli. No, ihan sama tuolle äikälle kunhan läpi menee. Reaali lähtee 44 pisteellä, toivottavasti ei tipu paljoa.
- Liittynyt
- 1.1.2004
- Viestejä
- 834
Mä kirjoitin kanssa 22. aiheesta ja tuntui ihan hyvältä, muistin jopa t.a. numeron ja otsikon. 
Tuli kyllä vähän sottaisen näköinen paperi kun piti pari kohtaa korjata vielä puhtaaksikirjoitusvaiheessa. Ei tosta kyllä pyhällä hengelläkään ällää tule, mutta E ei olisi mikään mahdottomuus, kunhan siellä ei ole paljoa vihreitä. Eihän näistä ikinä tiedä. Mulla useinkun tuntuu menevän hyvin niin tuleekin paska ja toisinpäin...
Tämä nyt on taas tätä valitusta, mutta mun mielestäni harvinaisen paskat aiheet. Vaikkei aineistossakaan aiheilla juhlittu, niin IMO huomattavasti enemmän tarttumapintaa niissä oli kuin näissä. Tuo nöyryytys oli oikeastaan ainoa mihin oli suht hyvä tarttua. Ajattelin aluksi niitä kauneuden markkinoita, mutta mua hämäsi, että jos ne nyt tarkoittaakin ihan jotain muuta mitä mä kuvittelen niin I:tä pukkaa. Saisi olla tehtävän annot jämptisti just eikä melkein eikä mitään kielikuvia jotka saattaa johtaa vähänkin harhaan. Myös seksistä ja rakkaudesta olisi ollut mukava kirjoittaa, mutta kun niitäkin olisi pitänyt pohtia sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta. Tuli semmoinen sillisalaatti että jätin suosiolla kesken. Toi nyt ei oikeastaan ollut kyllä tehtävän, vaan oman riittämättömyyden puutetta.
Reaali lähti 28 pisteellä. Onko toi nyt sitten se M?
Tuli kyllä vähän sottaisen näköinen paperi kun piti pari kohtaa korjata vielä puhtaaksikirjoitusvaiheessa. Ei tosta kyllä pyhällä hengelläkään ällää tule, mutta E ei olisi mikään mahdottomuus, kunhan siellä ei ole paljoa vihreitä. Eihän näistä ikinä tiedä. Mulla useinkun tuntuu menevän hyvin niin tuleekin paska ja toisinpäin...Tämä nyt on taas tätä valitusta, mutta mun mielestäni harvinaisen paskat aiheet. Vaikkei aineistossakaan aiheilla juhlittu, niin IMO huomattavasti enemmän tarttumapintaa niissä oli kuin näissä. Tuo nöyryytys oli oikeastaan ainoa mihin oli suht hyvä tarttua. Ajattelin aluksi niitä kauneuden markkinoita, mutta mua hämäsi, että jos ne nyt tarkoittaakin ihan jotain muuta mitä mä kuvittelen niin I:tä pukkaa. Saisi olla tehtävän annot jämptisti just eikä melkein eikä mitään kielikuvia jotka saattaa johtaa vähänkin harhaan. Myös seksistä ja rakkaudesta olisi ollut mukava kirjoittaa, mutta kun niitäkin olisi pitänyt pohtia sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta. Tuli semmoinen sillisalaatti että jätin suosiolla kesken. Toi nyt ei oikeastaan ollut kyllä tehtävän, vaan oman riittämättömyyden puutetta.
Reaali lähti 28 pisteellä. Onko toi nyt sitten se M?
- Liittynyt
- 1.1.2004
- Viestejä
- 834
Tomppa85 sanoi:
Sulle ja hatunnosto vielä päälle. Toihan on ainakin mun mielestä aika helvetin vaativa tehtävänanto. Saako tiedustella pikku referaattia ihan mielenkiinnosta, että mitä pistit sinne?Mulla ei riittänyt rohkeus tohon tehtävään millään kun tuntui, että olisi vaatinut hiukan enemmän pohdintaa kuin sen kaksi-kolme tuntia mikä tuolla on aikaa. Eikä oikein muutenkaan ollut kauhean luova olo. :lol2:
Kerranhan oli joku tällaine 1+1=2? - niminen tehtävänanto. Aika mielenkiintoisia aineita varmaan tuosta tullut...
- Liittynyt
- 20.5.2003
- Viestejä
- 4 067
Hoku sanoi:
Mulla ei riittänyt rohkeus tohon tehtävään millään kun tuntui, että olisi vaatinut hiukan enemmän pohdintaa kuin sen kaksi-kolme tuntia mikä tuolla on aikaa. Eikä oikein muutenkaan ollut kauhean luova olo. :lol2:
Kerranhan oli joku tällaine 1+1=2? - niminen tehtävänanto. Aika mielenkiintoisia aineita varmaan tuosta tullut...
Kiitoksia. :D
Ennen kuin aloin tekemään tuota tehtävää, mietin 15 minuuttia, kannattaako tuohon ryhtyä.
"Improvisoin" koko aineen, suoraan päästä. Kolme sivua ja rapiat.Referaattia on paha kirjoitella, kun unohdin koko paskan heti, kun astuin salista ulos. :(
Yritetään nyt kuitenkin:
Ekassa kappaleessa kirjoitin, kuinka "Harhailijat ovat siunattuja, koska heidän suunnitelmansa ovat kuin tuulenviri, joka muuttaa alati suuntaansa..." Sitten kuvailin Kolumbusta määrätietoisena henkilönä, joka kaikesta suunnittelusta huolimatta tavoitteisiin nähden epäonnistui (löysi Amerikan Intian sijaan), ja kuinka itse olen ihan samanlainen kirjoittajana, koska kaikesta huolimatta yleensä päädyn teksteissäni hieman eksyksiin. :lol2:
Odysseuksen käsittelin seuraavassa kappaleessa, ja kirjoitin, kuinka hän on minun sankarini, koska hänelläkään ei ole aavistustakaan siitä, mitä seuraavaksi tekee, ja koska myös hän on korkeampien voimien (YO-lautakunta/jumalat) pyöriteltävänä.
Lopuksi vedin koko homman yhteen nerokkaasti lainaten tehtävänannon runoa, jossa Kolumbus kyselee Odysseukselta, mitä hän on saanut aikaan. Kirjoitin, että toisinaan olen kuin Kolumbus, joka pyrkii taivuttamaan inspiraationsa päästäkseen tavoitteisiinsa, ja toisinaan Odysseus, joka on tyystin inspiraationsa riepoteltavana ainoana toivonaan se, että harhailu on nimenomaan matkan tarkoitus. Sitten vielä kirjoitin että jos minulta kysyttäisiin nyt, kumpi on läheisempi, vastaisin: "En minä tiedä. Minä vain harhailen. Tänään on niin kovin tuulista."
Otsikkona luonnollisesti "33. Minä vain harhailen".
:D Että silleen...
Entäs itse? Mistäs sinä kirjoitit?
- Liittynyt
- 28.12.2004
- Viestejä
- 288
Meni tuo otsikkoaine vähän penkin alle. 2h meni et aloin kirjottamaan..
Kirjotin siitä tehtävästä 22. eli nöyryyttämisestä tv-ohjelmissa. Mitäs muut valitsi?
Kirjotin siitä tehtävästä 22. eli nöyryyttämisestä tv-ohjelmissa. Mitäs muut valitsi?
- Liittynyt
- 1.1.2004
- Viestejä
- 834
Aika mielenkiintoisen tekstin olit, Tomppa, väsännyt. :thumbs:
Mä kirjailin niistä nöyryytysohjelmista ja analysoin ihmiset vahingoniloisiksi paskiaisiksi, noin niinkuin pääpiirteittäin. :D Vajaa viitisen sivua tekstiä ja sinänsä harmittaa, kun en oikein mitään tosi innovatiivista sinne mahduttanut.
Mä tykkään kanssa viljellä noita helvetin taiteellisen kuuloisia väännöksiä loppukappaleissa, antaa tosi runosieluisen kuvan ja ainakin opettaja tykkää :D :whip: . Tiedä sitten mitä ytl:n naavaparrat meinaa. Tämä aine oli kyllä enemmänkin sellainen pikku huumorisäväyksillä kyllästetty, kepeä analyysi.
Mä kirjailin niistä nöyryytysohjelmista ja analysoin ihmiset vahingoniloisiksi paskiaisiksi, noin niinkuin pääpiirteittäin. :D Vajaa viitisen sivua tekstiä ja sinänsä harmittaa, kun en oikein mitään tosi innovatiivista sinne mahduttanut.
Mä tykkään kanssa viljellä noita helvetin taiteellisen kuuloisia väännöksiä loppukappaleissa, antaa tosi runosieluisen kuvan ja ainakin opettaja tykkää :D :whip: . Tiedä sitten mitä ytl:n naavaparrat meinaa. Tämä aine oli kyllä enemmänkin sellainen pikku huumorisäväyksillä kyllästetty, kepeä analyysi.
- Liittynyt
- 20.5.2003
- Viestejä
- 4 067
Hoku sanoi:
Jos opettajat ovat tykänneet, niin sitten ytl:kin...
Niin kauan kuin pysyy aiheessa, niin kaikki on hyvin. Mutta auta armias, jos eksyt. :curs: Sain B:n viime syksynä periaatteessa (opettajan mukaan) e:n tai l:n aineesta, koska "näkemykseni oli liian avara tjmsp." :lol2: Saas nyt nähdä, miten käy. Hieman tota referaattia lukiessa hirvittää, että mitä tulikaan tehtyä... 
5 sivua? Itsellä oli tänään periaate, että mitä vähemmän sivuja, sitä vähemmän virheitä. ;)
- Liittynyt
- 1.1.2004
- Viestejä
- 834
Tomppa85 sanoi:
Mulla on jotenkin niin väljä tyyli kirjoittaa, että aineet tuppaa aina venymään 5 tai 6 sivua pitkiksi. Se on tosiaan sinänsä vittumaista, koska mä olen suht huolimaton noiden virheiden kanssa ja niihin se sitten yleensä kaatuu jos on kaatuakseen. Aina ollut itse tietysti sitä mieltä, että sisältö ratkaisee, vaikka eihän se nyt niin mene ;)