YO-kirjoitukset Kevät/05

[Timbe]

ei se mun mielestä helppo ollu.. lähin hakeen riskillä C:tä.
Äikästä tuli alustavasti 78 pistettä.
Mitäs muilla on äikästä tullu?

Toki se enkku on helppo niille jotka sitä osaa, ite en osaa ja vaikee sanoo miten meni.

Äikästä 77 pojoo, vittu pakko se M repiä väkisin maanantaina.

 

[FinMe]

tuo ykköstehtävä antoi kohtalaisen vapaat kädet käsitellä aihetta. Itse kerroin lähinnä siitä, kuinka Englannin tulisi ottaa mallia Suomen liikuntapolitiikasta mallia...

 

[Arsi]

Juuh, helppo kuin mikä oli enkku. Olin muuten ensimmäinen, joka kokeesta poistui (~12.10)

Ykkösaiheesta itsekin kirjoitin, siinähän käskettiin kommentoimaan tekstiä ja vertaamaan tilannetta Suomeen. Itse kirjoitin siihen asenteista ~250s, vaikka tuskin Englannissa nyt niin hirveän tarkkoja sen sisällön suhteen ollaan (vrt. äidinkieli), eiköhän se kielioppi&sujuvuus ole tärkeintä. Enkkua luin tasan 0 sivua, mutta eiköhän siitä M/E napsahda.

 

[Timbe]

Vittuku en huomannu, että sanamäärä oli tälläkertaa 150-250 ku yleensä se on ollu 150-200! :curs:

Lopetin kirjottamisen siinä vähän yli 200 sanan paikkeella vaikka asiaa olis vielä ollu.

 

[asddsa]

Se onkin kovan jätkän mitta, miten nopeesti poistuu koetilaisuudesta.

Hyviä arvosanoja tavoittelevat varmasti käyttävät aikaa monivalintojen tarkistamiseen ja aineen lauseiden hienompaan muotoon muokkaamiseen.

 

[naksu]

Ootko lukenut niitä arvosteluohjeita noille tehtäville koskaan? Kivoja sensoreita tai ei, niin siitä kuvaajan puuttumisesta lähtenee 3 pistettä, jossei enemmänkin.

Kyllä noista "unohduksista" tuuppaa lähtemään aika paljon pisteitä. Noissa asioissa lautakunta on mun mielestä turhan tarkka. Luin itse läpi matikan arvosteluohjeet toissa vuonna, kun duunikaveri arvosteli pitkän matikan kokeita ja niistä huomasi, että kaikki ne asiat, joita kysytään tehtävässä ovat tärkeitä. Jos hyppää jonkin välivaiheen yli, niin siitä taas ei lähde kovinkaan paljoa pisteitä...

 

[naksu]

Se onkin kovan jätkän mitta, miten nopeesti poistuu koetilaisuudesta.

Ehdottomasti! Kovat jätkät kirjoittaa matikan kahdessa tunnissa ja mussuttaa lopun ajan koulun tarjoamia piirakoita. ;)

 

[Virtu]

Meni eilinen päivä pornoa ja snookeria katellessa, valmistautuminen täys nolla ja kyllähän se tänään näkyikin. Oli ihan kuollut olo koko ajan ja jäädyin viimeistään siinä kohtaa kun piti täyttää joku pronomini. Mietin varmaan puol tuntia, että mikä hitto tää pronomini oikein on ja heitin sit ihan arvalla sinne jonkun sanan... Kyllä nää 12 vuotta koulussa tuottaa hedelmiään viimeistään nyt.
Luetun ymmärtämiset oli kyl aika helpot ja aineesta kun tulee se tuttu 90+ pojoa niin eiköhän se L ole kuitenkin aika lähellä.

 

[Arsi]

Se onkin kovan jätkän mitta, miten nopeesti poistuu koetilaisuudesta.

No ei sitä nyt noin tosissaan olisi tarvinnut ottaa..

 

[SuBi]

Me. Oli ihan kuollut olo koko ajan ja jäädyin viimeistään siinä kohtaa kun piti täyttää joku pronomini. Mietin varmaan puol tuntia, että mikä hitto tää pronomini oikein on ja heitin sit ihan arvalla sinne jonkun sanan.

Heh mulla oli sama ongelma. Mikä vittu on pronomini?
Eihän siihen saatanan kohtaan sopinu mikään sana!

 

[SuBi]

Ehdottomasti! Kovat jätkät kirjoittaa matikan kahdessa tunnissa ja mussuttaa lopun ajan koulun tarjoamia piirakoita. ;)

Mitä vittua? Tarjoaako koulu teille jotain piirakoita??
Meillä ei anneta mitään, paitsi räkäpaperi.

 

[Arsi]

Heh mulla oli sama ongelma. Mikä vittu on pronomini?
Eihän siihen saatanan kohtaan sopinu mikään sana!

You?

 

[SuBi]

You?

perkele :lol2: :lol2:

 

[Virtu]

Kai siihen ois "He" pitäny laittaa. Nooh samapa tuo, yks piste siitä vaan meni.

 

[lisäliha]

Voi vittu äikkän aine lähti koululta vahvana M:nä. Jos otsikon oisin muistanu laittaa ni saletisti E olis ollu. KYllä muuten NAKERTAA :curs:
Enkku oli kyllä sikahelppo, ihme on jos E:tä huonompi tulee.

Yksi asia jäi kismittämään enkusta, muuten koe oli aika helppo.

Eli mikä oli tarkalleen 1. esseen aihe? Kirjoitin nuorten huonosta kunnosta ja ilmiöstä yleisesti Suomessa. Parista sanasta en ollut aivan varma mutta otin riskin kirjoitin 1. aiheesta vaikka siinä oli pari epäselvää kohtaa.

Vastasiko muut tuohon tehtävään? Kuinka käsittelitte aihetta?

Kuulostaa aika saatanan riskialttiilta toi sun kirjotukses
Brittejä piti vertailla suomalaisiin ja kommentoida enemmänkin niitä tekstissä olevia kohtia. Pelkästään huonoon kuntoon perustuva aine ei kuulosta kauhean lupaavalta. Tosin voin olla väärässä.Itse tein suunnilleen 250 sanan aineen aiheesta 1 ja mielestäni tuli aika satanan hyvä aine :D epäilemättä sensorit kostuu sitä lukiessaan.

edit.
Originally Posted by naksu
Ehdottomasti! Kovat jätkät kirjoittaa matikan kahdessa tunnissa ja mussuttaa lopun ajan koulun tarjoamia piirakoita.

Eikö teiltä saa lähteä pois kun on valmis? :jahas:

 

[pöllö]

Nojoo pitkää saksaa kirjoittelin tänään.

Aineesta tuli hyvä ja vajaa 200 sanaa. Sanotaanko, että en ole koskaan kirjoittanut noin hyvää saksan ainetta missään kokeessa, joten nyt se yli 80pts olisi mahtava saada. Rakenne oli vaikea, mutta lyhyt. Lyhyydestä itseasiassa tulee, kun en ole koska en osaa missään aineessa noita yo-monivalintoja. Luetunymmärtämistä oli paljon ja kaikki tuntui olevan suhteellisen selkeitä kohtia. C sieltä varmaan tulee, kun kuuntelusta tulikin vain 57pts. :jahas: M olisi lottovoitto A-saksasta. :kippis1:

 

[Ogrsh]

Yksi asia jäi kismittämään enkusta, muuten koe oli aika helppo.

Eli mikä oli tarkalleen 1. esseen aihe? Kirjoitin nuorten huonosta kunnosta ja ilmiöstä yleisesti Suomessa. Parista sanasta en ollut aivan varma mutta otin riskin kirjoitin 1. aiheesta vaikka siinä oli pari epäselvää kohtaa.

Vastasiko muut tuohon tehtävään? Kuinka käsittelitte aihetta?

Itse kirjoitin myös tosta ja selittelin siinä jotain:
-huono juttu jos ei liiku nuorena -> vaikuttaa koko elämään
-suomen nuoriso liikkuu enemmän (elkää nyt ruvetko väittämään vastaan, toi oli enkun essee, ei mikään artikkeli )
-ei tarvitte mitään "fancy gym" tai mitään parantaakseen kuntoa, kaupunkien pitäis "keep it simple" ja säilyttää viherkentät ja, että suomessa ei ole pulaa liikuntapaikoista.
-ymmärrän hyvin nuorten turhautumisen PE lessoneista, tulisi itse saada päättä mitä tehdään

jotain tuollasta sinne sepustin.


EDIT: Ja äikäntulokset soitin äsken: 83p eli M. Toivoin E:tä, mut virheisiin kaatu. Olin mokannu jotain lauseenvastikkeita aika paljon ja kirjottanut "äidinsä" :jahas: :curs:

 

[naksu]

Mitä vittua? Tarjoaako koulu teille jotain piirakoita??
Meillä ei anneta mitään, paitsi räkäpaperi.

Näin tehtiin, kun 4v sitten kirjoitin, mutta koulut ehkä säästää nykyään enemmän. Meillä sai trip-mehuja, lihiksiä ja karjalanpiirakoita ja juustoa.

 

[naksu]

Eikö teiltä saa lähteä pois kun on valmis? :jahas:

Muistaakseni klo 12 sai aikaisintaan lähteä, joten tunnin mun oli pakko siellä istua. Jäätiin sinne tosin kaverin kanssa vähän pidemmäksi aika, kun ei ollut minnekään kiire. Siellä oli ihan hauskaa syödä ja katsoa ihmisten stressaantuneita ilmeitä... :D

Taisin lähteä joskus 12.30.

 

[arni]

Itse kirjoitin myös tosta ja selittelin siinä jotain:
-huono juttu jos ei liiku nuorena -> vaikuttaa koko elämään
-suomen nuoriso liikkuu enemmän (elkää nyt ruvetko väittämään vastaan, toi oli enkun essee, ei mikään artikkeli )
-ei tarvitte mitään "fancy gym" tai mitään parantaakseen kuntoa, kaupunkien pitäis "keep it simple" ja säilyttää viherkentät ja, että suomessa ei ole pulaa liikuntapaikoista.
-ymmärrän hyvin nuorten turhautumisen PE lessoneista, tulisi itse saada päättä mitä tehdään

jotain tuollasta sinne sepustin.


EDIT: Ja äikäntulokset soitin äsken: 83p eli M. Toivoin E:tä, mut virheisiin kaatu. Olin mokannu jotain lauseenvastikkeita aika paljon ja kirjottanut "äidinsä" :jahas: :curs:

Jees, itse otin esille samoja pointteja tekstistä. Sain aika hyvän aineen kirjoitettuakin.

Mikä on PE lesson?