Ylioppilaskirjoitukset kevät 2009

Kertokaas jotain tiettyjä kompastuskivijä pitkänmatikan kokeessa?

Mulla tuli sellanen mieleen, että mikä on tämätyyppisen funktion määrittelyjoukko: ln(x*2+5)
Eikö se mj. ole x*2+5>0

Ja sitten jos toi lauseke on nimittäjänä, niin eikö silloin mj. ole x*2+5>0 JA ln(x*2+5) ei saa olla nolla.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Phantomas sanoi:
Kertokaas jotain tiettyjä kompastuskivijä pitkänmatikan kokeessa?

Mulla tuli sellanen mieleen, että mikä on tämätyyppisen funktion määrittelyjoukko: ln(x*2+5)
Eikö se mj. ole x*2+5>0

Ja sitten jos toi lauseke on nimittäjänä, niin eikö silloin mj. ole x*2+5>0 JA ln(x*2+5) ei saa olla nolla.
Click to expand...
Toi määrittelyjoukko on molemmissa sama, mutta sinänsä toi esimerkki on vähän hölmö, että toi määrittelyjoukko toteutuu kaikilla reaaliluvuilla, sillä x^2>-5 aina (x^2 aina suurempi tai yhtäsuuri kuin nolla). ln ei voi olla nolla, joten tota jälkimmäistä määrittelyjoukkoa ei tarvitse edes huomioida.
 
Kohtuu paskat nuo lyhyen matikan kertauskirjan kertaustehtävät.

Tässä joku 30min nyt laskeskellu ja alko päähän koskemaan, tänä iltana ei hirveämmin laskeskella, perkele!
 
Ei varmaan mikään kirja vedä vertoja tolla REAKTIO Kertauskirjalle. Siinä on kirja, jota on ollu jotkut aivoinvalidit tekemässä. Kirjassa on kaikki luvut ja pilkut tehtävissä aivan päin vittua ja sit ihmettelet, että mikä on ku ei tuu oikeita vastauksia. Sit katot ratkaisukirjasta, niin kirjassa oleva luku 1,15 oliski pitänyt olla 0,015. Tulee hieman sellanen olo sit, että kenenköhän aika tässä on mennyt hukkaan toisten mokien takia. Tollasista kirjoista vielä pitää maksaa.
 
Varmaa just ton takii meiä kemianmaikat keksi et otetaan abi-sarjan kemian kertauskirja, eikä reaktioo, vaikka kaikki normaalit kurssit käytettii noit reaktiokirjoi :D
 
Kosperi sanoi:
Huomenna terveystietoo kirjotteleen joo...
Click to expand...

Ite oon lukenut aikalailla samanlailla, 1,2,3 kurssien kirjat kahdesti ja kertauskirjan kolmesti + netistä muutamia tunteja kattellut kaikenmoista. Paha noita oikeita tärppejä on lähtee arvaileen, koska kysymykset voi olla mitä vaan ja sit on keskittynyt liikaa turhaan. Onnea vaan kokeeseen ja huomena sit kertoon miten meni :whip:
 
pitäis tänää viel pari tuntii jaksaa mattaa :itku: Kohtuutonta että pitää vielä puol kaheltoist laskee matikkaa :D
 
pezku^ sanoi:
ln ei voi olla nolla, joten tota jälkimmäistä määrittelyjoukkoa ei tarvitse edes huomioida.
Click to expand...
ln(1)=0, mutta tuon esimerkin logaritmin sisäfunktion minimi on 5, joten tuossa tilanteessa tämä ei kyllä ole mahdollista. Joka tapauksessa ajatus oli alkuperäisessä viestissä oikein, eli täytyy katsoa erikseen, missä logaritmi voidaan määritellä, ja sitten jos se on nimittäjässä, niin täytyy erikseen vielä kieltää nimittäjän meneminen nollaan.
 
mites porukoil meni toi terveystieto? Ite kirjotin
nuuskatehtävän, 1, nukkumis, 9, doping-tehtävä,

ja sit viel yhe mitä ei just nyt pysty muistamaan :/, mut ihan hyvn meni omasta mielestäni, ei ollu mikää kauhee vaikee ja tosta kokeesta saa varmuudellaa c:n vaikkei lukiskaan yhtään. Sen verran yleistietoa oli meinaa..
 
pezku^ sanoi:
Toi määrittelyjoukko on molemmissa sama, mutta sinänsä toi esimerkki on vähän hölmö, että toi määrittelyjoukko toteutuu kaikilla reaaliluvuilla, sillä x^2>-5 aina (x^2 aina suurempi tai yhtäsuuri kuin nolla). ln ei voi olla nolla, joten tota jälkimmäistä määrittelyjoukkoa ei tarvitse edes huomioida.
Click to expand...
Huono esimerkki joo. Mutta tässä parempi:

f(x)= 1/lnx

Eikö siis mj. ole tässä lnx ei saa olla nolla (eli x ei saa olla 1) ja x>0. Toi oli ihan kirjan tehtävä. Mutta jos luonnolisessa logaritmissa on yhtälö niin eikö se silloin ole ln(f(x)) ei saa olla nolla ja f(x)>0. En tiedä kyllä nyt menikö oikein noi merkintätavat.
 
Huh! Selvisin sittenkin yhteiskuntaopista hengissä. Ei kyllä tuntunut kovin pahalta kokeelta. Sopivasti löytyi kuusi vastauskelpoista tehtävää. Viimeisen tehtävän valitsin perintötehtävän ja kannattavuustehtävän väliltä. Perintötehtävä tuntui riskialttiilta, joten päädyin liikeyrityksen kannattavuudesta kertomiseen.

Mitäs muuten se kauppavaje tarkoittaa? Järkeilin, että alijäämäinen kauppatase. Jokereihin tuli kyllä kirjotettua vähän kaikenlaista.

Nyt on vähä sellainen kutina, että saattais M tulla. Pisterajojen nousukin tuntuu todennäköiseltä.

Btw. Mitäs terkassa biitistä kysyttiin?
 
HAHAHAHAHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAA! Vittu! Meikästä tulee ylioppilas! :) Ja reilusti veilä.

Päätin vaan riemuita pikkusen.
 
Dave111 sanoi:
mites porukoil meni toi terveystieto? Ite kirjotin
nuuskatehtävän, 1, nukkumis, 9, doping-tehtävä,

ja sit viel yhe mitä ei just nyt pysty muistamaan :/, mut ihan hyvn meni omasta mielestäni, ei ollu mikää kauhee vaikee ja tosta kokeesta saa varmuudellaa c:n vaikkei lukiskaan yhtään. Sen verran yleistietoa oli meinaa..
Click to expand...

Ite väsäsin nuuskan, nukkumis, rintasyöpä, maito, influenssa sekä sen lemmikkieläin jutun. Melko yleistietämyksel mentiin tuossa kokeessa ja omilla päätelmillä:rolleyes:
 
En oikee osaa sanoo et miten meni terveystieto. Alussa ku luki ne kysymykset ni iski pieni vitutus että eihän täällä oo mitää asioita jotka oon opetellu kunnolla. Vastasin 1.medikalisaatio 2.influenssarokotus 3.työterveyshuolto 4.nukkumis 5.lemmikit ja 8.nuuska. Tuntu aika helpolta toi lemmikkien terveysvaikutukset, kirjotinki siitä joku 4 sivua. Toivon että M tulis vähintää, mutta tuntuu ettei välttämättä tuu.
+Virtaa kirjasarja on aivan paska, syytän sitä jos koe menee huonosti :D
 
Siis on kyllä ihan pommi aine. Mitä vittun järkee noilla kirjoilla on tossa aineessa,kun kysymykset ei niistä ees tule. L haettiin mutta saanut nähdä miten käy... Yleistiedollahan tossa pitkälle pääsi. Tuli kirjoteltua 25 sivua ns. PASKAA:evil:

E: Te:Stä puhe
 
Oli aika hasardi toi kemia. Meidän opettajakin sano heti kokeen jälkeen, että oli kyllä vaikee koe. Ykköstehtävä oli ainakin mun mielestä aika vaikee ja sit se joku mineraalisuola aivan mahdoton. Jokereistakin se toinen oli ihan sellanen luonnontiedelukioita erottelemaan tehty tehtävä.
 
Voi jumalauta. Fyssa 44 pistettä ja bye, bye L:lä. Huolimattomuudesta johtuvat virheet, kun ois saanut pois niin ois ollut mahdollinen se Laudaturkin. Sitten vielä päälle vituiks mennyt kemma ja aineesta kiinni oleva enkku, niin olotila on oikein mainio. Matikkakin vielä jäljellä. Tää on kyllä niin perseestä tää kirjottaminen :curs:.
 
Fingolfin sanoi:
Voi jumalauta. Fyssa 44 pistettä ja bye, bye L:lä. Huolimattomuudesta johtuvat virheet, kun ois saanut pois niin ois ollut mahdollinen se Laudaturkin. Sitten vielä päälle vituiks mennyt kemma ja aineesta kiinni oleva enkku, niin olotila on oikein mainio. Matikkakin vielä jäljellä. Tää on kyllä niin perseestä tää kirjottaminen :curs:.
Click to expand...
Ai äkrii. Voisin vaikka ristiinnaulita itteni ku kaikki on nyt mennyt perseelleen sekä kirjoitusten suhteen että muutenkin elämässä. Tässä just ajattelin vielä, että en kertaa ollenkaan kirjoituksiin tota differentiaali- ja integraalilaskennan jatkokurssin kamaa, koska siitä oli koe vasta "hiljattain". Tarkemmin ajatellen kokeesta on kaks kuukautta aikaa, ja kaikki on unohtunut, joten nyt sit luetaan vaikka koko yö. Onneks sentään sain kympin tosta, niin edes vähän vielä muistaa.
 
Terveystiedon kirjotin kanssa eikä kirjojen pänttäämisesta ollu iloa vittuakaan. Yleistiedoilla, sit kirjojen tiedon rippeillä sieltä täältä ja päättelyllä mentiin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom