Ylioppilaskirjoitukset kevät 2008

[Indica]

Mutta niille jotka on lahjakkaita ei tavoitteen MISSÄÄN nimessä kuulu olla että menee hyvin, vaan ehdottomasti, että menisi suorastaan Erinomaisesti.

Ja sitten se, että mikä on hyvin ja mikä ei, itsellä asteikko on E:n paperit hyvin, siitä ylöspäin erinomaisesti, mutta alaspäin huonosti. Ehdottomasti jos kirjotukset on tasoa BBACC niin ne on menny aivan päin vittua IMO.

 

[Tenu-]

Kyllä jonkun tarttee saada ne alemmatkin arvosanat :D Itellä on kyllä tavotteet että jos C:stä ylöspäin olis arvosanoja niin ihan hyvin on mennyt.

 

[normi]

Laittakaa asiat elämässänne asiat tärkeysjärjestykseen ennen kuin alatte vouhottamaan tai ennen kuin on liian myöhäistä tajuta. Kappas, kaikki ovat kuolleet ympäriltäni ja minä vain opiskelin ja tein töitä enkä nauttinut. Voi itq. Tiesittekö että ei kannata elämää ottaa niin pirun vakavasti koska kukaan teistä ei tule siitä hengissä selviämään. Ja voin kertoa että muutama serkku oli aivan totaalipaskoja lukiossa ja kaikki ovat yliopistossa ja yksi tohtorikin jo. Aina on mahdollisuuksia lukion jälkeen. Nykyajan ihmiset vaan heittävät toivonsa heti ja uskovat mitä jauhetaan hyvästä opiskelijasta. Opettajien ja opojen työtä on patistaa teitä lukemaan koska heidät on koulutettu niin. Ja jos jollakin todella on NIIIIN kova intohimo opiskeluun niin se on todella hieno homma, mutta jos se menee pakkosuoriutumisen piikkiin niin kuin monella tuntuu menevän, on motivaation hakeminen mielestäni aivan perseellään. Ja jos joku taulapää menee hakemaan ( :D ) autokaupasta motivaatiota opiskelulleen niin silloin menee väärään. Opiskelkaa itsenne takia, se mikä kiinnostaa ja se mikä antaa jotain, eikä rahan takia.

Huh mitä vuodatusta.:kippis1:

Miksi muuten epäilitte että olen huono koulussa ? Olen itseasiassa aika hyvä.

 

[Orava]

Vuosi kirjoituksien jälkeen luette näitä viestiketjuja ja nauratte itsellenne Valitettavaa, mutta totta. Tsemppiä nyt kuitenkin kaikille.

 

[Jenni]

Minäpä vähän kärjistän.

Mielestäni se on niin, että jos on mahdollisuuksia saada oikeasti hyvät paperit, ja tavoitteena on päästä lakimieheksi, niin silloin kannattaa tosissaan yrittää. Mikäpä siinä jos se paikka sinne lukionjälkeiseen opinahjoon aukeaa helpolla. Eihän niihin pääsykokeisiin edes luultavimmin kutsuta jos ne paperit ovat huonot, right?

Jos taas tavoitteena on esim. joku sosiaalialan koulutusohjelma tuppukylä X:n AMK:ssa, niin silloin nyt riittänee että ne paperit ovat kohtalaiset. Eiköhän se kutsu sinne paukahda suunnilleen jokaiselle sen ykkösvaihtoehdoksi laittaneelle.

Vai mitä sanotte?




edit: Hahhah, tämä pässi on kuule itsekin mahdollisesti menossa AMK:hon. Minähän sanoin, että minä kärjistän. (sitäpaitsi sosiaalialan paikkoja ollaan lisäämässä tulevaisuudessa, ellei olla lisättykin jo, joten sinne on takuulla entistä helpompaa päästä)

 

[Joo]

Jos taas tavoitteena on esim. joku sosiaalialan koulutusohjelma tuppukylä X:n AMK:ssa, niin silloin nyt riittänee että ne paperit ovat kohtalaiset. Eiköhän se kutsu sinne paukahda suunnilleen jokaiselle sen ykkösvaihtoehdoksi laittaneelle.

Huh huh mitä AMK:n vastaisuuttaa joillain pässeillä tässäkin topicissa(vaikka kärjistät kuinka, mutta muillakin)!

 

[Indica]

Eihän niihin pääsykokeisiin edes luultavimmin kutsuta jos ne paperit ovat huonot, right?


Vai mitä sanotte?

Pääsykokeisiin yliopistoihin pääsee kaikki hakijat, Ammattisurkeisiin ei välttämättä.


AMK-vastaisuudesta. perustellaan vähän syitä miksei sittenkään Ammattikorkeakouluun

amk-valmistumiskysely

Tradenomeista noin 20% työttömiä, töissäolevista koulutusta vastaamattomissa hommissa lähelle 60% ja noin 1 tradenomi neljästä pääsee koulutuksensamukaisiin töihin, maakunta-AMKiden tilanne luonnollisesti valtavasti huonompi, isojen kaupunkien parempi.

Mediaanipalkka tradenomeilla aika paljon vähemmän kuin ekonomeilla. luotettavia mediaaneja vaikea löytää äkkiseltään googlettamalla, mutta, lähde

Seinäjoen AMK:n tradenomeilla 1700 euroa kuussa, Tiedän ettei yhden koulun perusteella voi kaivaa kovinkaan suuren merkityksen tilastoja, mutta on se silti merkittävästi huonompi kuin ekonomeilla, joilla palkkamediaani on 4000 euroa. ELI puolet suomen Tradenomeista ei saa EDES 1700 euroa, siis töissäolevista. Kun lasketaan että 80% tradenomeista on yleensä tienaamassa rahaa, ja niistä puolet EI saa edes 1700 euroa, voidaan sanoa että 60% todennäkösyydellä Tradenomina et hanki EDES 1700 euroa kuussa, joka nyt ei nykymaailmassa mikään kauhean ihmeellinen palkka ole.

Ekonomeilla on noin 10kertaa pienempi työttömyysaste kuin *melkonomeilla* eli nyky-yo-merkonomeilla aka tradeilla.

Oikeustradenomi-juristivertailu verratkaapa..... Ei hyvää päivää AMK:sta voi puhua samana päivänäkään kuin yliopistosta.


Siinä on sellanen 2300 syytä ettei kannata mennä amkkiin. tai oikeammin vuositasolla 29900.. sen verta enemmän Ekonomit hankkii kuin tradet. joka vuosi!

edit: siispä, ehkä tyhmin ratkaisu minkä voi vaan tehdä on mennä opiskelemaan liiketaloutta. En suosittele, minä ammun itseäni ennemmin vaikka haulikolla jalkaan, kun enää koskaan menen mihinkään ammatti*korkea*kouluun. Joko se on yliopistoon päästävä, tai ruvettava autonasentajaksi;) autot kun nääs on intohimoni

 

[Hevonen]

Kannattaa oikeesti lukee ja panostaa yo-kirjotuksiin, ellei yliopiston pääsykokeeseen saa lisäpisteitä kirjaimista tai vaihtoehtosesti halua amikseen. Ellette jaksa lukee, joudutte AMK:iin. Helvetin pieni vaiva käyttää se 1kk elämästä lukemiseen, koska se määrää koko loppuelämänne, riippuen tietenkin porukan tähtäimistä.

Se ei todellakaan määrää loppuelämää. Jos kirjotat hyvin kirjotuksissa, niin voit saada helpotusta pääsykokeeseen kun saat pisteitä siitä. Hyvin monet kuitenkin lukee jonkun verran kirjotuksiin ja ei hyödy siitä mitään. Kirjotusten arvosanat ei tosissaan määrää loppuelämää. Riittää, että ne on hyväksyttyjä niin paikat on hyvin avoinna.

Enkös tossa aika selvästi maininnu, että lisäpisteitä saa pääsykokeeseen ja riippuu täysin omista tulevaisuuden suunnitelmista koko homma. Kirjotukset tasan tarkkaan määrää loppuelämäs, jos aiot hakee jonnekin, millä niillä lapuilla tehdäänkin jotain.

 

[Indica]

Ei välttämättä, sitten pitää vaan menestyä pääsykokeissa paremmin, mutta totta, pääsykokeet ovat todella todella vaikeita, ja sisäänpääsyssä pienikin apu on iso plus, mutta mitäänhän huonostimenneet kirjoitukset eivät kuitenkaan estä. hidastaa kyllä.

 

[Hevonen]

Ei välttämättä, sitten pitää vaan menestyä pääsykokeissa paremmin, mutta totta, pääsykokeet ovat todella todella vaikeita, ja sisäänpääsyssä pienikin apu on iso plus, mutta mitäänhän huonostimenneet kirjoitukset eivät kuitenkaan estä. hidastaa kyllä.

Joihinkin paikkoihin ei vaan yksinkertasesti pääse hakijoiden määrästä johtuen, jos on huonot paperit. Monella muulla on E:n paperit taskussa ja pärjää vielä helvetin hyvin pääsykokeessa niin minkäs teet Kaikki on kylläkin mahdollista, enkä osaa sanoo pienempien paikkakuntien yliopistoista.

 

[Indica]

Eiks yliopistoissa ole yleesä kiintiöt missä EI oteta huomioon yo-kirjotuksia, sitten sellanen missä on yhteispisteet, ja ennen oli vielä pelkkien kirjotusten perusteella, tosin ainakin Kauppakorkeessa ne poistui tänä vuonna

 

[koubi]

Laittakaa asiat elämässänne asiat tärkeysjärjestykseen ennen kuin alatte vouhottamaan tai ennen kuin on liian myöhäistä tajuta. Kappas, kaikki ovat kuolleet ympäriltäni ja minä vain opiskelin ja tein töitä enkä nauttinut. Voi itq.

Opiskelkaa itsenne takia, se mikä kiinnostaa ja se mikä antaa jotain, eikä rahan takia.

Komppailen näitä tekstejä, tosin en kyllä lähtisi haukkumaan Mayfloweria hänen tavoitteistaan.
Voisinkin kiteyttää mielipiteeni sitaattiin:

Elämässä saa, ja pitää tehdä valintoja joka päivä.
-Riku Rantala

 

[stanleykowalski]

E: eli tsemppiä, ja jos lukeminen vituttaa, menkää kahteen paikkaan, ekana Bemari tai Mersukauppaan kattelemaan, ja sen jälkeen Delta-autolle ja jollekin autojobbarille kattomaan wanhoja corolloita ja Fiat unoja. Siit saa lukumotivaatiota!

:hyvä::hyvä:
Itellä sinänsä hyvä puoli et syksyllä tuli kirjotettua runsaanpuoleisesti aineita ja nytte enää lyhyt ruotti ja enkku jäljel! Enkusta tavotteena M-C, ruottista läpipääsy. Kusee aika raakasti mulla varmaa jo noihi kuunteluihi:D onneks tuli syksyl hyvät pohjat, kolme E:tä!:kippis1:

 

[Indica]

Laittakaa asiat elämässänne asiat tärkeysjärjestykseen ennen kuin alatte vouhottamaan tai ennen kuin on liian myöhäistä tajuta. Kappas, kaikki ovat kuolleet ympäriltäni ja minä vain opiskelin ja tein töitä enkä nauttinut. Voi itq.

Opiskelkaa itsenne takia, se mikä kiinnostaa ja se mikä antaa jotain, eikä rahan takia.

Entä jos elämästään ei voi nauttia köyhänä, menestymättömänä ja katkeroituneena? Entä jos oma nautinto tulee haastavista älyllisistä ongelmista, vaativista tenteistä, vaativasta ja vastuullisesta työstä, tunteesta että on tärkeä, ja sitäkautta menestyksestä maailmassa. Entä jos ei halua lepäillä laakereillaan tai tehdä jotain simppeliä ja huonopalkkaista duunia tai opiskella jotain jumalattoman iisiä, missä ei vaadita paljoa mitään?

eri ihmiset löytää onnensa eri asioista.

 

[therf]

Joihinkin paikkoihin ei vaan yksinkertasesti pääse hakijoiden määrästä johtuen, jos on huonot paperit. Monella muulla on E:n paperit taskussa ja pärjää vielä helvetin hyvin pääsykokeessa niin minkäs teet Kaikki on kylläkin mahdollista, enkä osaa sanoo pienempien paikkakuntien yliopistoista.

Pääsykoe ja pääsykoe+todistus kiintiöt on erikseen, että kyllä sä sinne voit päästä sisään, vaikka ois todistuksessa 5 aata.

 

[Mupa]

Eiks yliopistoissa ole yleesä kiintiöt missä EI oteta huomioon yo-kirjotuksia, sitten sellanen missä on yhteispisteet, ja ennen oli vielä pelkkien kirjotusten perusteella, tosin ainakin Kauppakorkeessa ne poistui tänä vuonna

näin juuri

1. Pyrkii sisään pelkästään yo arvosanojen perusteella ilman pääsykoetta

2. Pyrkii sisään valintakokeen ja ennakko pisteiden avulla

3. Pyrkii sisään pelkästään valintakokeen avulla

 

[Joo]

Pääsykokeisiin yliopistoihin pääsee kaikki hakijat, Ammattisurkeisiin ei välttämättä.


AMK-vastaisuudesta. perustellaan vähän syitä miksei sittenkään

Miksi haukut koko AMK systeemin, jos oot ite niin hölmö, että olet opiskelemassa jokskin vitun tradenomiks?

Kait siellä nyt voi muutakin opiskella.

 

[Rankkuri]

Miksi haukut koko AMK systeemin, jos oot ite niin hölmö, että olet opiskelemassa jokskin vitun tradenomiks?

Kait siellä nyt voi muutakin opiskella.

Ei pidä ottaa Indican jorinoita kovin vakavasti. Jos oot lukenu kaverin muita postauksia eri threadeihin niin tulet siihen johtopäätökseen, että ignore on ehkä paras keino käsitellä Indican juttuja.

 

[Hevonen]

Pääsykoe ja pääsykoe+todistus kiintiöt on erikseen, että kyllä sä sinne voit päästä sisään, vaikka ois todistuksessa 5 aata.

Onko näin muka kaikilla aloilla? Puhun nyt yliopistoista.

 

[Indica]

Miksi haukut koko AMK systeemin, jos oot ite niin hölmö, että olet opiskelemassa jokskin vitun tradenomiks?

Kait siellä nyt voi muutakin opiskella.

Otan sen verta takasin, että monet hoitoalat (ilmeisesti vissiin toivottavast ainakin) on ihan asianmukasta, Inssipuolta on haukuttu helvetisti monissa lähteissä verrattuna vanhan ajan opistoinssitasoon, mutta sen takia: koska Tradenomipuoli on ylettömän iso ja laaja, ja Tradenomeja kun koulutetaan suhteessa eniten, ja joku kulttuuri tai restonomipuoli on kokoluokaltaan niin paljon pienempi kuin tradenomipuoli. Tradenomiutta sen takia ei oikein voi irrottaa käsittelystä, koska jos on meillä monialainen AMK x, niin varmaan 1/2- 1/3 on tradenomiksi tulossa ja kaikki loput jakautuu kaikkiin muihin. Suomen halvinta koulutusta, ja kouluille tärkein opiskelija, koska niistä saa eniten voittoa / naama, ja myöskin volyymi on iso.

Ja en kai oo ainoa joka AMK-systeemiä haukkunut täällä on, ja jotenkin toi sanamuoto jokskin vitun tradenomiksi osottaa, että et varmaan itsekään ihan hirveän korkealle arvosta AMK:ta, tai tradenomeja. (ei sen puolee enpä kyllä voi siitä ketään kai syyttää)

edit: ja toisaalta kai mä ilmaisin, että kyseessä kuitenkin oli esimerkki, en mä nyt vittu saatana viitti joka ainoaa olemassaolevaa ammattialaa verrata amk vastaa muut, ja toisaalta, onkohan noita nyt ihan hirveesti missä AMK on parempi kuin vastaa yliopisto? Kannattaako muka mennä ennemmin AMK-inssiksi ku TKK:lle, AMK-terveydenhoitajaksi, kuin lääketieteelliseen, AMK-oikeustradeksi, vai oikikseen, AMK-rakennusarkkitehdiksi vai otaniemen arkkitehtiosastolle jne. Pistäkääs yksikin ammattiala, missä AMK on selkeästi parempi kuin yliopisto, niin työllistävyydessä, asemassa, palkkatasossa jne.