Ylioppilaskirjoitukset kevät 2008

[Mayflower]

Ohhoh, ei paha tuo tekstitaidon tulos. Se on varmaan L ainoa tavoite?

Kyllä. Ja kyllä vituttaa ja lujaa, jos ei heru ällää. Kuumat vinkit esseeaiheista otetaan mielihyvin vastaan.

 

[Metuc]

Kyllä. Ja kyllä vituttaa ja lujaa, jos ei heru ällää. Kuumat vinkit esseeaiheista otetaan mielihyvin vastaan.

Onkohan ilmastonmuutos tai joku urheilun dopingjuttu liian ilmeisiä?

Viime keväänä ei ollu mitään ilmastonmuutoksesta. Veikkaisin, että muutenkin pitkälti saman kaavan mukaan tekeevät tänäkin vuonna.
Syksyllä oli kuvana mainos niin olisko seuraavaksi taideteoksen tai jonkun piirroksen vuoro?

Eikös pääaiheet ole aina samat, (politiikka, urheilu, uskonto, teollisuus, media, kirjallisuus,...) kustakin yks tai kaks tehtävää?

Meinaatteko muuten kirjottaa esseen aineiston pohjalta, vai pelkästä otsikosta? Täältä peukkua pelkälle otsikolle, mutta riippuuhan se niistä tehtävistäkin...

 

[ruma-jussi]

Onhan toi viime kevään kakkonen ihan selvästi ilmastonmuutoksesta/ympäristöasioista eli samaa settiä. Tolla 5/5/6 riittää jo aika hepponen suoritus siihen laudaturiin jos noi pisteet vaan pysyy, muista että lautakunnassa ei ole sitä naamakerrointa terveisiä vaan normille
Vakavasti ottaen ei kannata mitään ihmeellistä ruveta taiteilemaan kun on noinkin kovat pohjat.

 

[Mayflower]

Jep, toivon että jokin yhteiskunnallinen hommeli tulisi, siitä lähtisi kyllä tiukkaa tykitystä. Aineistoista voin tarttua faktapohjaisiin, en oikein innostu kaunokirjallisista.

Olen miettinyt kuumiksi tärpeiksi mm. Suomi 90 v (viime vuonna, esim. Mitä suomalaisuus sinulle merkitsee tai Miten suomalaiset säilyttävät identiteettinsä globalisoituvassa maailmassa), tai suomalaista kirjallisuutta (Väinö Linnaa, Aleksis Kiveä, Minna Canthia tms tms) tai sitten eduskuntavaaleista voisi tulla myös.

Doping ei taida ehtiä, vaikka olis kyllä kiva jos tulisi, urheilustakin ois kiva kirjoittaa. Uskonto-aiheet skippaan suosiolla.

Aineisto on kai varmempi nakki, mutta haluan tehdä teksin mitä tykkään itekin kirjoittaa, kun kerran tykkään kirjoittamisesta. Haasteellinen aihe olisi aina kivempi, mutta YTL:n homekorvat eivät välttämättä arvosta humoristista tai muuten uudenlaista otetta kirjoittamiseen.

 

[tapsu-]

Mikael Agricolan kirjoituksia on meidän äikän maikka mainostanut. Kaverillahan oli juhlavuosi viime vuonna ja maikka sano et on erittäin todennäköistä että kysymys häneen liittyen tulisi. Piti olla jo tekstitaidossa mutta paskat ollu. Niin tarkaan harjottelin kaikki Miksun käyttämästä dentaalisprantista alkaen mutta ei niin ei.

 

[Metuc]

Tuo huumori on vähän ongelmallinen näissä äikän jutuissa, kun vaikka kaverit nauras paskat housussa, niin pisteet voi hipoa nollaa. Pari ironista tai sarkastista lausetta on varmaan jo riskirajoilla.

 

[jarkkou]

Ei perkele mitähän historiaan kannattaisi katsella, en kyllä rupee lukemaan 5 kirjaa läpi missä on aivan jumalattomasti tekstiä. Siihen musta ei vaan ole. Jos jollakin on hyviä vinkkejä niin otan mielelläni vastaan. Over and out.

 

[stabi]

Ei perkele mitähän historiaan kannattaisi katsella, en kyllä rupee lukemaan 5 kirjaa läpi missä on aivan jumalattomasti tekstiä. Siihen musta ei vaan ole. Jos jollakin on hyviä vinkkejä niin otan mielelläni vastaan. Over and out.

Kolmos- ja neloskurssit painottuu aikalailla yleensä historiassa. Ilmeisesti nää on kaikissa kouluissa aikalailla samat? Eli olikosse nyt kansainväliset suhteet ja suomen historiaa.

Itellä vähän huono motivaatio laskee matikkaa ja kemiaa mut kai se on pakko vähän yrittää et saa sen lakin päähä.

 

[Häiskä.]

Jaahas... No en ole kyllä itte yhtään vielä miettiny esseekoetta. Omaan aikatauluun varasin kahdelle illalle aikaa "lukea" kyseiseen kokeeseen. :D

Vaikka jonkun tärpin keksisikin, niin jaksaako sitä nyt alkaa etukäteen kirjottamaan siitä esseetä. Ei se kuitenkaan kokeeseen mun tuurilla tule. Luotan siihen, että kyseessä on kypsyyskoe.

 

[Mayflower]

Ei sitä etukäteen kirjoitetakaan, ite yritän vain miettiä uusia pointteja joihinkin asioihin, jotta saisin kirjoituksesta raikkaan ja joukosta erottuvan. En haluaisi kirjoittaa sellaista ns. "kiltin tytön ainetta" tyyliin "Kaikkien pitäisi käyttää pyöräilykypärää, koska se suojaa päätä ja niitähän on nykyään vaikka kuinka hienoja että vain tyhmät eivät käytä kypärää, minä itse en siis edes pyöräile mutta kyllä se olisi hyvä asia..."

 

[Esis]

Ei perkele mitähän historiaan kannattaisi katsella, en kyllä rupee lukemaan 5 kirjaa läpi missä on aivan jumalattomasti tekstiä. Siihen musta ei vaan ole. Jos jollakin on hyviä vinkkejä niin otan mielelläni vastaan. Over and out.

Viime syksyllä ei ollut mitään Suomen 90v itsenäisyyteen viittaavaa, opettajatkin oli lähes varmoja että jotain vuoden 1917 tapahtumia siellä kysellään. Nyt niitä saatetaan sitten tiedustella kevään kokeessa. Intian itsenäistyminen vois olla toinen, sehän täytti viime vuonna pyöreät 50 vuotta.

 

[Chede]

Vähäsen stressaa toi kemia... Ei yhtään mitään motivaatiota kirjoittaa sitä, olis pitänyt vaan jättää suosiolla pois.

Kirjottaako joku muu psykologian?

 

[radial]

Muuten.. tuli tuosta esseekokeesta mieleen, että siinähän arvostellaan kai enemmän sisältöä ja kirjoittajan retoriikkaa verrattuna tekstitaidonkokeeseen. Mutta mutta, jos kirjoittaa vaikka politiikkaa siihen paperiin, niin onko mitään hajuu et kannattaako jotain näkökulmia vältellä siinä pelossa, että sensorit eivät välttämättä ole samaa mieltä ja sitten sillä perusteella vaativat sinulta enemmän perusteluja kuin joltain toiselta, joka on kirjoittanut heille mieleisen esseen.

Tottahan toki aina väitetään, että he (sensorit) ovat siellä toisessa päässä objektiivisia blablabla, mutta kyllähän hekin ovat vain ihmisiä, joilla on mielipiteensä ja ennakkokäsityksensä aiheista. Olisko täällä esimerkiksi joku, joka olisi kirjoittanut ällän esseen eugeniikan ja natsi-ideologian puolesta? Tulipahan vaan tällainenkin juttu tässä mieleen..

ps. en kannata Perussuomalaisia :D

 

[Häiskä.]

Muuten.. tuli tuosta esseekokeesta mieleen, että siinähän arvostellaan kai enemmän sisältöä ja kirjoittajan retoriikkaa verrattuna tekstitaidonkokeeseen. Mutta mutta, jos kirjoittaa vaikka politiikkaa siihen paperiin, niin onko mitään hajuu et kannattaako jotain näkökulmia vältellä siinä pelossa, että sensorit eivät välttämättä ole samaa mieltä ja sitten sillä perusteella vaativat sinulta enemmän perusteluja kuin joltain toiselta, joka on kirjoittanut heille mieleisen esseen.

Tottahan toki aina väitetään, että he (sensorit) ovat siellä toisessa päässä objektiivisia blablabla, mutta kyllähän hekin ovat vain ihmisiä, joilla on mielipiteensä ja ennakkokäsityksensä aiheista. Olisko täällä esimerkiksi joku, joka olisi kirjoittanut ällän esseen eugeniikan ja natsi-ideologian puolesta? Tulipahan vaan tällainenkin juttu tässä mieleen..

ps. en kannata Perussuomalaisia :D

No pieni riski noihin aina sisältyy. Sama homma nuorten huumorin käytössä, vastassa kun on iäkkäämpiä ihmisiä, joille jutut ei välttämättä avaudu samaan tapaan.

Tosin persoonallisuudella voi erottua edukseen. Mä oon aina ollu sitä mieltä, että VARSINKIN äidinkielen tyylisissä aineissa sensori ratkaisee todella paljon. Sama juttu esim. filosofiassa. Joku essee voi tulla takasin vaikkapa kolmen pisteen muutoksella.

Onneksi matikka ja fysiikka on mun alaa, ja niissähän tuo sensorin osuus on pakostikin hieman vähäisempi.

 

[Mayflower]

Mie kirjoitan psykan.

 

[tapsu-]

tänään kävin kysäiseen tulokset pitkän enkun kuuntelusta ja tekstitaidosta

tekstitaito: 24-27 syksyllä 33 :jahas:
enkun kuuntelu: 70, tuo oli pettymys kun 80 oli tavoite

kun kävin tuota kuuntelua kysymässä niin maikka sano että tuo kuuntelu olisi ollut vaikea ja sen takia varsinaisessa kokeessa pisterajat olisivat ehkä alhaisemmat. onko ketään muu kuullut tällaista villiä huhua?

 

[Mopomies]

tänään kävin kysäiseen tulokset pitkän enkun kuuntelusta ja tekstitaidosta

tekstitaito: 24-27 syksyllä 33 :jahas:
enkun kuuntelu: 70, tuo oli pettymys kun 80 oli tavoite

kun kävin tuota kuuntelua kysymässä niin maikka sano että tuo kuuntelu olisi ollut vaikea ja sen takia varsinaisessa kokeessa pisterajat olisivat ehkä alhaisemmat. onko ketään muu kuullut tällaista villiä huhua?

juuh,itsekkin sain sen 75 kuuntelusta ( 12p puuttui niistä hämäristä avoista) ja tosiaan enkun opettaja sanoi samaa että oli perseestä nuo kuuntelut ja tod. näk. niihin tulee jtn muutoksia tai jtn...

 

[Joo]

kun kävin tuota kuuntelua kysymässä niin maikka sano että tuo kuuntelu olisi ollut vaikea ja sen takia varsinaisessa kokeessa pisterajat olisivat ehkä alhaisemmat. onko ketään muu kuullut tällaista villiä huhua?

Siis eikö se vihko tehä vähän niin kun kuunteluiden perusteella? Eli tuskin mitään erittäin vaikeeta vihkoa laittavat, koska kuuntelut on vissiin aika monella menny melko huonosti...

 

[tapsu-]

Siis eikö se vihko tehä vähän niin kun kuunteluiden perusteella? Eli tuskin mitään erittäin vaikeeta vihkoa laittavat, koska kuuntelut on vissiin aika monella menny melko huonosti...

mä vähän veikkaan et se vihko on tehty jo ennen kuunteluita? en kyllä yhtään tiä, mutta tämmönen villi veikkaus tuli vaan mieleen.

mulla meni sillai et ekasta osiosta 14/20 toisessa oli pari väärin ja avoimissa pistettä vaille täydet muistaakseni.

 

[dorkempi]

Onko netissä muuten mitään vinkkejä ja ohjeita miten essee kannattaa kirjoittaa? Googlella löytyy lähinnä vaan "muista ottaa kynä mukaan" tms ohjeita.