Yleinen maailmantalous/politiikkaketju

Japi sanoi:
Mikset makhak kerro mistä hörhöilyfoorumilta otat noi tekstisi? Kaivelin vähän ja päädyin tuonne avoin tilannehuone ryhmään mistä sä noita pasteat, se on täynnä salaliittoteoreetikoita joista suuri osa näyttää olevan venäjän trolleja kun katselee tilejä. Noiltako sä sun "faktat" revit?

ryhmässä mm tiedetään että Sanna Marin pääsi Tony Blairille töihin palkkioksi koska vei suomen natoon kysymättä kansalta :D
Click to expand...

Koska esim useiden ryhmien säännöt kieltävät kirjoittajien nimien levittämisen muualla, juttuja tosin saa lainata Löysit jutun varmasti myös muualta, koska tuonnekin se on lainattu toisaalta (saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta somessa usein jaetaan kirjoituksia), mutta käytit tuota esimerkkinä, koska se sopi paremmin dissaamiseen ja asiasisällöistäkään sinun ei tarvitse välittää, koska paremmille ihmisille tärkeintä on se, kuka sanoo, eikä se mitä sanotaan. Eli toisin sanoen: kirjoitus on lukematta paskaa, jos sen kirjoittaa "väärä" henkilö, ja/tai sen kopio ja julkaisee joku "hörhösaitti" :confused:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Toi oli ainoa paikka mihin google ohjasi kun etsin tuota tekstiä, ja siellä se oli jaettu ilman lainausmerkkejä ihan omalla nimellä. Ja joo jos tietoa jaetaan jossain hörhösaitilla se yleensä tarkoittaa että se on hörhöjen juttuja.
 
^Muutenkin on melkoista ajanhaaskausta alkaa väittelemään jostain muualta pöllittyä mielipidettä vastaan - lainaaja kun ei tunnetusti ole alkuperäisen kirjoittajan kanssa ihan kaikesta samaa mieltä.
 
finance.yahoo.com

The US is 'playing with fire' as oil reserves plunge to a 40-year low, markets guru Larry McDonald says

Falling oil inventories put America's energy security at risk, potentially making the country more vulnerable to supply disruptions and price volatility in the global market.
finance.yahoo.com finance.yahoo.com

The Biden administration has been draining the SPR since the start of the Ukraine war to help cap energy prices.
The plunge in oil stocks highlights the mounting risks to America's energy security. Low domestic reserves could increase the US's reliance on imports, potentially making it more vulnerable to supply disruptions and price volatility in the global oil market.
Oil prices have been climbing as top global producers, including Saudi Arabia and Russia, extend production cuts announced earlier this year in a bid to maintain price stability.
With oil prices marching higher, the situation only stands to worsen US inflationary pressures, potentially forcing the Federal Reserve to keep interest rates elevated for longer.

Öljyn hinta on noussu 30% alle 70 taalasta 90 pintaan 2,5 kuukaudessa.
 
maltsu sanoi:
Miten niin vihreä siirtymä tulee halusi sitä tai ei? Kaikissa ennusteissa fossiilisten kulutus lisääntyy, lentomatkustus lisääntyy jne. Biosfääriä ei voi polttaa "vihreästi" ilmakehään määrättömästi ja leikkiä että se on päästötöntä, Suomikin jo EU:n hampaissa. Eurooppa ei satsaa ydinvoimaan. Kiina sanoi itsensä irti ilmastohommista ja sillä oli muutenkin lupa lisätä CO2 päästöjä 2030 asti. Hiiltä riittää yli sadaksi vuodeksi, kaasua ja öljyä puoleksi vuosisadaksi ja ainahan riittävyys ennusteet on menny pahasti alakanttiin, lisää löytyykin. Sekä Euroopassa että Kiinasssa lähteny hiilivoimaloita käyntiin. Fun fact tuolta kun laittaa euron tilalle thousand tonnes, niin huomaa että volyymiperusteisesti Venäjän fossiilisten vienti ei ole vähentynyt juuri lainkaan.

Russia Fossil Tracker – Payments to Russia for fossil fuels since 24 February 2022

www.russiafossiltracker.com www.russiafossiltracker.com
Fossiilisten käyttö lisääntyy, ei vähene:
www.eiu.com

Fossil fuel demand to continue expanding this decade

In this article, EIU compares its outlook for oil, gas and coal consumption in the decade to 2030 with that of other energy forecasters.
www.eiu.com www.eiu.com

Siinä Eurooppa ainakin teki valtavan virheen kun ei lähtenyt kehittämään ydinvoimaa.
Click to expand...
Virheestä ydinvoimaan panostamisesta, tai siis panostamattomuudesta, ihan samaa mieltä.

Eikös noissa kuvaajissa länsimaat tiputtaa enemmän vähemmän reilusti fossiilisia, kehittyvät maat ei. 2030 on kuitenkin tällaisissa asioissa ihan kohta. Eikös perinteisesti trendi kehittyneissä maissa ole näkynyt viiveellä kehittyvissä maissa. Miksi nyt olisi toisin?
 
epäpätevä sanoi:
Virheestä ydinvoimaan panostamisesta, tai siis panostamattomuudesta, ihan samaa mieltä.

Eikös noissa kuvaajissa länsimaat tiputtaa enemmän vähemmän reilusti fossiilisia, kehittyvät maat ei. 2030 on kuitenkin tällaisissa asioissa ihan kohta. Eikös perinteisesti trendi kehittyneissä maissa ole näkynyt viiveellä kehittyvissä maissa. Miksi nyt olisi toisin?
Click to expand...

Luulen että sen takia tulee olemaan toisin koska kehittyvissä maissa poliittiset asiat toisin: suurimpana se että ei ole varaa/tahtoa tukea voimakkaasti uusiutuvia (ilman konkreettista taloudellista hyötyä), eivätkä ole Venäjän pakotuksessa mukana. Lisäksi käytännön asiat, uusiutuvat vaativat hajautetumpaa sähköverkkoa ja varavoimaa ailahtelevuuden takia. Ne meidän pörssisähkö 25c+/kWh tunnit olis varmaankin kehittyvässä maassa yhtä kuin sähkökatko.. Fossiiliset helppoja varastoida, toimintavarmoja ja simppeleitä ylläpitää. Ydinvoima sitten tuottaa lujasti ja tasaisesti, mutta teknisesti kovasti vaativaa hommaa.
Varmasti vihreä siirtymä etenee, meillä nopeammin ja myös kehittyvissä, mutta siellä hitaammin suhteessa energiamixiin. Eihän se meilläkään ole niin simppeliä, pääkaupunkiseutu lämpeää enimmäkseen hiilellä ja puulla, sähköautoja alle 2% ja nämä isoista veroeduista, edistyksestä ja valistuksesta huolimatta.
Täällä veikkaillaan että uusiutuvat kasvaa reilusti, mutta niin kasvaa hitaammin fossiilisetkin, erityisesti öljy ja kaasu ainakin 2050 asti ja CO2 päästöt myös.

Global energy demand to grow 47% by 2050, with oil still top source: US EIA

Global energy demand and energy related carbon emissions will continue to rise through 2050, with oil remaining the largest energy source just ahead of surging renewables, the US Energy Information Ad
www.spglobal.com www.spglobal.com
 
Venäjän taloudella menee niin kovaa, että sieltä loppuu polttoaine kesken. Aika kova suoritus tuollaiselta öljymaalta.

Russia faces domestic fuel crunch, braces for more shortages​

Russia, one of the world's biggest oil producers, has faced shortages of fuel crucial for gathering the harvest in some parts of its southern breadbasket and the situation may get worse in coming months, market sources told Reuters.

Traders said that the fuel market has been hit by a combination of different factors including maintenance at oil refineries, infrastructure bottlenecks on railways and the weaker rouble which incentivises fuel exports.


Russia has tried to tackle diesel and gasoline shortages over recent months, contemplating export curbs as the last-ditch attempt to prevent a serious fuel crisis - which is sensitive for the Kremlin ahead of a presidential election in March.

A government decision to cut subsidies for refineries is likely worsen the availability of fuel in the world's biggest grain exporter.

Regional oil product depots in Russia's southern regions have had to cut or even suspend fuel sales, while retail filling stations were forced to limit fuel sale volumes to customers.
Click to expand...

https://www.reuters.com/business/en...fuel-crunch-braces-more-shortages-2023-08-31/
 
maltsu sanoi:
Luulen että sen takia tulee olemaan toisin koska kehittyvissä maissa poliittiset asiat toisin: suurimpana se että ei ole varaa/tahtoa tukea voimakkaasti uusiutuvia (ilman konkreettista taloudellista hyötyä), eivätkä ole Venäjän pakotuksessa mukana. Lisäksi käytännön asiat, uusiutuvat vaativat hajautetumpaa sähköverkkoa ja varavoimaa ailahtelevuuden takia. Ne meidän pörssisähkö 25c+/kWh tunnit olis varmaankin kehittyvässä maassa yhtä kuin sähkökatko.. Fossiiliset helppoja varastoida, toimintavarmoja ja simppeleitä ylläpitää. Ydinvoima sitten tuottaa lujasti ja tasaisesti, mutta teknisesti kovasti vaativaa hommaa.
Varmasti vihreä siirtymä etenee, meillä nopeammin ja myös kehittyvissä, mutta siellä hitaammin suhteessa energiamixiin. Eihän se meilläkään ole niin simppeliä, pääkaupunkiseutu lämpeää enimmäkseen hiilellä ja puulla, sähköautoja alle 2% ja nämä isoista veroeduista, edistyksestä ja valistuksesta huolimatta.
Täällä veikkaillaan että uusiutuvat kasvaa reilusti, mutta niin kasvaa hitaammin fossiilisetkin, erityisesti öljy ja kaasu ainakin 2050 asti ja CO2 päästöt myös.

Global energy demand to grow 47% by 2050, with oil still top source: US EIA

Global energy demand and energy related carbon emissions will continue to rise through 2050, with oil remaining the largest energy source just ahead of surging renewables, the US Energy Information Ad
www.spglobal.com www.spglobal.com
Click to expand...
Eiköhän uusiutuvasta tule kilpailukykyistä teknologioiden kehittyessä. Epätasaisen tuotannon kanssa tuskastelevat nyt kaikki, siihenkin varmasti löytyy fiksut toimintamallit tulevaisuudessa. Tämä nyt toki mutuarvailua ilman sen parempia faktoja.
 
epäpätevä sanoi:
Eiköhän uusiutuvasta tule kilpailukykyistä teknologioiden kehittyessä. Epätasaisen tuotannon kanssa tuskastelevat nyt kaikki, siihenkin varmasti löytyy fiksut toimintamallit tulevaisuudessa. Tämä nyt toki mutuarvailua ilman sen parempia faktoja.
Click to expand...

Varmasti nekin kehittyy, mutta tosiaan kehittyvän maan kannalta voi olla vähän turhan fiksuja ja kalliita ratkaisuja. Surullisinta tossa 2050 arviossa oli ettei ydinvoiman nähty juuri lisääntyvän. Ei tarttis kikkailla ja ylivoimaisesti vähiten vie maa-alaa, eli luontoakin jäis. Lännen täytyis olla veturi ja rakentaa ja myydä, vois tehdä rahaakin, mut ei.. Tosin uraanin hinta on nyt just alkanut nousemaan voimakkaasti, toivottavasti markkinan optimismi ennustaa jotain positiivista.
 
Suomi ykkönen, jihuu!

380405342_10160460153947550_4057776690726072890_n.jpg
 
Ai että ihan oikeasti vituttaa olla oikeassa. Ja ihan kohta vituttaa muitakin tankille menijöitä
("Dieselin hinta oli perjantaina nousussa Aasian markkinoilla sen jälkeen, kun Venäjä ilmoitti torstaina yllättäen bensiinin ja dieselin vientirajoituksista").

"Muistatteko kun US liittouma asetti Venäjän öljylle 60 taalan hintakaton. Nyt halutuin dieselin jalostamiseen sopiva Venäjän öljy ESPO on 87$, Sokol 86$ ja halvin eli Urals 79.
Bidenin regiimin 60 taalan pakote on hajonnut täysin. OPEC+ käänsi hanaa kiinni, samaan aikaan kun Biden on tyhjentänyt USAn strategiset varastot tyhjemmiksi kuin koskaan ettei polttoaineen hinnat nousisi USAn vaalivuonna.
Me USAn liittolaiset saamme kohta paluupallona pakotteita lompakkoon. Maksamme siitä että olemme USAn pelinappuloita. Saudi-Arabian ja UAEn liittyminen BRICS maihin käytännössä siirsi OPECin enemmistön liittouman puolelle.
Erityisesti Saudit ravoistuivat siitä että USA yritti hinnoitella muiden öljyä.
Toimitusten katkaisu ja hinnan polkeminen ylös tulevat maksamaan meille, lisäämään inflaatiota ja heitentämään EUn kilpailukykyä."

https://oilprice.com/oil-price-charts/
 
SIC- sanoi:
Öljyn hinta nousee myös yleisesti inflaation myötä.
Click to expand...
Tuotantorajoitukset taitaa nyt olla suurin syy. Kulutus ei ole ollut kovin isoa tänävuonna.

Tosin minä ainakin ymmärrän tuon. Saudeilla on rajallinen määrä öljyä maassaan, typerää olisi heidän myydä se halvalla ulos. Omaa etuaan jokainen maa ajaa tietysti. Lisäksi jos se nyt edistäis vihreää siirtymää ja investointeja siihen ni ei paha.
 
Rantapallo sanoi:
Tanska samaa luokkaa jännä miten niillä silti pyyhkii pirusti paremmin.
Click to expand...

Me ollaan Euroopan peränurkassa eristyksissä Itämeren ja Venäjän välissä sandwichissa. Vielä pahemmin kuin ennen. Osaaja haluaa mieluummin Tanskaan. Sieltä ajaa viikonloppuna muutaman tunnin Berliiniin tai Amsterdamiin. Ja on valtameri vieressä. Harvemmin varallisuus lisääntyy periferiaa kohti mentäessä.
 
Rantapallo sanoi:
Tanska samaa luokkaa jännä miten niillä silti pyyhkii pirusti paremmin.
Click to expand...
Tanskassa verotetaan kovemmin pienituloisia, eikä progressio ole lähellekään suomen tasoa. ->Kannustaa työntekoon, ylitöihin ja suurempiin tuloihin.

Työmarkkinat ei läheskään niin jäykät kuin Suomessa. Samantapaiset uudistukset, mitä hallitus meillä nyt ajaa tehty jo 90-luvulla. Siitä lähtien ollut sen muutaman % korkeampi työllisyysaste kuin Suomessa.

Toki sijainti parempi, paljon pienempi maa ja oma valuutta auttaa paljon myös. Osaa lisäksi ajaa omaa etuaan EU:ssa toisin kuin Suomi.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom