Yleinen maailmantalous/politiikkaketju

Putin väittää että pakotteilla ei ole mitään merkitystä. Siihen en usko yhtään. Kyllä se tuntuu varmasti ogliarkien lompakoissa. Olisi kiva tietää mitä mieltä kansalaiset ovat asiasta. Kai ne pakotteet näkyvät jossain vaiheessa kaduillakin jos nyt käy niin että pistetään kauppahanat kiinni. Ukraina ei luovuta ja uhreja tulee. Voi olla että Putin ei enää ole suosittu kaveri sen jälkeen.
Venäjällä taitaa perus Pertin ostovoima olla heikompi mitä 2013, eli kai ne johonki on vaikuttanu.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Venäjällä taitaa perus Pertin ostovoima olla heikompi mitä 2013, eli kai ne johonki on vaikuttanu.

Ei ole, kun todellakin katsotaan kansalaisten ostovoimaa (PPP) eikä dollarikurssiin sidottua perus BKT:ta. Eli GDP/Capita PPP:
Hieman Kreikan tason yläpuolella, mihin pakotteiden sijaan tungettu meidänkin setelirahaa:
 
En usko, että Putler on hullu. Vaarallinen, häikäilemätön, jne., mutta ei hullu. Hullu on arvaamaton, mutta Putlerin toiminta on kuitenkin aika johdonmukaista. Putleria, kuten muitakin diktaattoreita (tai usein myös demokraattisesti valittuja ministereitä) kiinnostaa etupäässä oman aseman turvaaminen, sen jälkeen oman vallan lisääminen, sen jälkeen hallitsemansa alueen vaikutusvallan lisääminen ja sitten ehkä pienet ja vähäpätöiset asiat, kuten päivän ruokalista, kansalaisten hyvinvointi, muiden maiden mielipide hänestä.

Putlerin henkilökohtainen uhka on, että hänelle ilmaantuu haastaja Venäjällä, joka kaappaa vallan. Tämä on lähinnä sisäpoliittinen juttu, jota Putler pystyy kontrolloimaan esim. valitsemalla merkittäviin asemiin vain hänelle lojaaleja henkilöitä ja myrkyttämällä muut tai heittämällä heidät vankilaan vaikkapa tekaistun veropetossyytteen avulla. Toinen uhka on, että kansa nousee kapinaan, jossa taas ehkä suurimpana riskinä on arabikevään tyylinen tapahtumaketju, jossa jossain maassa, mikä ei ole suorassa Putlerin alaisuudessa, tapahtuu vallanvaihto, joka antaa uskoa ja toivoa myös naapurimaiden kansalaisille, joka johtaisi tyytymättömyyteen myös Venäjällä. Kolmas uhka on, että naapurimaissa tapahtuu vähän vastaavantapainen vallankaappaus USA:n tukemana (USA:lla on paljon kokemusta näistä). Tuollaiset tilanteet naapurimaissa Putler haluaa toki tukahduttaa voimalla, mutta jos naapuri kuuluu Natoon, niin se ei oikein onnistu. Tämän takia Putler reagoi, kuten reagoi, Ukrainan tilanteeseen. Edelleen: vaarallinen, häikäilemätön, mutta ei hullu.

Toki tähän Putler vs länsimaat tilanteeseen, niin Putlerin näkökulmasta, mikäli länsimaat eivät usko hänen olevan niin hullu, että olisi valmis ihan oikeaan laajamittaiseen sotaan, niin länsimaiden olisi helppo vain katsoa Putlerin bluffi. Tämän takia hänen on edullista ylläpitää tiettyä mielikuvaa, sillä niin kauan, kun kaikki uskovat, että hän on valmis laajamittaiseen sotaan, niin kukaan ei halua viedä tilannetta siihen pisteeseen, että olisi aito sodanuhka. Tästä paras esimerkki lienee Pohjois-Korean Kimit. Näitä voisi pitää ihan seinähulluina, mutta ovat pitäneet koko maan rautaisessa otteessa kolmen sukupolven ajan. En rehellisesti sanottuna usko, että moinen onnistuisi seinähulluilta. Mutta kukaan ei epäile, etteikö Kim olisi juuri niin hullu, etteikö olisi valmis pistämään koko Soulin maan tasalle, vaikka se tarkoittaisi Pohjois-Korean (ja hänen) täydellistä tuhoutumista. Näissä olosuhteissa hänen ei tarvitse pelätä, että Etelä-Korea tai USA uskaltaisi edes yrittää minkään vallankaappauksen tai kapinallisjoukon tukemista. Putlerin maali voisi olla, että länsimaat eivät uskaltaisi edes harkita tukevansa vallankumouksen tukemista Venäjän naapurimaissa, silloin Putlerilla ei olisi juuri uhkia omalle valta-asemalleen.

Sitten nuo kakkos- ja kolmosprioriteetit, eli oman vallan lisääminen ja sen jälkeen hallitsemansa alueen vaikutusvallan lisääminen. Näissä Putler pelaa pitkää peliä ja lisää vaikutusvaltaansa (pitkälti voimaa käyttäen) hiljalleen ja on tehnyt tätä jo reilu pari vuosikymmentä. Tilanne on mennyt koko tämän ajan hyvin järjestelmällisesti ja johdonmukaisesti samaan suuntaan, mutta sen verran hitaaseen tahtiin, ettei sammakko hyppää kiehuvasta vedestä pois. Tämän jälkeisistä prioriteeteista en tiedä. Ehkä hän on ulkoistanut päivän ruokalistan laatimisen? Venäjän tilannetta ymmärtää paljon paremmin, kun hyväksyy ja ymmärtää Putlerin motiivit, niin kaukaisilta ja sairailta ne omasta mielestä tuntuvatkn.
Arvaamaton, häikäilemätön, valehteleva, diktaattori = seinähullu
Se että pystyt ajamaasi agendaa riippuu täysin armeijan tuesta eli siellä pitää olla näitä pähkähulluja myös. Tähän mennessä jokaista ryssän askelta on pystytty etukäteen analysoimaan, että mitään ihmeellisyyksiä taktikointeja kyseinen toiminta ei johtajiltaan vaadi. Ainoastaan isoa joukkoa valehtelijoita johtopaikoille.

Tilanteen ikävä puoli, että maailma ja varsinkin eurooppa ei ole keksinyt korvaavia lähteitä ryssien raaka-aineille. Nythän koko ajan rahoitetaan satoja miljoonia ryssien sotaa ukrainassa ja muualla.
 
Ei ole, kun todellakin katsotaan kansalaisten ostovoimaa (PPP) eikä dollarikurssiin sidottua perus BKT:ta. Eli GDP/Capita PPP:
Hieman Kreikan tason yläpuolella, mihin pakotteiden sijaan tungettu meidänkin setelirahaa:
Siellä paljon tuontitavaraa kaupoissa joka kallistunu. Kyllä se normi ihmisten ostovoima sulaa.
 
Siellä paljon tuontitavaraa kaupoissa joka kallistunu. Kyllä se normi ihmisten ostovoima sulaa.

Nimenomaan tossa otetaan huomioon ostovoima. Venäjä on omavarainen energiassa ja ruoassa ja itse asiassa viejä niissä eli saa valuuttaa, niin eivät ole silleen hädässä vaikka valuuttakurssi heikkenisi. Bidenkin puheessa puhu eilen miten aikovat tehdä pakotteita jotka kuitenkin pitävät "hinnan pumpulla mahdollisimman alhaalla". Venäjällä öljyä ja kaasua yllin kyllin vaikka ulkomaailma tekisi mitä ja kun vielä ulkomaailmaa ostaa niitä valuutalla, niin ne valuutathan sitten kääntyy huikeiksi määriksi ruplia jos rupla on heikko.
Tietty pakotteet vaikuttaa, mutta sitä todellista isoa pakotetta energian oston stoppaamisen muodossa ei vieläkään tehdä, koska sattuisi meihin itseen. Kuka suomalainen poliitikko puhuu sen puolesta, että venäläisen öljyn, kaasun, sähkön ja puun ostaminen Venäjältä pitäisi kieltää? Ei kukaan sano semmoisia. Tulevasta ydinvoimalasta kehittelevät jotain ja NS2:sta, kumpikaan eivät vaikuta nykyiseen energiantuontiin mitään.
Amerikkalaisia tuotteita venäläiset eivät juuri osta, koska se on heidän vihollisvaltio. Saksalaiset kelpaa kyllä ja suomalainen juusto on kova juttu.
 
Arvaamaton, häikäilemätön, valehteleva, diktaattori = seinähullu
Se että pystyt ajamaasi agendaa riippuu täysin armeijan tuesta eli siellä pitää olla näitä pähkähulluja myös. Tähän mennessä jokaista ryssän askelta on pystytty etukäteen analysoimaan, että mitään ihmeellisyyksiä taktikointeja kyseinen toiminta ei johtajiltaan vaadi. Ainoastaan isoa joukkoa valehtelijoita johtopaikoille.

Tilanteen ikävä puoli, että maailma ja varsinkin eurooppa ei ole keksinyt korvaavia lähteitä ryssien raaka-aineille. Nythän koko ajan rahoitetaan satoja miljoonia ryssien sotaa ukrainassa ja muualla.

Kyllä Putinilla on ollut kansan enemmistö tuki, huipussaan suosio oli itse asiassa Krimin valtauksen jälkeen. Nyttemmin suosio tietysti rapaantunut mutta taitaa edelleen olla yli 50% hyväksyntä. Ja siis tämä independent kyselyistä, ei mitään valtion propagandaa. Toki valtion propaganda ja vaihtoehtojen olemattomuus vaikuttaa kyselyihin.
Ukrainaan jos Venäjä menee ja tulee lisää pakotteita, Putin alkaa olemaan heikoilla jäillä ja joutuu lisäämään totalitaristista otetta suosionsa pitämiseksi, mikä edelleen veisi suosiota. Siksi en usko enempään etenemiseen.
Venäjän aggressiot eivät ole järjettömiä. Georgiassa ja Ukrainassa Venäjä on miehittänyt venäläisenemmistöisiä alueita samalla estäen näiden maiden Nato jäsenyyden. Sitten on se joku Transnistria ja that's it. Ei Venäjä mitään valtion maa-alueen lisäämiseen tähtääviä lebensraum sotia vierailla mailla ole tehnyt. Kaikki liittyy venäläiseen vähemmistöön joka paikallisesti enemmistö + nato jäsenyyden kaatamiseen.
Pakotteista huolimatta niissä ihan järki mukana, paikallistakin tukea ollut alueilla ja kotimaassa nämä esitetään venäläisiä vähemmistöjä ja venäjää suojelevina tekoina. Krimin valtaushan nosti Putinin suosion aivan huippuunsa, kyllä venäläiset sitä pitävät venäläisenä ja siellä ihan aidosti ollut tukea Venäjään liittymisessä, olisi saattanut ihan rehellisessäkin äänestyksessä tulla yli 50% kannatus.
800px-Ethnolingusitic_map_of_ukraine.png
 
Ne on sotia, ryssien aloittamia sotia, alueilla jotka on kuulunut toisill valtioille. Asiaan ei ole mitään muuta tulkintaa.
Putinin kansansuosioon uskon sen jälkeen kun toimittajia tai oppisitiota ei murhata ja vaalivilppiä ei ole. Ja oppositio saa toimia normaalisti. Ennemmin kaikki mielipidemittaukset on sanahelinää.
 
Nimenomaan energiaan pitää iskeä jos meinaa jotenkin saada vaikutuksia aikaiseksi, tuskin silloinkaan. Maakaasun Suomi pystyy korvaamaan muualta tuotunakin, muuta eurooppaa en tiedä. Kaikkein paras olis yhtenäisesti etsiä tulevaisuudessa ryssistä riippumattomia energiatuotantoa.
Että pitääkin olla tollanen paskavaltio noin lähellä.
 
Miksi donetskissa ja luhanskissa kaavitaan reserviä kasaan, jos ne ei meinaa enää edetä? Miksei Venäjä pistä osaa joukoista takaisin tukikohtiinsa? Miksi ne edelleen kuljettaa sinne lisää joukkoja?
 
Miksi donetskissa ja luhanskissa kaavitaan reserviä kasaan, jos ne ei meinaa enää edetä? Miksei Venäjä pistä osaa joukoista takaisin tukikohtiinsa? Miksi ne edelleen kuljettaa sinne lisää joukkoja?

Ne nykyiset "rajat" siellä ei ole maakuntien rajat, Venäjä hallitsee pienempiä alueita kuin maakunnat ovat. pahimmassa tapauksessa valtaavat sieltä lisää alaa. Mutta en jaksa uskoa, pitäytyvät varmaan niissä Minskin sopimuksen rajalinjoissa kuitenkin. Sehän ei ole mitään uutta että hämmennetään tilannetta ties millä joukkojen siirroilla ja sotaharjoituksilla. Ja tietty kun maata pysyvästi meinataan ottaa, ei se mikään ihme olisi jos Ukrainakin jotain vastasotatoimia tekisi.
 
Ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntoa. Nyt vähän epäilyttää, että on tulossa hieman isompi operaatio. Käy toki nyt tässä vaiheessa järkeen kun seuraa tapahtumia. Miksi tyytyä niihin jo aiemmin karsinoituihin separatistialueisiin, se olisi nöyryytys lähestulkoon. Putler Ukraine Tour 2014-. Sivistynyt työläisväki on jo osin muuttanut Ukrainan läntisempiin osiin, jotta koodailu voi jatkua ilman pelkoa Putlerin nuorisoseuroista.
 
Laihaksi jää Putte pojan saalis jos nyt lopettaa.

Näin luulen että sulkee vaan tällä kaikella Itä-Ukrainan tilanteen, onhan se ollu sekava. Lisäksi siellä käytännön hämminkejä koska ei selkeästi Ukrainaa tai Venäjää-> kansa tyytymätöntä alkaa kääntymään vastaan. Nyt laittaa ne alueet selkeästi venäjän hallinnon alle kaikkinensa, niin saa closuren tälle Ukrainan retkelle.
Kuitenkin ihmisiä kiinnostaa duunit, eläkkeet, turvallisuus, terveydenhoito, yms. pitää saada selkeä järjestys asioihin ja vakautta.
 
Näin luulen että sulkee vaan tällä kaikella Itä-Ukrainan tilanteen, onhan se ollu sekava. Lisäksi siellä käytännön hämminkejä koska ei selkeästi Ukrainaa tai Venäjää-> kansa tyytymätöntä alkaa kääntymään vastaan. Nyt laittaa ne alueet selkeästi venäjän hallinnon alle kaikkinensa, niin saa closuren tälle Ukrainan retkelle.
Kuitenkin ihmisiä kiinnostaa duunit, eläkkeet, turvallisuus, terveydenhoito, yms. pitää saada selkeä järjestys asioihin ja vakautta.
Minä myös olen edelleen sitä mieltä, että noiden separatistialueiden selkeä ottaminen Venäjän haltuun olisi oikeasti parempi ratkaisu jatkuvan satunnaisen rajoilla ammuskelun sijaan plus nuo ihmisten elämiin vaikuttavat muut asiat. Tällä hetkellä koko Venäjän olemassaolo ihan suoraan sanottuna vituttaa sen verran, että tuo ajatus ei enää niin helposti tule ulos tuollaisena.
 
Nimimerkki @maltsu :lla mielenkiintoisia näkökulmia ja pointteja, joita valtamedian en ole huomannut tuovan lainkaan esille. Olen siis itse täysin valtamediasta (johonn en lähtökohtaisesti luota yhtään) saamieni tietojen varassa ja olen ollut liian laiska etsimään tietoa muualta, joten siinä mielessä kiinnostavaa nähdä asian pähkäilyä vähän eri näkökulmasta.
 
Ne nykyiset "rajat" siellä ei ole maakuntien rajat, Venäjä hallitsee pienempiä alueita kuin maakunnat ovat. pahimmassa tapauksessa valtaavat sieltä lisää alaa. Mutta en jaksa uskoa, pitäytyvät varmaan niissä Minskin sopimuksen rajalinjoissa kuitenkin. Sehän ei ole mitään uutta että hämmennetään tilannetta ties millä joukkojen siirroilla ja sotaharjoituksilla. Ja tietty kun maata pysyvästi meinataan ottaa, ei se mikään ihme olisi jos Ukrainakin jotain vastasotatoimia tekisi.
Kiova ei varmaankaan kuulunut Minskin sopimuksen rajalinjoille..
 
Ukrainan sota siirretty omaan ketjuunsa

 
Kiinalaisilla raporttia USA:n ihmisoikeustilanteesta, melkoista settiä tulee negaa huolella: :ROFLMAO:
Eivät taida Venäjästä saatikka omasta maasta tällaisia julkaista.
Tästäkin huolimatta USA ja EU ja kaikki juoksee Kiinan hunajapurkilla halpatyövoiman ja tuotannon perässä ja investoinnit sinne maistuu...
 
Kiinalaisilla raporttia USA:n ihmisoikeustilanteesta, melkoista settiä tulee negaa huolella: :ROFLMAO:
Eivät taida Venäjästä saatikka omasta maasta tällaisia julkaista.
Tästäkin huolimatta USA ja EU ja kaikki juoksee Kiinan hunajapurkilla halpatyövoiman ja tuotannon perässä ja investoinnit sinne maistuu...

Ihan pahkasikaa Kiinalta alkaa huutelemaan jostain ihmisoikeuksista, varsinkin kun tiedämme mitä tekee omia kansalaisiaan kohtaan.

Parempi että länsimaat vetäisivät mahdollisimman paljon tuotantoa takaisin, mutta taidan elää jossain fantasiassa. Kiina kyttää nyt miten puten sotaretken käy. Toivottavasti ymmärtävät että mahdollinen luokkaretki Taiwaniin voi myös tulla kalliiksi.
 
Ihan pahkasikaa Kiinalta alkaa huutelemaan jostain ihmisoikeuksista, varsinkin kun tiedämme mitä tekee omia kansalaisiaan kohtaan.

Parempi että länsimaat vetäisivät mahdollisimman paljon tuotantoa takaisin, mutta taidan elää jossain fantasiassa. Kiina kyttää nyt miten puten sotaretken käy. Toivottavasti ymmärtävät että mahdollinen luokkaretki Taiwaniin voi myös tulla kalliiksi.
Taiwanin puolustus budjetti 17miljardia USD vuodessa.
 
Back
Ylös Bottom