Yleinen lemmikkikeskustelu

Eli kaikki, jotka päästävät koiransa sohvalle / sänkyyn, ovat automaattisesti alempana kuin koiransa? Don't think so.

En tarkoittanut tuota, mutta sohva/sänky hommalla on esimerkillisen helppoa pönkittää sitä johtajan asemaa. vahva luonteinen koira saattaa joku päivä päättääkkin että enpä tulekkaan pois sängystä...

edit. no hyvä että sulla toimii tuollainen vapaa kasvatus. Sinulla voi olla hyvä tuuri että vanhin/vanhimmat koirat ovat täyspäisiä ja viisaista niin opettaa nuoremmat hulkkoset tavoille mutta sen tiedän että meidän koiran kanssa oltaisiin ihan kusessa jos oltaisiin annettu pennun olla pentu!

70%(mutu) vapaan kasvatuksen koirista eivät tule luokse "tänne" komennolla tai muutenkaan kunnioita omistajiaan.
Tottakai johtajuus on henkistä mutta IMO jos ei totella niin silloin koiraa tökätään kengällä tai tartuttaan niskaan että kuunteleppas käskyjä eikä päästetä koiraa pois tilanteesta tottelematta komentoa, silloin se ei kunnioita sinua.

Nämä on kyllä ihan sitten minun omaa ajatusmaailmaa/kokemuksia että ei mistään viisaista koirakouluista opittua :)
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Parhaat menetelmät riippuu rodusta ja luonteesta. Esim nää parsonit on kyllä sellasia usein (ja tämä meidänkin..) että kovasta kieltämisestä ei oo kuin haittaa ja jos nappaa kiinni niin sitten saa kyllä vääntää ihan loppuun asti. Eihän tollasesta rotasta mitään vastusta ole mutta ongelma on siinä että se koira ei siltikään alistu ( se että koiraa makaa selällään omistajan alla ei ole alistumista)

IMO paras keino on opettaa koiralle että jostain toiminnasta (esim. kenkien syöminen, kerjääminen, haukkuminen jne...) ei saa yhtään huomiota. Sitähän ne hakee yleensä. Tietysti voi olla vaikeempi ja hermojavievämpi tapa mutta esim. tollaselle "aina paikalla" -koiralle pahin mahdollinen rangaistus on olla yksin ja eristettynä. Kieltäminen ( = huomiota) ja tappeleminenkin ovat kivempia. Joskus se tietysti on ainoa vaihtoehto.

Esim. tossa muutama päivä sit uus pentu koitti purra kenkiä, kieltäminenhän vaan innostaa/antaa huomiota eikä toisaalta joka jutusta viitti tapellakaan. Sen sijaan täys huomioimattomuus(vaikka se rouskuttais niitä just tätä kasvatusta varten varattuja halpoja tennareita) toimi loistavasti, loppu melkein samantien kun vaan ignooras ja latos ostokset kaappiin. Ton jälkeen on saanu kaikki vaatteet, laukut jne olla missä sattuu eikä niitä jyrsitä. Kaikki kännykästä käsipainoihin toki pitää nuuskia ja katsoa läpi. :)

Ei koiralla oo mitään tarvetta esim. jyrsiä mitään mikä ei kaipaa syötäväksi. Sen sijaan jos koira tajuaa että sillä toiminnalla saavuttaa jotain (esim. joku tulee kieltämään) niin sittenhän se kannattaa. Toki jos dogi yksinollessa turhautuu liikaa tai sillä ei ole sallittua purtavaa niin kulmat oikaistaan ja tuolinjalat rouskuu. Kuinka paljon siitä sitten on ihan pureskelemisen tarvetta ja mikä huomionhakua, kuka tietää?
 
Mikä rotu tää parson on? En oo ikinä kuullutkaan. Tuskinpa on yhtään vaativampi ku työkoirarodut! Omasta koirakokemuksista voin sanoa että jos on yhtään bulldogin verta ni sit on myös bulldogin luonne:)
 
Kyllä meillä ainaki toimii koiran kans paremmin namit ku leikki. Molempia kokeiltu, leluilla, jotka ei kokoajan saatavilla, leluilla jotka on koko ajan saatavilla ja ihan uusillakin leluilla, mutta ruuanahneelle koiralle namipalat toimii paljon paremmin. Esimerkiksi tilanteessa, jossa etsitään lehtikasoista lelua, on paljon helpompi palkata namilla, kuin leikkimällä sillä lelulla. Kyllä tota vaan vituttaa, ku omistaja ottaa sen lelun käteen heti ku se löytyy ja kun toi on Corgi, niin jos tolle menee yhden leikin sadastatuhannesta häviämään, niin ego kasvaa heti...
 
Kyllähän tuo johtajuus on suurimmaksi osaksi henkistä eikä fyysistä niinkuin sanoit. Mutta noi, jotka ei fyysisesti saa omaa koiraansa kuriin ovat potentiaalisia riskitekijöitä kadulla, koska minun mielestä koiraan ei voi luottaa 100% missään tilanteessa. Liian monta kertaa tullut tilanne vastaan jossa koira on omistajaansa vahvempi ja pääsee irti esim. ohitustilanteessa. Siinä tilanteessa minua ei kiinnosta vittuakaan onko se koira henkisesti tai fyysisesti hallinnassa, kunhan pitää koiransa kurissa. Vasta tuli tilanne jossa pieni äijä talutti kahta tanskandoggia ja yhtä pikku koiraa, no ohittaessa toinen tanskandoggi riuhtaisi itsensä irti ja tuli muristen kohti. Itellä oli koira remmissä ja olin valmiina monottaan sitä irti päässyttä koiraa turpaan, mutta onneksi pysähtyi noin 3m päähän ja väisti kun karjaisin sille "POIS". Tuollaiset tilanteet ärsyttää silti.

Tuo koirien päästäminen sänkyyn on aika epähygieenistä. Jos on dominoiva koira niin kyllä se mun mielestä helpottaa koiran pitämistä kurissa kun ei päästä sohvalle tai sänkyyn, mutta tietysti tuo on jokaisen oma valinta.
Suurempi koira on aina suurempi uhka. Jos koira on pennusta asti "hanskassa", ei pitäisi aikuisenakaan tulla ongelmia = tilanne kuin tilanne sujuu hyvin. Yleisesti ottaen ainakin täällä päin isommat koirat tuntuvat olevan paremmin hanskassa kuin pikkukoirat. Oletan tämän johtuvan omistajien fiksuudesta; ovat tajunneet jo koiran ollessa pentu sen kasvavan tulevaisuudessa isoksi = alusta asti pidetään kuri ja järjestys.

Eihän se mukavaa ole kurakeleillä, ku sängystä löytyy hiekkaa enemmän ku kaduilta, mutta oma valinta. :D Osaa mun koirat olla muuallaki, eivät siis "kuole", jos eivät pääse sänkyyn /sohvalle. Irtopeitteet on käteviä ja helppoja pitää puhtaana. :)

En tarkoittanut tuota, mutta sohva/sänky hommalla on esimerkillisen helppoa pönkittää sitä johtajan asemaa. vahva luonteinen koira saattaa joku päivä päättääkkin että enpä tulekkaan pois sängystä...

edit. no hyvä että sulla toimii tuollainen vapaa kasvatus. Sinulla voi olla hyvä tuuri että vanhin/vanhimmat koirat ovat täyspäisiä ja viisaista niin opettaa nuoremmat hulkkoset tavoille mutta sen tiedän että meidän koiran kanssa oltaisiin ihan kusessa jos oltaisiin annettu pennun olla pentu!

70%(mutu) vapaan kasvatuksen koirista eivät tule luokse "tänne" komennolla tai muutenkaan kunnioita omistajiaan.
Tottakai johtajuus on henkistä mutta IMO jos ei totella niin silloin koiraa tökätään kengällä tai tartuttaan niskaan että kuunteleppas käskyjä eikä päästetä koiraa pois tilanteesta tottelematta komentoa, silloin se ei kunnioita sinua.

Nämä on kyllä ihan sitten minun omaa ajatusmaailmaa/kokemuksia että ei mistään viisaista koirakouluista opittua :)
Vahvaluonteinen koira on toivottavasti pennusta asti opetettu kunnioittamaan omistajaansa = ongelmia ei ole tulevaisuudessakaan. Pentuaika ja uhmaikä ovat kaksi "ongelmallisinta" kautta, näiden läpi kun pääsee kunnialla, on loppu pelkkää ruusuilla tanssimista. Koirasta riippuu, paljonko joutuu aikuisiällä muistuttamaan johtajuudesta.

Mun hyvin harvoin tarvitsee fyysisesti komentaa koiriani, eleet ja äänenkäyttö riittävät. Toki nuokin käyvät satunnaisesti niin "kierroksilla", että joutuu vähän tökkäämään "hereille", mutta harvassa on tilanteet.

Parhaat menetelmät riippuu rodusta ja luonteesta. Esim nää parsonit on kyllä sellasia usein (ja tämä meidänkin..) että kovasta kieltämisestä ei oo kuin haittaa ja jos nappaa kiinni niin sitten saa kyllä vääntää ihan loppuun asti. Eihän tollasesta rotasta mitään vastusta ole mutta ongelma on siinä että se koira ei siltikään alistu ( se että koiraa makaa selällään omistajan alla ei ole alistumista)

IMO paras keino on opettaa koiralle että jostain toiminnasta (esim. kenkien syöminen, kerjääminen, haukkuminen jne...) ei saa yhtään huomiota. Sitähän ne hakee yleensä. Tietysti voi olla vaikeempi ja hermojavievämpi tapa mutta esim. tollaselle "aina paikalla" -koiralle pahin mahdollinen rangaistus on olla yksin ja eristettynä. Kieltäminen ( = huomiota) ja tappeleminenkin ovat kivempia. Joskus se tietysti on ainoa vaihtoehto.

Esim. tossa muutama päivä sit uus pentu koitti purra kenkiä, kieltäminenhän vaan innostaa/antaa huomiota eikä toisaalta joka jutusta viitti tapellakaan. Sen sijaan täys huomioimattomuus(vaikka se rouskuttais niitä just tätä kasvatusta varten varattuja halpoja tennareita) toimi loistavasti, loppu melkein samantien kun vaan ignooras ja latos ostokset kaappiin. Ton jälkeen on saanu kaikki vaatteet, laukut jne olla missä sattuu eikä niitä jyrsitä. Kaikki kännykästä käsipainoihin toki pitää nuuskia ja katsoa läpi. :)

Ei koiralla oo mitään tarvetta esim. jyrsiä mitään mikä ei kaipaa syötäväksi. Sen sijaan jos koira tajuaa että sillä toiminnalla saavuttaa jotain (esim. joku tulee kieltämään) niin sittenhän se kannattaa. Toki jos dogi yksinollessa turhautuu liikaa tai sillä ei ole sallittua purtavaa niin kulmat oikaistaan ja tuolinjalat rouskuu. Kuinka paljon siitä sitten on ihan pureskelemisen tarvetta ja mikä huomionhakua, kuka tietää?
Pentuaikana koira opettelee elämää suullansa, samalla tavalla kuin ihmislapsi käsillään / suullaan. Varsinaista "tarvetta" ei ole muuta kuin oppia mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei, mikä on sallittua ja mikä ei.

Toistan itseäni, mutta kaikki rodut eivät mene koulutuksen kanssa samaan laatikkoon. Ihan turha kuvitella pääsevänsä samoilla metodeilla eteenpäin vinttikoiran ja terrierin kanssa. Namillahan saa lähes koiran kuin koiran tekemään "temppuja", mutta todellisen koulutuksen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Tässä yhteydessä tarkoitan arkielämän juttuja; kynsien leikkuu, remmissä kulkeminen jne.

"Vapaasta kasvatuksesta" vielä sen verran, itse en koe antaneeni turhan vapaata kasvatusta koirilleni. Useampi koira kuitenkin ollut tässä vuosien mittaan, joten tässäkin asiassa harjoitus on tehnyt mestarin. Tietyt perusjutut, mitkä vaadin ja muuten saavat olla miten haluavat. Kotona relataan, lenkillä ollaan ja mennään, mutta ohitukset sujuvat. Sisällä ei riehuta; energiat puretaan ulkona. Ruokailu tapahtuu tietyssä järjestyksessä, kupille mennään vasta luvan saatua. Kokisin kuitenkin noiden olevan onnellisia koiria, liikuntaa, ruokaa ja huomiota tulee tasapuolisesti ja toivottavasti riittävästi. :)
 
Tuosta palkkaamisesta kun on nyt ollut puhetta niin se ei ole kovinkaan simppeli asia. Saman rodun sisälläkin on eroja paljon siinä että toiselle koiralle toimii nami, toiselle patukka. Kolmannelle pelkkä omistajan kehu. Monelle koiralle se patukka kelpaa hyvin palkaksi mutta se edellyttää kohtuu paljon saalistusviettiä. Itse olen suosinut sitä että pentuna namilla opetetaan ne asiat, sitten kun asiat osataan ja niitä aletaan enemmän vaatimaan niin otan patukkaa mukaan. Ainaki rotikan kohdalla patukka monesti nostaa koiran virettä tosi hyvin ja liikkeisiin saadaan nopeutta lisää. Mutta kyllä se kentällä hyvin selviää mikä toimii parhaiten juuri sinun koirallesi.
 
Mikä rotu tää parson on? En oo ikinä kuullutkaan. Tuskinpa on yhtään vaativampi ku työkoirarodut! Omasta koirakokemuksista voin sanoa että jos on yhtään bulldogin verta ni sit on myös bulldogin luonne:)
Parsonrussellinterrier ilmeisesti kyseessä ja se luetaan työkoiraroduksi (metsästyskoira).
 
Kertokaas mielipiteitä ja kokemuksia valjaista. Valjaat vai kaulapanta, puolesta ja vastaan. Alkanut viime aikoina kiinnostamaan ja varsinkin kun tulee lunta niin voisi viritellä, että vetää avokkia pulkassa.

Näitä kun tuppaa näkemään aika paljon liikenteessä.
HC-090825-0002-vihrea_m.jpg


e. Jos valjaita käyttää pääasiassa, niin olisi varmaan hyvä kaapissa olla ihan ok pantakin vaikoköhä? Tuleeko tilanteita, että tarvisi pantaa valjaiden sijasta?

Meillä on noi käytössä ja helvetin kätevät on mielestäni laittaa päälle ja muutenkin hyvät on olleet. En näe mitään syytä kyllä käyttää pantaa ikinä. Jos vetäminen on ongelma niin mielestäni ratkaisu on koulutus eikä se että laitetaan sellaset remmit kaulaan jotka satuttaa/kuristaa vetäessä. Ei se voi koiralle hyvästä olla jos lähtee vauhdilla johonkin suuntaan syystä tai toisesta ja tulee äkkipysäytys pannalla, niska kovilla.

edit: luin huonosti enkä tajunnut että tarkoitus ois noilla alkaa vetämään jotain pulkkaa perässä, ei kannata noita sellaseen ostaa.
 
Vetojuttuihin suosittelen käyntiä VUL:n (Valjakkourheilijoiden liitto) sivuilla. Siellä on postimyynti josta itse olen ostanut meille canicrosskamat. Tällaiset on käytössä, kaveri käyttää samoja valjaita myös talvisin vetohommiin:

fastervaljas2.jpg

Näissä valjaissa painetta kohdistuu oikeisiin kohtiin! Netistä löytyy paljon ohjeita vetovaljaiden mitoituksista.
Meillä siis dobermanni, nämä valjaat eivät risteile rintakehän puolelta toiselle vaan pysyvät napakasti paikoillaan!



Palkkaamisesta sen verran: meillä ei palkata nameilla. Koira ei ole safkan perään, ja sitä lähinnä ahdistaa että pitää niellä jotain tylsiä nameja. Me palkataan pallolla koska se on ainoa asia joka oikeasti miellyttää koiraa ja sen eteen se tekee vaikka mitkä temput! Jos ei namit nappaa, niin namit hiiteen!
 
En tiedä liioitellaanko täällä juttuja, vai mikä ihme on, kun monella on se todella todella kovapäinen koira, vai eikö niitä osata kasvattaa?

Meillä ainakin pitkäjänteinen ja kova kuri toimi.
 
En tiedä liioitellaanko täällä juttuja, vai mikä ihme on, kun monella on se todella todella kovapäinen koira, vai eikö niitä osata kasvattaa?

Meillä ainakin pitkäjänteinen ja kova kuri toimi.

Se on helppoa sanoa koiran olevan kova jos ei omistaja itse osaa toimia koiran kanssa oikein. :) Tuskin läheskään kaikki täällä kovaksi mainitut koirat niin kovia on jos ne viedään kentälle ja tarpeen tullen annetaan pakotetta hieman kovemmalla kädellä.

Tuosta valjahommasta vielä niin edellä kuvatut Hurtan valjaat on ihan ok perusvaljaat mutta ei niiden kanssa pidä alkaa mitään vetämään, siihen hommaan on mittatilauksena teetettävä kunnolliset valjaat.
 
Jokaisessa rodussa voi olla vahva ja kovapäinen koira mutta jos on bulldogin verta koirassa ni joutuu tekee useasti tuplatyön verrattuna muihin rotuihin.
 
Jokaisessa rodussa voi olla vahva ja kovapäinen koira mutta jos on bulldogin verta koirassa ni joutuu tekee useasti tuplatyön verrattuna muihin rotuihin.

Mä en edelleenkää usko tuota, koira kuin koira tottelee kuria, tyyppi jolla on nykyään bullmastiffeja josta oman koiranikin hain, tuli sitten puheeksi heidän edesmennyt bulldoggi ja totesi että ovat kovapäisiä mutta suhteellisen helppoja kouluttaa, varoitti vaan että mastiffi on huomattavasti kovapäisempi.

Mielestäni mastiffikaan ei kovin kovapäinen ole, pentuvaiheessa hieman kokeili rajojaan, varmasti täysin luupäisiä yksilöitäkin on mastiffeissa/bulldogeissa.

Sekava teksti, mutta ei jaksa alkaa korjata.
 
Jokaisessa rodussa voi olla vahva ja kovapäinen koira mutta jos on bulldogin verta koirassa ni joutuu tekee useasti tuplatyön verrattuna muihin rotuihin.

Se taas johtuu ihan pelkästään siitä tyhjästä ja humisevasta tilasta siinä korvien välissä.
 
Se taas johtuu ihan pelkästään siitä tyhjästä ja humisevasta tilasta siinä korvien välissä.

Vai siitä ettei bulldog-tyyppiset koirat ole niin miellyttämisenhaluisia,jolloin kouluttaminen on vaikeampaa.
 
Itsellä ei ole kärsivällisyyttä, luonnetta ja taitoa kouluttaa --> "koira on liian kovapäinen" Kyllä se koira oppii että asiat tehdään just niin kuin omistaja vaatii jos siitä pitää kiinni. Monilla ei varmasti oo kärsivällisyyttä. Esim. jos koira vetää remmissä, ei mennä mihinkään ennen kuin se palaa vierelle. Oli kuinka kovapäinen tahansa, kyllä se sen oppii. Usein vaan näkee että omistaja luovuttaa aika äkkiä.

Itsepäisyys on myös vaan yksi ominaisuus, esim. monet työkoirarodut on itsepäisiä mutta myös älykkäitä. Jos johdonmukaisesti ja tiukasti kouluttaa niin ei pitäs olla ongelmia.
 
Jokaisessa rodussa voi olla vahva ja kovapäinen koira mutta jos on bulldogin verta koirassa ni joutuu tekee useasti tuplatyön verrattuna muihin rotuihin.

Yritäksää nyt väittää, että bulldogit on aina kovatöisimpiä koiria ja muissa roduissa kovapäiset yksilöt on harvassa?
Jokainen, rotu ja koirayksilö on erilainen, ei asioita voi noin yleistää.
 
Se taas johtuu ihan pelkästään siitä tyhjästä ja humisevasta tilasta siinä korvien välissä.

Esim ambullilla ei ole niin paljon miellyttämisen halua niin se voi tehdä kouluttamisesta hankalampaa verrattuna vaikka joihinkin paimenkoiriin, mutta sama tilanne on monen muunkin rodun kanssa. En pitäisi kyseistä rotua mitenkään vaikeana kouluttaa. Ja jos käsiin sattuu kova yksilö niin on se parempi treenata kun pehmeä. Kovalle koiralle voit laittaa painetta ja pakotetta ilman että se on liikaa koiralle mutta pehmeää koiraa on vaikeampi sen suhteen koska ei kestä painetta. Ambullille usein patukka toimii hyvin ja on ihan mukava rotu treenata sen suhteen. Puutteita jos hakee niin virettä ja viettiä ei löydy yhtä paljon kun vaikka sakemannilta tai malilta.
 
Yleensä ne bulldogit on kovapäisiä, kuuluu niitten luonteenpiirteseen, katohan vaikka koirakuiskaajaa ku siinä on aina erikoisjakso vaikeista koirista ni aina löytyy bulldog ellei kaksikin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom