Kinkkinen kysymys, ei kai siitä muuten näin montaa vuotta oltaisi tapeltukkaan. Pohjoisen kunnan ongelma on että kymmenet metsurit, sahatyöntekijät ym. jää työttömöksi jos kaikki hakkuut alueella kielletään. Tai jos porotalous vähenee, pitkällä tähtäimellä laidunmaiden mennessä, niin porotaloudesta saatavat tulot vähenee. Kaksi merkittävää elinkeinoa pohjoisessa ikään kuin jompikumpi jää... Porotalous nyt on mielestäni niin suojattu elinkeino, ettei se vaan voi loppua. Kannattavuus on vain nyt niin heikko, että porotilojen pitäis olla entistä suurempia että ellannon niistä saa ja isommat porotokat tarvitsee suuret laitumet ja siihen nyt ei käy että laitumet pienenee, kuten käy kun metsää hakataan. Toisaalta lapin "ikimetsissä" ei olla kai pitkään aikaan tehty avohakkuita, tyyliin hehtaarit paljaaksi. Nykyään ymmärtääkseni trendi on sellainen, että jokainen puu, joka kaadetaan on merkattu etukäteen ja hakkuiden jälkeen ei todellakaan jää karmeaa hakkuuaukiota metsään. Näin sen ei pitäisi ratkaisevasti haitata poronhoitoakaan, tyyliin meidän elinkeino loppuu jos täällä hakkuita yhtään tehdään. Taitaa kyse olla vain muutaman paliskunnan alueella tehtävistä hakkuista, joten aika paljon huomiota on saatu ihan ympäri eurooppaa ja nyt enkut luulee et suomalainen paperi pitää bannata. Hah.
Ymmärrän kuitenkin kummankin näkemyksen, mutta etenkin poronhoitajien pitäisi tulla myös vähän vastaan tässä hommassa, koska metsätalous on ihan yhtä tärkeä elinkeino lapin kunnille, eikä saamelaisetkaan voi vaatia ihan mitä vaan vain sen takia et ovat saamelaisia. Tästä voisikin päästä sujuvasti maanomistuskiistoihin... Toivottavasti ratkaisu löytyy. Onhan tää nyt vähä naurettavaa et jossain inarissa ei saada asioita keskustelemalla selvitettyä, vuosikausiin!!!!!
Onko poronhoito verrattavissa telakoihin?
