Yksityisiä parkkipirkkoja?!

[Jepu]

Saakos yksityisiä lappuliisoja vetää tauluun ilman kummempia seurauksia? Ne eivät vissiin ole virkamiehiä samalla tavalla kuin kaupugin sakottajat, vai ovatko?

Kävi vaan mielessä jos ohimennen heittäisin ämmän vaan lumihankeen ja kaasuttaisin tieheni.

No eihän ketään saa vetää lättyyn ilman seuraamuksia :D

 

[Raejuusto]

Tuskin on puitu käräjillä. Mikään pakkohan ei ole maksaa ravintolalle mitään oksennuksista. Ravintola voisi tietysti tehdä rikosilmoituksen asiaan liittyen, mutta tuskinpa päätyisi oikeuteen.

Mitä jos joku soittaa sun ovikelloa ja oksentaa eteiseen, eikö ole pakko maksaa? Tässä tapauksessa puhutaan vahingonkorvausvastuusta eikä rikosvastuusta. Oksennuksesta aiheutuneita vahingonkorvauskanteita on kyllä varmasti puitu käräjillä.

Oletko maksanut laittoman yksityissakon? Ei hätää, nyt on näemmä ilmestynyt hyvä vaihtoehto niille jotka haluavat hakea rahansa takaisin:
http://www.arcticoutcomes.com/

Riskitön vaihtoehto - ei maksua jos ei voittoa, maksimissaan takaisin perittävistä summista vähennetään 25%. Jos mulla olisi tuollainen tilanne, niin olisin jo allekirjoittanut valtakirjan.

Onko sinulla todellakin näin löyhä moraali? Mielestäsi siis voit pysäköidä ihan miten haluat toisen tontille kunnioittamatta tämän haluamia sääntöjä ja oikeuksia määrätä omasta varallisuudestaan, mahdollisesti todellista haittaa ja vaaraa aiheuttaen esim. pelastusturvallisuudelle?

 

[Marsalkka]

Mitä jos joku soittaa sun ovikelloa ja oksentaa eteiseen, eikö ole pakko maksaa?

Niin. Tai koputtaa ravintolan oveen ja oksentaa ravintolan eteiseen... Loistava analogia...

Jos olen toivottanut jonkun tervetulleeksi kotiini, niin ei tarvitse maksaa oksennuksista.

Tässä tapauksessa puhutaan vahingonkorvausvastuusta eikä rikosvastuusta.

Voisihan ravintola tosiaan kokeilla saada rahoja oikeusteitse. Automaattisesti en maksaisi senttiäkään.

Oksennuksesta aiheutuneita vahingonkorvauskanteita on kyllä varmasti puitu käräjillä.

Koskien ravintoloita?

 

[Kosmonautti]

Onko sinulla todellakin näin löyhä moraali? Mielestäsi siis voit pysäköidä ihan miten haluat toisen tontille kunnioittamatta tämän haluamia sääntöjä ja oikeuksia määrätä omasta varallisuudestaan, mahdollisesti todellista haittaa ja vaaraa aiheuttaen esim. pelastusturvallisuudelle?

Mulla on paljon tiukempi moraali kuin sinulla. En ota oikeutta omiin käsiini. En toimi poliisina, syyttäjänä ja tuomarina samaan aikaan. En myöskään riko järjestelmällisesti lakeja (tahi muutoinkaan), enkä hyväksy rangaistusliiketoimintaa eettisesti tai muutoinkaan.

Enkä myöskään pidä itseäni oikeaoppisempana tai oikeamielisempänä kuin käräjäoikeuden tai hovioikeuden tuomarit. Myönnän kuitenkin, että joskus rangaistukset ovat oikeuslaitoksessamme epäsuhtaiset tai liian kevyet (kuten tässäkin tapauksessa ParkComille).

Sun hyvä puoli on, että ParkCom palkkaa edelleen väkeä!

 

[Raejuusto]

Löyhää moraalia osoittaa se ettei kunnioiteta toisten yksityisomaisuutta. Koska yksityisten parkkipirkkojen toiminnasta ei tällä hetkellä ole selkeitä pelisääntöjä, käyttävät kaiken maailman vemppailijat tätä hyväkseen. Esim. vammaispaikalle saa jättää rotiskonsa seuraamuksitta. Ihan helvetin moraalitonta touhua, koska niitä sääntöjä olisi aivan järjettömän yksinkertaista noudattaa maalaisjärjellä ja autokoulun opeilla saamatta yksityisen parkkipirkon sakkolappua.

En ota oikeutta omiin käsiini. En toimi poliisina, syyttäjänä ja tuomarina samaan aikaan. En myöskään riko järjestelmällisesti lakeja (tahi muutoinkaan), enkä hyväksy rangaistusliiketoimintaa eettisesti tai muutoinkaan.

Tässä ei ole kyse yhdestäkään noista mainitsemistasi asioista. Yksityiset parkkipirkot toimivat tahdonvaltaisen normiston alla, eivätkä yritä olla julkisia viranomaisia, vaikka kuinka yrität muuta väittää. Kyse ei ole rangaistusliiketoiminnasta vaan aidosta tarpeesta valvoa toisten tahdonvaltaisia sääntöjä. Yhteiskunnassamme kun on onneksi olemassa mahdollisuus yksityistenkin välillä solmia sopimuksia ja sääntöjä.

No, onneksi tulee se laki, ehkä tämä vitun itkeminen vihdoinkin loppuu.

 

[Raejuusto]

Niin. Tai koputtaa ravintolan oveen ja oksentaa ravintolan eteiseen... Loistava analogia...

Jos olen toivottanut jonkun tervetulleeksi kotiini, niin ei tarvitse maksaa oksennuksista.

Voisihan ravintola tosiaan kokeilla saada rahoja oikeusteitse. Automaattisesti en maksaisi senttiäkään.

Ok, sun mielestäsi toisen omaisuutta saa sitten tärvellä mielin määrin, kunhan se vaan ei ole rikos? Oletko ikinä kuullut vahingonkorvauksista?

 

[no-body]

Tässä ei ole kyse yhdestäkään noista mainitsemistasi asioista. Yksityiset parkkipirkot toimivat tahdonvaltaisen normiston alla, eivätkä yritä olla julkisia viranomaisia, vaikka kuinka yrität muuta väittää. Kyse ei ole rangaistusliiketoiminnasta vaan aidosta tarpeesta valvoa toisten tahdonvaltaisia sääntöjä.

Aika paljon on kuulunut juttuja, kuinka nuo runkkarit käyvät härskeimmillään heittämässä lapun lasiin pikavauhtia sillä aikaa, kun käy vaikka pysäköintiautomaatilla maksamassa pysäköintiä. Tämän salamasuorituksen jälkeen parkkispede katoaa sinne koloon, mistä on tullutkin ja jos myöhemmin yrität tapauksesta jonnekin valittaa niin aivan turhaa. Koko homma on pelkkää rahastuksen maksimointia eikä siinä ole millään "tarpeella sääntöjen valvomiseen" mitään tekemistä. Ja rangaistuksenomaisesta maksustahan tässä on selvästi kysymys, se ei uudissanoja keksimällä ja sanoja vääntelemällä muuksi muutu. Toivottavasti nykyiset parkkifirmat menevät jokainen konkurssiin tässä rytäkässä, sen jälkeen jos saadaan aikaan asiallinen lainsäädäntö ja sen mukaan kontrolloidusti ja rehellisesti toimivia firmoja markkinoille niin OK mun puolestani.

Eikä ole omaa lehmää ojassa, mä en ole saanut parkkisakkoa ikinä sen enempää yksityisiltä kuin oikeiltakaan pysäköinninvalvojilta. Toki on ollut vähän tuuriakin mukana, mutta keskimäärin se oikein pysäköiminen ei ole kovin vaikeata. Sen verran olen kuitenkin näiden firmojen toiminasta juttuja kuullut, että periaatteesta ottaa pattiin tuollainen toiminta. Pitäisiköhän ihan kiusalla käydä hakemassa pari lappua parkkispedeiltä, maksaa ne ja pistää suoraan tuon jutussa mainitun lakifirman takaisin perittäviksi?

 

[Väsynyt]

Olen omin silmin useita kertoja todistanut kuinka parkcom rustaa lappujaan, eikä niitä nyt ihan sekunneissa kirjoiteta. Sälli tulee auton luo, tarkistaa onko pysäköintilupaa ja jos ei ole, niin ottaa valokuvan ja kirjoittaa sakkolapun. Siihen menee jotaikin minuutteja, joten aika pitkältä saa sen parkkilapun hakea, ettei ehdi siihen väliin. Ihan samalla tavalla kunnallinen parkkipirkko sen sakon kirjoittaa.

Yhdet sakot olen saanut näiltä lafkoilta ja maksoin sen. Tästä on n. vuoden verran aikaa. Minulla oli vielä pysäköintilupa alueelle, mutta unohdin sen hansikaslokeroon. Sakko ei ollut mielestäni mitenkään kohtuuton, koska tiesin, että sakothan siitä napsahtaa jos koulun pihalle jättää ilman lupaa.

En itsekään kyllä kannata yksityisten "sakonkirjoitusoikeutta", mutta jos tuolle saadaan järkevä lainsäädäntö alle, niin ihan vapaasti voivat minun puolestani käydä sitten sakottamassa kaikkia joiden mielestä pysäköintisäännöt eivät koske heitä.

 

[Raejuusto]

ParkCom ja muut ovat toimineet Suomessa jo ties kuinka monta vuotta. Jos niiden toiminnassa olisi oikeasti jotain epäilyttävää/härskiä/väärää niin kai siitä olisi jo noussut juttuja.

Ymmärrän kyllä että parkkisakoista itkijät haluavat tehdä kärpäsistä härkäsiä ja saada näitä firmoja nalkkiin vääntämällä jostain pikkujutuista. Kyllähän viranomaisten antamistakin sakoista valitetaan, bussien matkalippujen tarkastajat joutuvat kohtaamaan ties mitä hankaluuksia työssään kun matkaliputta matkustavat asiakkaat potkivat ja sylkevät.

 

[kahlaajalintu]

ParkCom ja muut ovat toimineet Suomessa jo ties kuinka monta vuotta. Jos niiden toiminnassa olisi oikeasti jotain epäilyttävää/härskiä/väärää niin kai siitä olisi jo noussut juttuja. .

No tota.... korjaa jos oon väärässä mut eks siitä oo jo yks noussu jonka ParkCom hävisi jo kahteen kertaan ja todettiin ettei heillä ole oikeutta "sakottamiseen".
Eiköhän se riitä perusteeksi olla maksamatta noita lappusia.

 

[Raejuusto]

Nyt ei puhuttu siitä, vaan noista väitetyistä "epäreiluuksista" kuten siitä että parkkipirkko sakottaisi sillä välin kun asiakas käy hakemassa parkkilippua.

 

[kahlaajalintu]

Nyt ei puhuttu siitä, vaan noista väitetyistä "epäreiluuksista" kuten siitä että parkkipirkko sakottaisi sillä välin kun asiakas käy hakemassa parkkilippua.

Melko turhaahan siitä olisi lähteä valittamaan kun pääsee helpommalla tekemälä pienen ranne liikkeen ja heittämällä laput olan yli :D

Turhan paljon vaivaa valitella tuollaisista kun ei noita tarvitse maksaa kuitenkaan, ainakaan toistaiseksi.

 

[Marsalkka]

Ok, sun mielestäsi toisen omaisuutta saa sitten tärvellä mielin määrin, kunhan se vaan ei ole rikos?

Ei toki. Mutta jos perustaa soittoruokalan, jossa tarjoilee juopuneille alkomahoolia, niin silloin on oletettavaa, että joku kuninkaista väillä vähän oksentelee wc-pytyn ohi. Ravintolassa on siksi henkilökuntaa, jotta tuollaiset kuninkaan pikku lipsahdukset hoidetaan tyylikkään eleettömästi kuningasta häiritsemättä.

 

[Kosmonautti]

Tässä ei ole kyse yhdestäkään noista mainitsemistasi asioista. Yksityiset parkkipirkot toimivat tahdonvaltaisen normiston alla, eivätkä yritä olla julkisia viranomaisia, vaikka kuinka yrität muuta väittää. Kyse ei ole rangaistusliiketoiminnasta vaan aidosta tarpeesta valvoa toisten tahdonvaltaisia sääntöjä. Yhteiskunnassamme kun on onneksi olemassa mahdollisuus yksityistenkin välillä solmia sopimuksia ja sääntöjä.

Jos yrityksen ansaintalogiikka on rankaisujen kautta liikevaihdon kerryttäminen, se todellakin on rangaistusliiketoimintaa

Kyllähän noita asiattomasti taloyhtiön alueella liikkuvia kännisiä ikiteinareita riittää. Sinun logiikallasi näiden kiinniottaminen esim. yön yli taloyhtiön putkaan on ok. Nice. Koska kiinteistönomistajalla on oikeus määrätä omaisuudestaan ja sopimussakon nojalla heittää jengiä kellarivarast.... eikun yksityisoikeudelliseen valvontahuoneeseen.

No, onneksi tulee se laki, ehkä tämä vitun itkeminen vihdoinkin loppuu.

Ihan hyvä, tosin nykyisen kaltainen toiminta ei tule olemaan mahdollista. Tulee viranomaisvalvontaa, viralliset kolmannet tahot käsittelemään valituksia, ehkä siivu (plus norm.verot) kunnan kirstuun jne. Mikä voi olla ihan hyvä juttu, joskin meillä on jo toimiva julkinen prosessi asialle - voidaan laittaa myös sitä tehokkaammaksi. Olisitko tyytyväinen, jos julkinen pysäköinninvalvonta saataisiin toimivaksi vai haluatko välttämättä rankaisuliiketoimintaa?

Samalla Tom Ek, Lauri Mustonen & Co. tuskin ovat enää tässä bisneksessä, vaan selvittelevät laittomasti laskutettuja valesakkoja.

 

[jawhead]

Jos yrityksen ansaintalogiikka on rankaisujen kautta liikevaihdon kerryttäminen, se todellakin on rangaistusliiketoimintaa

Kyllähän noita asiattomasti taloyhtiön alueella liikkuvia kännisiä ikiteinareita riittää. Sinun logiikallasi näiden kiinniottaminen esim. yön yli taloyhtiön putkaan on ok. Nice. Koska kiinteistönomistajalla on oikeus määrätä omaisuudestaan ja sopimussakon nojalla heittää jengiä kellarivarast.... eikun yksityisoikeudelliseen valvontahuoneeseen.

Mitenkäs perintätoimistot? Eikö tämän ainoa ansaintalogiikka ole rankaisujen(perintäkulut) kautta liikevaidon kerryttäminen? Täh?

Ja vartiontiliikkeetkin kulkevat hyyyyyyvin harmaalla raja-alueella. Palvelun ostaneelle lätkästään lisämaksu jokaisesta hälytystapauksesta. Vartiointiliike siis vetää siivun suoraan asiakkaalta vaikka vartiointifirman oma vartiointijärjestelmä olisi aiheuttanut väärän hälytyksen.

 

[no-body]

Ja vartiontiliikkeetkin kulkevat hyyyyyyvin harmaalla raja-alueella. Palvelun ostaneelle lätkästään lisämaksu jokaisesta hälytystapauksesta. Vartiointiliike siis vetää siivun suoraan asiakkaalta vaikka vartiointifirman oma vartiointijärjestelmä olisi aiheuttanut väärän hälytyksen.

Tuossa tapauksessa vartiointiliike on takuulla sopinut käytännöistä asiakkaan kanssa ja vielä ihan pätevällä sopimuspaperilla eikä millään epämääräisellä kyltillä.

 

[Fabio]

Taitaa mennä yksityisillä parkkifirmoilla hyvin: Perintä loppuu

Intrum Justitia haluaa toimia vain laillisten laskujen kanssa, joten ParkCom jää yksin rikkomaan lakia. Pitäisköhän pikkuhiljaa hakea tuo firma liiketoimintakieltoon?

 

[Jakob]

Helsingin liikennepoliisin ylikomisario haluaa puuttua asiaan

E: koko juttu

" Poliisin tulisi puuttua yksityisten parkkifirmojen sakottamiseen, vaatii ylikomisario Heikki Seppä.


Poliisipomo vaatii toimia:

Helsingin liikennepoliisin ylikomisario Heikki Seppä on ihmeissään siitä, miksi poliisi ei edelleenkään puutu yksityisten pysäköinninvalvontafirmojen toimintaan, vaan sallii niiden jatkaa hovioikeuden päätöksestä huolimatta.

Helsingin hovioikeus vahvisti viikko sitten Vantaan käräjäoikeuden aiemman tuomion, jonka mukaan yksityisten firmojen sakotus on laitonta. Tehtävä kuuluu hovioikeudenkin mukaan vain poliisille tai kunnalliselle pysäköinninvalvojalle.

"Sakotuksesta rikosilmoitus"

- Tässä ei enää pitäisi olla mitään epäselvää. Käsittämätöntä sen sijaan on se, ettei poliisin ylijohto sen enempää kuin kunnalliset pysäköinninvalvojatkaan ole puuttuneet asiaan millään tavoin, ylikomisario Seppä sanoo.

Sisäministeriön poliisiosastolla vajaat kolme vuotta hiljattain työskennellyt Seppä katsoo, että poliisin ylijohdon tulisi heti ohjeistaa ainakin niiden kihlakuntien poliisit, joiden alueella yksityiset parkkifirmat toimivat.

- Tällaiseen sakottamiseen pitäisi puuttua samalla tavalla kuin poliisi puuttuu esimerkiksi luvattomaan liikennöintiin. Kun poliisipartio tapaa yksityisen parkkivalvojan jakamassa lappuja, se tulisi keskeyttää, Seppä toteaa.

- Sakottajan henkilötiedot tulisi kirjata ja asiasta pitäisi tehdä rikosilmoitus."

 

[Mike]

Varsin hyvä juttu, vaikka olenkin vain kerran joutunut noiden kanssa tekemisiin. Urpot eivät osanneet edes liikennessääntöjä, vaan heidän mielestään olin pysäköinyt auton, vaikka istuin autossa ja auto kävi. Se on kyllä pysätymistä ja paikalla oli pysäköintikielto heidän asettamana, ei pysähtymiskieltoa.

Muutenkin nuo "pysäköimällä tähän hyväksyn sitä ja tätä" kyltit ovat huvittavia. Vois itse liimata siihen viereen "sakottamalla tässä olevaa autoa, hyväksyn ehdot(joihin kuuluu perseraiskaus)".

 

[Ghostrider]

Varsin hyvä juttu, vaikka olenkin vain kerran joutunut noiden kanssa tekemisiin. Urpot eivät osanneet edes liikennessääntöjä, vaan heidän mielestään olin pysäköinyt auton, vaikka istuin autossa ja auto kävi. Se on kyllä pysätymistä ja paikalla oli pysäköintikielto heidän asettamana, ei pysähtymiskieltoa.

Itseasiassa toi on kyllä pysäköintiä. En muista tarkalleen miten asia laissa sanotaan, mutta pysähtymistä on käytännössä vain ihmisten tai tavaroiden kyytiin lastaaminen tai pois purkaminen. Sillä, kuinka monta ihmistä autossa istuu tai onko moottori käynnissä, ei ole mitään merkitystä pysäköinnin kannalta.