Heitetäänpäs vielä yksi kala tähän soppaan.
Eli ajatellaan, että pariskunta on tienannut suurinpiirtein koko yhdessäoloaikansa, otetaan vaikka 15 vuotta esimerkiksi, suurinpiirtein saman verran. Nainen tietysti äitiyslomien ajan vähemmän. Yhdessä maksettu kaikki ja yhdessä siis kartutettu omaisuus. Toinen on saattanut vaikka sijoittaa eläkepäivien varalle ja toinen käyttänyt rahat oman kodin remontoimiseen. Eli siis ihan yhteistä kakkua rakennettu.
Sitten tuleekin hetki että aletaan saamaan perintöä. Niin ideaalia tilannetta tuskin tulee, että molemmat puoliskot saa saman verran. No jos se toinen saa vaikka 20.000 euroa ja toinen 200.000 euroa. Pitääkö joku kohtuullisena, että tämä enemmän saanut vaatii osuuteensa avioehdon? Mä EN pidä tuota pätkääkään kohtuullisena. Ainut poikkeus on joku sukutila tai vastaava kiinteä paikka, jonka pilkkominen ja jakaminen olisi hankalaa ja suvun kannalta muutenkin epäreilua. Mutta jos perii vaikka rahaa, pörssiosakkeita, asunto-osakkeen yms. niin pitäisi tämänkin mennä mielestäni siihen yhteiseen pottiin.
Kuulinphan tällaisen tapauksen. Eli tässä tapauksessa mitään perintöjä ei ollut jaetta. Mutta siinä vielä meni niin, että puliso a tienasi b:tä reilusti enemmän. Kaikki jaetaan ja b kuitenkin väläytteli, että kun hän tulee saamaan perintöä enemmän, tulee hänen saada pitää se kokonaan itsellään jos joskus viiskymppisenä tuleekin avioero.
Kai sitä tällaisiakin ihmisä mahtuu mukaan?
