Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[Reno^^]

Hienosti leikelty video, mm. alusta jätetty pois Trumpin aivan älyvapaa molkotus tuoreimmasta videohitistään ja suorastaan hulvaton aiheensiirto Isisiin, nähdään asia niin parhain päin kuin vaan mahdollista. Kommenteissa mainostetaan mm Sean Hannityä sekä Bill O'Reillya ja näyttäisi kanavan fokus muutenkin olevan lähinnä Foxissa.

Tässähän näitä skandaaleja vertaillaan ja täytyy kyllä ihmisen olla melko kujalla että väittää Trumpilla olevan vähemmän paskaa käsissään.

 

[Simpsa]

Obama on ollut tämän maan paras presidentti vuosikymmeniin. Ylivoimaisesti.

Kukkuluuruu. Tämä vuosikymmeniin mielestäsi paras presidentti on ollut sotajalalla koko kahden kautensa ajan. Siis sodissa, joita ei edes olisi, jos USA liittolaisineen ei olisi niitä päättänyt synnyttää "hajota ja hallitse" politiikallaan ajaakseen omia päämääriään. Te tollot ilmeisesti edelleen ostatte kaiken valtamedian propagandan, jolla sotimaan lähtöä voidaan perustella omille kansalaisille. Ja sitten vielä peräänkuulutat haluavasi poliittista jatkuvuutta Killary Hillaryn muodossa. Sairasta. En tosin tiedä toisiko Trumpin valinta suurtakaan muutosta, mutta jos vaihtoehdot ovat nämä, niin en ihmettele, että Trump noinkin paljon kannatusta saa, ihan sama kuinka se väittelyissä perseilee.

Tässä vähän todellista kuvaa siitä, mitä se USA esim. siellä Syyriassa tällä hetkellä touhuaa. Ei kannata säikähtää videon raflaavaa otsikkoa.

US Peace Council Representatives CONFRONT a hostile American press after visiting Syria, and learning that the American people are being lied to, grossly lied to.


View: https://www.youtube.com/watch?v=c8JppJyVxYU


Ja siitä valtamedian propagandasta minkä te muutamat vieläkin nielette täysin pureskelematta. Eikö Venäjän pitänytkään olla se osapuoli, joka ainoastaan harjoittaa laajamittaista propagandaa? Ehei, kyllä länsimedia on kiistaton propagandan kunkku.

The UK PR firm Bell Pottinger was paid more than half a billion dollars to create false videos and other covert propaganda operations in support of the US invasion and occupation of Iraq. Dozens of other firms also had Pentagon contracts to spin the war. Are we being propagandized with our own money?


View: https://www.youtube.com/watch?v=8V_05M9F-9g

 

[SIC-]

Hienosti leikelty video, mm. alusta jätetty pois Trumpin aivan älyvapaa molkotus tuoreimmasta videohitistään ja suorastaan hulvaton aiheensiirto Isisiin, nähdään asia niin parhain päin kuin vaan mahdollista. Kommenteissa mainostetaan mm Sean Hannityä sekä Bill O'Reillya ja näyttäisi kanavan fokus muutenkin olevan lähinnä Foxissa.

Tässähän näitä skandaaleja vertaillaan ja täytyy kyllä ihmisen olla melko kujalla että väittää Trumpilla olevan vähemmän paskaa käsissään.

Tsiisus toivottavasti trollaat. Tuossa videolla on KOKO debatti ja tuo sinun videosi on koomikon showsta.

 

[Kuli]

Tulipahan keskustelu katsottua äsken.Alku meni kyllä Trumpilta ihan penkin alle,paransi otetaan kuitenkin.Ei noista kumpikaan kyllä ketään käännyttäny,mutta ehkä vakuutti jonkun epävarman.

 

[Dopey]

Oli aika tuskaa katsoa tuota väittelyä, monta kertaa meinasin vaihtaa kanavaa jenkkifutikseen. Townhalliin mukaan valikoitujenkin kysymykset olivat pääsääntöisesti samaa paskaa, mitä mediakin jauhaa jatkuvasti. Clinton yleensä vastasi enemmän siihen kysyttyyn kysymykseen, kun taas Trump ohitti ne, ja käänsi jokaisen kysymyksen oikeastaan aiheesta riippumatta samaan tuttuun sanasalaattihyökkäykseen Clintonia vastaan. En oikein osaa asettautua perusäänestäjän asemaan, mutta kuvittelisin jonkun kannastaan epävarman halunneen kuulla Trumpilta jotain asiasisältöäkin. Koska sitten oli vastinevuoro, jatkettiin sitten noista Clintonin sähköposteista tai Trumpin kourimisista loputtomiin.

Pari hyvää kysymystäkin tuli: yksi korkeimman oikeuden tuomarivalinnasta ja toinen terveydenhuollosta. Myös Syyrian suhteen löytyi eroa kandidaattien välillä, mutta yllättäen Pencen vastaukset VP-väittelyssä olivat lähempänä Clintonia kuin Trumpia, jolta on tullut kommentteja vähän joka laitaan. Eilinen positio oli antaa Venäjän pommittaa loputkin Alepposta.

Trumpilla olisi kyllä paljon tekemistä ihan peruskommunikaatiotaidoissa. Eiliseltä pari ihan älytöntä repliikkiä:

Nobody has more respect for women than I do.

I know nothing about Russia.

Mikrofoni oli kai taas rikki, kun mies niiskutti koko ajan.

 

[Kuli]

Anteeks jo etukäteen,en voinut vastustaa kiusausta.

https://www.addict-help.com/cocaine-addict.asp

• 4) Having the "sniffles" a lot
  This one can be tricky, using the drug takes a heavy toll on the sinus cavities causing the nose to run and drip like if they had a cold. Look for signs similar to allergies.
  

 

[Reno^^]

Tsiisus toivottavasti trollaat. Tuossa videolla on KOKO debatti ja tuo sinun videosi on koomikon showsta.

Näemmä olikin jotenkin hassusti leikattu tuo video kun alkuun näytetään pätkää debatista ja sitten aloitetaan koko homma alusta. My bad oli tuo. Siltikin tuon koomikon show käsittelee vakavia asioita eikä ole syyllistynyt valehteluun tai vääristelyyn, monia asioita on myös nostettu oikeasti tapetille sen jälkeen kun Jon Oliver on niihin puuttunut. Toki ohjelmassa Trumpiin suhtaudutaan hyvin kriittisesti mutta toisaalta en kyllä ymmärrä argumenttejasi valtamedioiden Trumpin sorsimisesta kun jokainen asia on lähtöisin Trumpin omista puheista tai teoista.

Jos nyt otetaan esimerkiksi tuo Meksikon rajan vastainen muuri. Onko sinusta kyseessä jotenkin toteuttamiskelpoinen ja järkevä ajatus? Tai tämä selitys siitä että Trumpilla on jokin mullistava strategia millä ISIS tuhotaan mutta ei vaan voi kertoa sitä koska muuten paljastaa sen vihollisille, eihän tuollaista nyt voi uskoa kukaan aikuinen?

 

[SIC-]

Kun oli noista polleista puhetta aikaisemmin, niin CNN jäi kiinni huijaamisesta.

 

[SIC-]

Näemmä olikin jotenkin hassusti leikattu tuo video kun alkuun näytetään pätkää debatista ja sitten aloitetaan koko homma alusta. My bad oli tuo. Siltikin tuon koomikon show käsittelee vakavia asioita eikä ole syyllistynyt valehteluun tai vääristelyyn, monia asioita on myös nostettu oikeasti tapetille sen jälkeen kun Jon Oliver on niihin puuttunut. Toki ohjelmassa Trumpiin suhtaudutaan hyvin kriittisesti mutta toisaalta en kyllä ymmärrä argumenttejasi valtamedioiden Trumpin sorsimisesta kun jokainen asia on lähtöisin Trumpin omista puheista tai teoista.

Valtaosa Trumpia koskevista kohuista on huhupuheita ja tuollaisia ei pitäisi minkään median julkaista. Se loput on tahallaan väärinymmärryksiä. Irrotetaan joku lause asiayhteydestä ja aletaan luoda siitä narratiivia.

Jos nyt otetaan esimerkiksi tuo Meksikon rajan vastainen muuri. Onko sinusta kyseessä jotenkin toteuttamiskelpoinen ja järkevä ajatus? Tai tämä selitys siitä että Trumpilla on jokin mullistava strategia millä ISIS tuhotaan mutta ei vaan voi kertoa sitä koska muuten paljastaa sen vihollisille, eihän tuollaista nyt voi uskoa kukaan aikuinen?

Laiton maahanmuutto on iso ongelma jenkeissä ja ihmiset haluavat rahavalvonnan kuntoon. Ei raja-aitojen pystyttäminen ole mikään mahdottomuus. Unkari teki saman pakolaiskriisin aikana. Miksi jenkit eivät pystyisi samaan?

Tuota ISISin tuhoamista Trump käsitteli debatissa ja tuo kuulosti järkevältä. Miksi ihmeessä kerrotaan ennakkoon, että isketään Mosuliin 4-6 vk päästä, kun ISISin johtajat karkaavat sillä aikaa sieltä pois. Suunnitelmat pitäisi pitää poissa julkisuudesta ja kertoa vasta jälkeenpäin, että vallattiin Mosul.

Trump on sanonut useaan otteeseen, että ei pidä sotia kahdella rintamalla samaan aikaan. Veikkaan itse, että Trumpin salainen suunnitelma on tehdä Assadin kanssa rauhansopimus ja yhdistää voimat Iranin ja Venäjän kanssa ISISin kaatamiseksi. Loppujen lopuksi ei ole mitään maltillisia kapinallisia, on vain Al Qaida ja muut jihadistiporukat ja sotaa pitkitetään rahoittamalla sitä Assadia vastaan. Tilanne on vähä sama kuin Ukrainassa, että Itä-Ukrainassa soditaan vain siksi, että Venäjä tukee ns. kapinallisia.

 

[Reno^^]

Valtaosa Trumpia koskevista kohuista on huhupuheita ja tuollaisia ei pitäisi minkään median julkaista. Se loput on tahallaan väärinymmärryksiä. Irrotetaan joku lause asiayhteydestä ja aletaan luoda siitä narratiivia.

Asia selvä. Sama homma muuten Clintonin kanssa. Mitään kohuja ei ole, ne on pelkkiä huhuja ja väärinymmärryksiä. Typerää edes mainita moisia.

 

[Dopey]

Valtaosa Trumpia koskevista kohuista on huhupuheita ja tuollaisia ei pitäisi minkään median julkaista. Se loput on tahallaan väärinymmärryksiä. Irrotetaan joku lause asiayhteydestä ja aletaan luoda siitä narratiivia.

Onko sinulla näistä huhuihin perustuvista kohuista jotain esimerkkejä? Minusta suurin osa kohuista on syntynyt siitä, mitä mies on itse sanonut videolla.

Laiton maahanmuutto on iso ongelma jenkeissä ja ihmiset haluavat rahavalvonnan kuntoon. Ei raja-aitojen pystyttäminen ole mikään mahdottomuus. Unkari teki saman pakolaiskriisin aikana. Miksi jenkit eivät pystyisi samaan?

Meksikon vastainen raja on 3 000km pitkä, ja kumpikin pää päättyy valtamereen. Kanadan vastainen raja on vielä merkittävästi pidempi. Lisäksi jo nyt rajavyöhykkeen alitse on kaivettu suuri määrä tunneleita. Ei se pelkkä aita ratkaisisi yhtään mitään. Rajavyöhyke pitäisi koko mitaltaan miehittää 24/7, miinoittaa jne. Ja mitä sillä saataisiin aikaan: maassa olisi vähän vähemmän appelsiininpoimijoita ja kotiapulaisia. USAn työttömyys matalapalkka-aloilla on todella matala. Oma high schoolissa oleva poika aloitti just osa-aikaduunit ja joutui hakemaan yhteen paikkaan, jonne pääsi samantien.

Minuakin kiinnosta, miksi ihmeessä pidät Trumpia hyvänä valintana. Meneekö pahasti metsään jos arvaan, että olet Suomessakin maahanmuuttokriittinen?

 

[SIC-]

Asia selvä. Sama homma muuten Clintonin kanssa. Mitään kohuja ei ole, ne on pelkkiä huhuja ja väärinymmärryksiä. Typerää edes mainita moisia.

Clintonin kohdalla ei ole kyseessä sanomiset, vaan teot.

Onko sinulla näistä huhuihin perustuvista kohuista jotain esimerkkejä? Minusta suurin osa kohuista on syntynyt siitä, mitä mies on itse sanonut videolla.

No tässä pari. Lisäksi esim. tuo Alicia Machadon tapaus.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001925921.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001232715.html

Meksikon vastainen raja on 3 000km pitkä, ja kumpikin pää päättyy valtamereen. Kanadan vastainen raja on vielä merkittävästi pidempi. Lisäksi jo nyt rajavyöhykkeen alitse on kaivettu suuri määrä tunneleita. Ei se pelkkä aita ratkaisisi yhtään mitään. Rajavyöhyke pitäisi koko mitaltaan miehittää 24/7, miinoittaa jne. Ja mitä sillä saataisiin aikaan: maassa olisi vähän vähemmän appelsiininpoimijoita ja kotiapulaisia. USAn työttömyys matalapalkka-aloilla on todella matala. Oma high schoolissa oleva poika aloitti just osa-aikaduunit ja joutui hakemaan yhteen paikkaan, jonne pääsi samantien.

Raja-aidat toimivat ja vaikkapa Unkarissa se on toiminut. Eihän se tietenkään olisi pommin varma, mutta valtaosa laittomasta liikenteestä rajan yli loppuisi. Mutta siis miksi minä kerron sinulle Trumpin suunnitelmista, kun sinä voisit lukea ja tutkia itse mitä Trump sanoo.

https://www.donaldjtrump.com/press-releases/donald-j.-trump-address-on-immigration

Minuakin kiinnosta, miksi ihmeessä pidät Trumpia hyvänä valintana. Meneekö pahasti metsään jos arvaan, että olet Suomessakin maahanmuuttokriittinen?

Onhan se tullut jo esille monesti. Valtamedian antama kuva Trumpista on eri kuin todellisuudessa. Minua kiinnostaa miten puolustelet Clintonia vielä kaiken jälkeen. Lisäksi kuten Clintonin sähköpostiskandaalin kommenteista huomaa, niin olet tietämätön monista asioista.

 

[Reno^^]

Clintonin kohdalla ei ole kyseessä sanomiset, vaan teot.

Ei pidä paikkansa.

 

[Dopey]

No tässä pari. Lisäksi esim. tuo Alicia Machadon tapaus.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001925921.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001232715.html

Ei noista Ilta-Sanomien jutuista täällä ole kumpikaan ollut isoja uutisaiheita. Machadosta tuli sellainen ihan Trumpin itsensä ansiosta, koska mies soitti Fox and Friends aamutelkkariin ekan väittelyn jälkeen ja valitti sitä, kuinka huono ja lihava missi Machado oli. Trump siis ihan itse otti asian esille, ei Foxilla kukaan juontaja ole niin tyhmä, että olisi kysynyt asiasta. Trump olisi voinut sanoa, ettei kutsunut Machadoa niillä nimillä, mitä Machado on kertonut, mutta tämän sijaan hän perusteli noita nimittelyitään. Muut mediat alkoivat vasta tämän jälkeen kirjoittaa Machadosta. Sitten Trump itse twiittaili Machadosta vielä viikon. Oma tulkintani tästä on se, että Trump oikeasti kuvittelee ihmisten oman ydinkannattajaporukan ulkopuolella uskovan, mitä hän sanoo ilman kritiikkiä. Noita lojaaleja someseuraajia on niin paljon, että todellisuus on hämärtynyt.

Raja-aidat toimivat ja vaikkapa Unkarissa se on toiminut. Eihän se tietenkään olisi pommin varma, mutta valtaosa laittomasta liikenteestä rajan yli loppuisi. Mutta siis miksi minä kerron sinulle Trumpin suunnitelmista, kun sinä voisit lukea ja tutkia itse mitä Trump sanoo.

Ellei varsin vuolas rajajoki toimi, ei sen rannalla oleva pelkkä aita toimi myöskään. Tämä siis Trumpin hallinto onnistuisi pakkolunastamaan kaikki ne yksityiset maat, mihin aita tulisi.

https://www.donaldjtrump.com/press-releases/donald-j.-trump-address-on-immigration

Noista on järkevä tuo työtä tekevien kattavampi elektroninen rekisteri samaan tapaan kuin mitä Suomessa on. Täällä sellaista vain vastustetaan kovasti, koska ihmiset haluavat minimoida keskushallinnon mahdollisuudet seurata omaa toimintaansa. Keskusvallan toimivallan rajoitusta kannattavat enemmän republikaanit, eli Trumpin "oma" puolue.

Onhan se tullut jo esille monesti. Valtamedian antama kuva Trumpista on eri kuin todellisuudessa. Minua kiinnostaa miten puolustelet Clintonia vielä kaiken jälkeen. Lisäksi kuten Clintonin sähköpostiskandaalin kommenteista huomaa, niin olet tietämätön monista asioista.

En pidä Clintonia hyvänä ehdokkaana, mutta Trumpia on vaikea pitää minään muuna kuin katastrofaalisen huonona ehdokkaana, jos yhtään kuuntelee miehen ulosantia tai sanomisia. Tämä "kaikki on paskaa ja ainoastaan minä voin muuttaa kaiken loistavaksi" viesti on banaali, eikä sen perusteeksi ole löytynyt vielä mitään konkreettista ehdotusta.

Tämä on aika akateemista, sillä Trumpin kannatuksen katoksi näyttäisi asettuvan 40%, millä ei pääse presidentiksi tässä maassa. Kaikkien aikojen huonoin valtapuolue-ehdokkaan äänisaalis on 36.5%, ja Trump on lähempänä tätä saavutusta kuin vaalivoittoa. Eilisen kaltaisella suorituksella nuo oman ydinjengin (kouluttamattomat ja ikääntyvät valkoiset) kannattajat sitoutuvat aina vaan lujemmin, ja kaikki muut etääntyvät aina vain kauemmas.

 

[kukkovesa]

Joku neropatti somessa oli tehnyt parodian Trumpin tavasta argumentoida ja kiertää kysymys...kieltämättä repeilin, sillä jotakin osuvaa tässä parodiassa on sen enempää itse ehdokkaisiin kantaaottamatta:

Donald Trump answers the question: What is 2+2?

"I have to say a lot of people have been asking this question. No, really. A lot of people come up to me and they ask me. They say, "What's 2+2"? And I tell them look, we know what 2+2 is. We've had almost eight years of the worst kind of math you can imagine. Oh my god, I can't believe it. Addition and subtraction of the 1s the 2s and the 3s. Its terrible. Its just terrible. Look, if you want to know what 2+2 is, do you want to know what 2+2 is? I'll tell you.

First of all the number 2, by the way I love the number 2. It's probably my favorite number, no it is my favorite number. You know what, it's probably more like the number two but with a lot of zeros behind it. A lot. If I'm being honest, I mean, if I'm being honest. I like a lot of zeros. Except for Marco Rubio, now he's a zero that I don't like. Though, I probably shouldn't say that. He's a nice guy but he's like, "10101000101", on and on, like that. He's like a computer! You know what I mean? He's like a computer. I don't know. I mean, you know.

So, we have all these numbers and we can add them and subtract them and add them. TIMES them even. Did you know that? We can times them OR divide them, they don't tell you that, and I'll tell you, no one is better at the order of operations than me. You wouldn't believe it. That I can tell you. So, we're gonna be the best on 2+2, believe me. OK? Alright. Thank you."​

 

[Dopey]

Waitbutwhy kirjoitti koko väittelyn transkriptin samaan tyyliin: http://waitbutwhy.com/2016/10/second-presidential-debate.html

 

[Bonavar]

Täh? Hillary rikkoi ulkoministeriön sisäisiä tietoturvasääntöjä (ei siis lakia) sillä, että hänen oma serverinsä haki mailit ministeriön palvelimelta, ja toimitti ne Hillaryn kännykkään. Jos ne olisi menneet kännykkään suoraan, ei sääntöjä olisi rikottu. Jotta tuosta olisi edes voinut joutua syytteeseen, pitäisi olla jotain näyttöä siitä, että salaisia tietoja vuoti ulkopuolisille. Muuten kyseessä on sääntörike, josta ei aiheutunut vahinkoa kenellekään.

Obama on ollut tämän maan paras presidentti vuosikymmeniin. Ylivoimaisesti. Olisi ollut vielä paljon parempi, elleivät republikaanit olisi kieltäytyneet kategorisesti kaikesta yhteistyöstä. Republikaanien puolella järkeviä poliitikkoja olisi vaikka kongressin puhemies Paul Ryan. Toinen fiksu kandidaatti republikaanien joukosta olisi ollut Lindsay Graham, joka hetkeksi olikin mukana. Iso osa republikaaneista on valitettavasti kreationisti-evankelistahihhuleita (kuten esimerkisi Trumpin varapresidenttiehdokas Pence) joille tärkeimpiä asioita on hankaloittaa homojen asemaa ja taistella aborttia ja älyllistä biologian opetusta vastaan.

Tapahtunut Obaman kaudella mm:

-Valtionvelka tuplaantunut, nyt noin 20 biljoonaa
-ISIS levinnyt yli 30 maahan
-Syyria tuhottu maan tasalle
-Irak kaaoksessa
-Libya sekasin
-Afganistanissa ei mikään paremmin
-Venäjä otti Krimin haltuun
-Bengazhi
-Eniten terrorismin uhreja kotimaassa sitten 9/11
-Rotujen väliset ristiriidat kasvaneet
-Helvetisti poliisikuolemia
-Mustien nuorten työttömyys yli 50%
-Euroopassa pakolaisongelma ja terrorismia
-Keskiluokka köyhtynyt
-TPP:hen littyminen valmistelun alla
........

Jopa Suomen kannalta ehkä paskimpia pressoja ikinä

 

[Reno^^]

Tapahtunut Obaman kaudella mm:

Listaltasi unohtui muun muassa:

- Kalsarini meni kerran vakoseen
- Ihan helvetin monelta hajosi auto
- Lentokone putosi
- Ässät voitti Suomen Mestaruuden
- Kiinan talous kasvanut
- Japanin nuoriso lakannut harrastamasta seksiä
- Obama on musta ja liberaali

 

[Bonavar]

Ok saitte ylipuhuttua olen rasisti kun en pidä Obamaa parhaimpana pressana ikinä..

 

[tokoro]

Aivovaurioinen mielipuoli psykopaatti VS todellisuudesta etääntynyt narsisti. Tää on jännää. Eniten kuitenkin huolestuttaa suomalainen valtamedia, joka mustamaalaa jatkuvasti Trumppia omien idiottien toimittajiensa mielipiteillä. Sinänsä melko huvittavaa millaiset paskalehdet (mm. iltalehti, iltasanomat) jyllää täällä uutisoinnin kärjessä.