Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kuli
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Väärinkäsitysten välttämiseksi: en pidä Trumpia hyvänä presidenttinä tai hyvänä ihmisenä sen perusteella, mitä tähän asti on ollut nähtävissä. Olen ollut tässä käsityksessä ennen vaalitulosta.

Sitten itse asiaan: http://yle.fi/uutiset/3-9422150
Huvittavaa, kuinka Yhdysvaltoja koskevat negatiiviset uutiset pistetään Ylellä, ja Hesarissa ja varmaan muuallakin, Trumpin piikkiin. Tai ainakin vihjaillaan siihen suuntaan. Vielä Obaman aikaan, kun rapakon takana perseiltiin, niin uutisten otsikoissa viitattiin Yhdysvaltoihin, nyt Trumpiin.

Sitten itse uutiseen. Ihan perseestähän tuo touhu on. Tosin olen erittäin varma siitä, että Trump ei ole soittanut poliiseille, että nyt teette näin, vaan menettely on ollut tällaista jo pitkään. Itse asiassa käytännössä koko tämän vuosituhannen ajan Yhdysvalloissa on poljettu yksilönvapauksia ja lisätty poliisin oikeuksia vedoten kansalliseen turvallisuuteen, terrorisminvastaiseen sotaan, jne. Sen verran jälkiviisastelen tässä, että olen koko ajan kritisoinut, myös Suomessa, tätä kehitystä siksi, että kyseiset järjestelmät mahdollistavat, että mm. toisinajattelijat saadaan tehokkaasti kuriin. Suurin osa on lyönyt foliohattukorttia pöytään, mutta tässäpä se taas nähdään.

Nämä Trumpin vastaiset mellakat yhdessä sen kanssa, että Obaman aikaan tällaisia lakeja ei kritisoitu, vahvistavat kantaani siitä, että kumpaakaan puolta (Demokraatit/Hillary kannattajineen - Republikaanit/Trump kannattajineen) ei kiinnosta pätkääkään ihmisarvot tai oikeudenmukaisuus, vaan ainoastaan se, että heidän blokkinsa on ihmisiä lyövän pampun heiluttaja, eikä kohde.

Edit. Otetaan tähän vielä esimerkki. Obaman aikana, kun Snowdenia auttaneita toimittajia vainottiin, niin eipä se tuntunut kiinnostavan.
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että poliisi on pidättänyt mellakan lähellä kaikki, varmuuden vuoksi. Samanlaisen syytteen ovat varmasti saaneet myös mellakoijat.

Täällä on puhetta enemmän Trumpin eilisestä executive orderista rakentaa kaksi öljy/kaasuputkilinjaa. Ilmeisesti Trump omistaa osuuden toista linjaa rakentavasta yhtiöstä, tosin vaikea tietysti todentaa asiaa.
 
Kyllä vaan Trumppi pistää tuulemaan. Tämä olisi pitänyt tehdä ihan ensimmäisenä kun hommat alkoi kusemaan.

"Presidentti Donald Trump tokaisi ABC-televisioyhtiön haastattelussa, että hän aikoo perustaa turvavyöhykkeitä Syyriaan. Taisteluita pakenevat syyrialaiset voisivat hakea turvaa vyöhykkeiltä ja hakea sieltä käsin esimerkiksi pääsyä kiintiöpakolaiseksi."
http://yle.fi/uutiset/3-9424833
 
Totuus "naisten marssista". Feministit, SJW:t, Madonnat ja muut idiootit tulivat sharia-lakia kannattavan amerikanpalestiinalaisen "aktivistin" (Linda Sarsour) järjestämään marssiin ja mm. kokeilivat USA:n lipulla kuvioituja islamilaisia huiveja. :woot:



 
Vailla minkäänlaista tietoa väittäisin, että suuri(n) osa noista äärimmäisimmistä kannanotoista on tarkoitettu vain vituttamaan Trumpin kannattajia. Ihan samalla tavalla kuin Trumpin kannattajat juhlivat jotain marginaalista, mutta äärimmäistä juttua, jotta anti-Trumpetteja vituttaisi. Tämä sitten toki ajaa molempia puolia syvemmälle poteroihinsa ja heittää lisää bensaa liekkeihin.

Ihan sama ilmiö on Suomen poliittisessa "keskustelussa", jossa isäm maan pualustajat juhlivat näkyvästi, kun käy ilmi, että rikoksen tehnyt henkilö oli jossain järjestössä mukana ollut maahanmuuttaja, jotta vihervasureita vituttaisi. Ja vastaavasti vihervasurit järjestävät mahdollisimman raflaavia tempauksia, jotta isäm maan pualustajia vituttaisi.
 
En ymmärrä tätä suurta hälinää trumpista, kun ihan demokraattisesti valittu niin suuri kitinä ja vinkuna. Eikai Clintonkaan sen fiksumpi valinta ois ollu? Tuntu lähinnä siltä että fiksuimmat ehdokkaat putos alussa pois.

Trumpilla on ihan ok pointteja, mutta möläyttelee myös aivan päättömiä aivopieruja siellä twitterissä ns. "sohii ampiaispesää"
 
Ainakin suomen media ihan tahallaan ymmärtää väärin kaiken mitä Trump tekee tai sanoo. Tekevätkö tahallaan vai siteeraavatko vaan jenkkien demarilähteitä suoraan ilman kritiikkiä?

Niinkuin joku meksikon muuri. Kauhea naureskelu että ei ole mahdollista ja buhuu, kuitenkin siellä on jo pitkät pätkät muuria/aitaa olemassa. Katotaan vaan niin homma etenee ihan vaan vastapuolelle vittuillakseen.
Tai se miten Trump vie naisten oikeudet omaan kehoonsa. Haloo, kyse on rahan syytämisestä ulkomaille.

Taas joutuu ihan kaikki selvittämään itse kun media ei kykene objektiiviseen tiedonvälitykseen.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Ainakin suomen media ihan tahallaan ymmärtää väärin kaiken mitä Trump tekee tai sanoo. Tekevätkö tahallaan vai siteeraavatko vaan jenkkien demarilähteitä suoraan ilman kritiikkiä?

Niinkuin joku meksikon muuri. Kauhea naureskelu että ei ole mahdollista ja buhuu, kuitenkin siellä on jo pitkät pätkät muuria/aitaa olemassa. Katotaan vaan niin homma etenee ihan vaan vastapuolelle vittuillakseen.
Tai se miten Trump vie naisten oikeudet omaan kehoonsa. Haloo, kyse on rahan syytämisestä ulkomaille.

Taas joutuu ihan kaikki selvittämään itse kun media ei kykene objektiiviseen tiedonvälitykseen.

Peruskauraa. Pätee valitettavan usein niin mediassa, politiikassa kuin tavallisissa ihmisissäkin. Ajatellaan, että: "Tarkoitus pyhittää keinot", jolloin voidaan toimia hieman väärin hyvän asian nimissä. Esimerkiksi vihreiden Ville Niinistö kritisoi lakia uskonrauhan rikkomisesta (käytännössä jumalan pilkan kieltävä laki) melko suorasanaisesti, mutta kun vihreiden inhokki Tynkkynen sai tuomion siitä, niin muuttui ääni kellossa. Samasta syystä Obaman tekoja kaunisteltiin ja Trumpin kauhistellaan. Siis tietyissä piireissä. Toisaalla jopa Trumpin anti-eurooppalaisia lausahduksia ylistetään ja Obamaa syytetään suunnilleen kesälomalle osuneesta vesisateestakin.

Kai tämä johtuu siitä, että polarisoituminen on niin paljon helpompaa. Kun nähdään asiat toistensa vastakohtina ja musta-valkoisina, niin voi valita hyvän ja huonon puolen, jolloin ei tarvitse erikseen vaivata päätään argumenteilla tai miettiä, mikä olisi järkevää, kun voi vaan suoraan tietää, että kaikki toiselta puolelta tuleva on perseestä ja "meidän puolelta" tuleva järkevää.
 
Vaikka pidän napalmin tuoksusta aamuisin niin kyllähän Trump on retardi. Saako mies mitään aikaiseksi ei voi vielä tietää, ainakin stand up koomikoille loppumaton vitsien lähde.
 
Ainakin suomen media ihan tahallaan ymmärtää väärin kaiken mitä Trump tekee tai sanoo. Tekevätkö tahallaan vai siteeraavatko vaan jenkkien demarilähteitä suoraan ilman kritiikkiä?

Niinkuin joku meksikon muuri. Kauhea naureskelu että ei ole mahdollista ja buhuu, kuitenkin siellä on jo pitkät pätkät muuria/aitaa olemassa. Katotaan vaan niin homma etenee ihan vaan vastapuolelle vittuillakseen.
Tai se miten Trump vie naisten oikeudet omaan kehoonsa. Haloo, kyse on rahan syytämisestä ulkomaille.
Onhan se suomalaiselle medialle varmasti suuri järkytys, kun vaalivoiton jälkeen poliitikko alkaa toteuttamaan vaalilupauksiaan - äärimmäisen konkreettisella tavalla. Myös suomalaisten poliitikkojen huoli on varmasti todellinen, koska Trumpin esimerkki voi saada suomalaisetkin ymmärtämään tuollaisen olevan mahdollista.

Se mistä itse pidän Trumpissa on aktiivinen ote. Trump ei piiloudu järjestelmän taakse, vaan aktiivisesti omalla naamallaan ottaa kantaa asioihin.
 
En ymmärrä miksi näitä järkensä menettäneitä viherkommunisteja kutsutaan liberaaleiksi.

Jenkeissä liberaali tarkoittaa historiallisista syistä johtuen vasemmistolaista. Samaan suuntaanhan täälläkin ollaan menossa sanan merkityksessä. Oikeasti liberaaleja kutsutaan sitten libertaareiksi.
 
Tässä Trumpissa on mahdollisuudet hyvin monenlaisiin asioihin, mitä tulee tapahtumaan. Clintonin Yhdysvalloissa maailma olisi pyörinyt entisellään, mitään ei olisi tapahtunut eikä mikään asia myöskään edistynyt. Sitäkö turvallisuus ja turvallinen maailma on? Ilmastonmuutostakin vastaan kamppailu olisi jähmettynyt siihen että pitäisi tehdä jotain. No, Trump voi saada aikaan monenlaista kehitystä silläkin suunnalla.

Näillä liberaaleilla oikeamielisillä tahtoo olla tuo, että pyritään oikeisiin asoihin, mutta annetaan asioiden mennä omalla painollaan. Monet asiat, kuten maahanmuuttoasiat, työttömyys, menevät vain entistä enemmän huonommaksi jos niiden annetaan vain valua omalla painollaan eteenpäin. Trump pyrkii edes tekemään jotakin, sitä arvostan. Vaikka pidän hyvinkin mahdollisena sellaistakin skenaarioita, että Trump ei onnistu ja asiat menevät vain huonompaan suuntaan. Tavallaan toivoisin, että Trump näyttäisi liberaalille maailmalle, että jotain voi tehdäkin ja se onnistua.
 
Viimeksi muokattu:
Ainakin suomen media ihan tahallaan ymmärtää väärin kaiken mitä Trump tekee tai sanoo. Tekevätkö tahallaan vai siteeraavatko vaan jenkkien demarilähteitä suoraan ilman kritiikkiä?

Niinkuin joku meksikon muuri. Kauhea naureskelu että ei ole mahdollista ja buhuu, kuitenkin siellä on jo pitkät pätkät muuria/aitaa olemassa. Katotaan vaan niin homma etenee ihan vaan vastapuolelle vittuillakseen.
Tai se miten Trump vie naisten oikeudet omaan kehoonsa. Haloo, kyse on rahan syytämisestä ulkomaille.

Taas joutuu ihan kaikki selvittämään itse kun media ei kykene objektiiviseen tiedonvälitykseen.

HUOM! "Luotettava ja vastuullinen media" on se, joka ei tähän kykene. Eivät tainneet päätoimittajat vuosi sitten tajuta, kun tuon luotettavien medioiden julkilausuman allekirjoittivat, kuinka käsittämätön määrä naurua vielä syntyy tuosta "luotettava ja vastuullinen media" -psykoosista.
 
Niinkuin joku meksikon muuri. Kauhea naureskelu että ei ole mahdollista ja buhuu, kuitenkin siellä on jo pitkät pätkät muuria/aitaa olemassa. Katotaan vaan niin homma etenee ihan vaan vastapuolelle vittuillakseen.
Siis tuon muurin osalta isoin polemiikki liittyy Trumpin lupaukseen laittaa Meksikon maksamaan sen rakentaminen. Tästä on lähtemässä liikkeelle kauppasota, ja Trumpin sanomiset ovat vahvistaneet Meksikossa anti-amerikkalaista liikettä, joka saattaa voittaa seuraavat presidentinvaalit. Trump viestittää laittavansa kaikelle Meksikon tuonnille 20% tullit, millä muuri maksetaan. Meksikohan tietysti vastaisi samalla mitalla. Etukäteen ei ole ihan itsestäänselvää, kuinka paljon USAn liittovaltio tällaisesta kauppasodasta rikastuisi, tai miten paljon Meksikon todennäköinen köyhtyminen auttaisi laittomaan siirtolaisvirtaan (mikä on ollut vahvassa laskutrendissä viimeisen vuosikymmenen).
Tai se miten Trump vie naisten oikeudet omaan kehoonsa. Haloo, kyse on rahan syytämisestä ulkomaille.
Tuo ei ollut edes Trumpin idea, sillä jokainen GOP presidentti Reaganin jälkeen on allekirjoittanut tuon saman säädöksen (ja samalla tavalla jokainen demokraattipresidentti on vuorollaan kumonnut sen).

Trumpin ensimmäinen viikko presidenttinä on ollut täysi katastrofi. Trump ei ilmeisesti ollut tajunnut, miten ison suurennuslasin alla presidentti joutuu toimimaan. Hän ilmeisesti kuvitteli, että kun hän astuu virkaansa, alkavat ihmiset ja median edustajat kunnioittaa häntä automaattisesti. Toteutuma on ollut päinvastainen, ja miehen panikoinnille aplodien kovuudesta ja virkaanastujaisten väkimäärästä nauraa täällä aidanseipäätkin. Presidentin arvovalta ei synny tuosta virka-asemasta, vaan tavasta, miten virkaa hoitaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom