Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[Mikki77]

Kuvittelin että Trump muuttuisi normaaliksi presidenttinä. Vaalipuhe on aina ollut vaalipuhetta. Hiukan kuten vaapaottelussa matsin jälkeen halataan vaikka ensin on soitettu suuta ja luvattu tapetaan vastustajan lisäksi myös sen kaikki lähisukulaiset. Yksi viikko mennyt ja äijä on todistettavasti sekaisin.

Maailman tuhoisimman sotakoneen ohjaksissa on nyt lievästi sanottuna vähä-älyinen narsisti.
- Miksi Meksiko maksaisi sen muurin? Valtiot maksavat asioista jotka hyödyttävät heitä itseään. Jos sitten tullia Meksikolaisille tuotteille -> Amerikkalainen kuluttaja maksaa
- Paljonko oli väkeä / katsojia mun virkaanastujaisissa? Kuulostaa päiväkoti-ikäisen uhoamiselta.
- Vaalivilpin mahdollisuus (voi äänestää kahdessa osavaltiossa) pitää tutkia jotta Trump voittaisi popular voten. Hohhoijaa ja hups kun oma avustaja ja tytär olivat rekisteröityneet äänestämään kahdessa osavaltiossa.
- Ilmastomuutoksen kiistäminen. Tietysti NASA:n satelliitista otetut mittaukset on vääriä. Öö mutta NASA:lla ei ole syytä valehdella asiasta mutta öljyteollisuudella on.

 

[Mikki77]

Kiintoisaa #CalExit saa Trumpin sekoilusta mukavasti nostetta. Todennäköisyys CalExitille lienee samaa luokkaa kuin Trumpin voitolle presidentin vaaleissa kolme vuotta sitten eli aika pieni.
http://abc7.com/politics/calexit-supporters-want-california-to-split-from-united-states/1600218/

 

[Dopey]

Kaiken järjen mukaan Trump kannattaa Kalifornian eroa liittovaltiosta, koska hän kannatti Brexitiäkin.

 

[olkikuukkeli]

Hyvä, että Trump viimein keskittyy olennaiseen ja tehokkaasti suojelee Yhdysvaltoja!

 

[Villee3]

Pitääkö jotain tapahtua ennen kuin voidaan toimia? Ranskasta tai Saksasta olisi mielenkiintoista saada vastaavia tilastoja... Irakista ja Syyriasta lähtöisin oleva ISIS kuitenkin viimeaikoina tehtaillut iskuja, niin eikö ole viisainta tarkastella juuri noista maista tulevia henkilöitä? En kannata Trumpin muslimikieltoa, mutta syytä olisi tarkastella kyseisistä maista saapuvia henkilöitä tarkemmin.

Melkoisesti Trumppi on kyllä saanut aikaiseksi muutamassa päivässä.

 

[olkikuukkeli]

Pitääkö jotain tapahtua ennen kuin voidaan toimia? Ranskasta tai Saksasta olisi mielenkiintoista saada vastaavia tilastoja... Irakista ja Syyriasta lähtöisin oleva ISIS kuitenkin viimeaikoina tehtaillut iskuja, niin eikö ole viisainta tarkastella juuri noista maista tulevia henkilöitä? En kannata Trumpin muslimikieltoa, mutta syytä olisi tarkastella kyseisistä maista saapuvia henkilöitä tarkemmin.

Ei tietenkään. Ja tarkastella tietenkin pitääkin (kuten varmasti tehdään/on tehty jo pitkään). Tarkoitus oli lähinnä laittaa Trumpin toiminta mittasuhteisiinsa, koska tuo maahantulokielto on oikeasti äärimmäisen radikaali toimi. Samalla voidaan nähdä koko homman kaksinaismoralismi kun tunnetusti vähintään yhtä "riskialttiit" kansallisuudet jätetään pois sen perusteella, että ne ovat myös Yhdysvalloille (ja Trumpille itselleen) tärkeitä kauppakumppaneita.

 

[Jami2003]

Lisäksi koko Yhdysvallat alkaa muistuttaa jotain vitun pohjois-koreaa tällä toiminnalla.

 

[Villee3]

Ei tietenkään. Ja tarkastella tietenkin pitääkin (kuten varmasti tehdään/on tehty jo pitkään). Tarkoitus oli lähinnä laittaa Trumpin toiminta mittasuhteisiinsa, koska tuo maahantulokielto on oikeasti äärimmäisen radikaali toimi. Samalla voidaan nähdä koko homman kaksinaismoralismi kun tunnetusti vähintään yhtä "riskialttiit" kansallisuudet jätetään pois sen perusteella, että ne ovat myös Yhdysvalloille (ja Trumpille itselleen) tärkeitä kauppakumppaneita.

En nyt sanoisi UAE:ta yhtä riskialttiiksi kuin Irakia. Vai menisitkö mielummin lomalle Bagdadiin kuin Dubaihin? En näe maahantulokieltoa missään määrin järkevänä tapana hoitaa asioita, sillä se pelkästään lisännee radikalisoitumista. Mutta ymmärrän miksi juuri kyseisten maiden kansalaiset ovat kiellon kohteena.

 

[Opa74]

Obaman peruja tämä lista! Minkähän takia silloin ei itketty samaan tyyliin kuin nyt??? http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/order preference-60852

 

[Dopey]

Obaman peruja tämä lista! Minkähän takia silloin ei itketty samaan tyyliin kuin nyt??? http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/order preference-60852

Koska silloin oli kyse visa-waiver ohjelmasta, eli siitä, että turistimatkoihinkin määrättiin viisumi pakolliseksi. Vähän eri asia kuin se, että on joskus syntynyt ko. maassa, eikä sen takia voi nyt tulla USAhan, vaikka olisi tänne voimassaoleva pysyvä tai väliaikainen oleskelulupa. Laki on kirjoitettu epämääräisesti, ja seinähullu Bannon on muutellut maahantuloviranomaisten ohjeita pitkin viikonloppua. Huipennuksena rajaviranomaiset estävät tälläkin hetkellä lentokentille pidätettyjä laillisesti maahantuloa yrittäneitä puhumasta lakimiehille vastoin eilen tapahtunutta liittovaltion tuomarin päätöstä jäädyttää karkotukset. Lentokentillä on kongressiedustajia ja kuvernöörejä oikeuden päätöksen kanssa, ja puhutaan perustuslaillisesta kriisistä executive branchin kiltäytyessä noudattamasta judicial branchin päätöstä. Eli lakia.

Merkittävää on se, että jo kolme republikaanisenaattoria vaatii määräystä peruttävaksi välittömästi. Eli Trump näyttäisi menettäneen enemmistön senaatissa 1. viikon aikana virassa. Disapproval rating heilahti jo yli 50 prosentin presidenttiuran 8. päivänä. Edelliset pohjat oli Clintonilla (reilut 500 päivää).

Trump vaihtoi myös kansallisen turvallisuusneuvoston vakijäsenistöstä pois sotavoimien ylipäällikön (chairman on joint chiefs) ja ylimmä tiedusteluviranomaisen, ja laittoi tilalle salaliittoteoreetikko Bannonin.

 

[Dopey]

Demokraatit tuovat huomenna republikaanien kahtiajaon vastapalloon esityksen senaattiin, missä presidentin valtaoikeuksia maahanmuuton suhteen kavennettaisiin merkittävästi sen lisäksi, että perjantainen maahanmuuttomääräys perutaan.


View: https://twitter.com/LisaMascaro/status/825866363700916227

 

[manux]

Mielenkiintoinen hajatelma, spoilaan loppukaneetin

I’m not smart enough to know whether President Obama or President Trump have the best strategy in this regard. But both strategies are rational

http://blog.dilbert.com/post/156532225711/the-persuasion-filter-and-immigration

 

[sorzo]

Ymmärrän täysin tämän ahdistuksen ja vitutuksen, mitä Trumpin valtaantulo on aiheuttanut monissa.

Ne ovat samoja tunteita, mitä itsekin olen kokenut jo vuosikaudet: tunnetta siitä, että maailma menee päin helvettiä, valtaapitävät ovat menettäneet järkensä ja pyrkivät tuhoamaan länsimaisen sivistyksen ja demokratian sananvapaudesta lähtien.

Erona tietysti se, että näiden tunteiden aiheuttajat ovat olleet Obamat, Merkelit ym. harhaiset globalistit ja rajattoman maailman kannattajat.

Brexitin, Trumpin ja tulevan Euroopan "äärioikeiston" valtaannousun myötä ahdistus ja vitutus ovat lopultakin ruvenneet helpottamaan. Tilalle on tullut tunne, että nyt tapahtuu oikeita, hyviä asioita ja toivo siitä, että maailmaan voi vielä tulla joku tolkku.

Eli otan osaa, mutta muistetaan, että yhden vitutus on aina jonkun toisen riemu.

 

[Dopey]

Mielenkiintoinen hajatelma, spoilaan loppukaneetin
http://blog.dilbert.com/post/156532225711/the-persuasion-filter-and-immigration

Adams on raiteiltaan tuon persuasion-teoriansa kanssa. Tämä määräys ei oikein mitenkään voi vähentää terroritekoja, koska se näyttää USAn juuri sellaisena kuin mitä ISILin propaganda on jo pitkään väittänyt. Muutenkin on vaikea kuvitella syitä, miksi olisi suurvallalle hyvä esittää, että maan johto on kaaostilassa.

 

[D.Yates]

Eikö Dopeylle teksti auennut, vai luitko vaan oman filtterisi läpi? ;)

 

[Dopey]

Eikö Dopeylle teksti auennut, vai luitko vaan oman filtterisi läpi? ;)

Luin läpi, ja olen lukenut edelliset jutut myös, jotka ovat käytännössä sama kirjoitus (seuraan Scottin blogia). Tätä kommentoin:

No honest person should deny the cost component of the equation. It’s ugly. But don’t stop with a half-pinion. If you want a full opinion on immigration you have to compare those costs to the potential benefits that include fewer terrorist acts and avoiding Europe’s refugee problems. Are people making that comparison?

USAlla ei ollut alunperinkään mitään vaaraa Euroopan kaltaisesta pakolaisaallosta. Laittomat maahanmuuttajat tulevat tänne töihin eikä pakolaisiksi. Ja väitän, että tämä tämänhetkinen Trumpin positio vahvistaa terroristijärjestöjä, koska määräys on kohdistettu niin selkeästi muslimeihin. ISISin juhlinta asiasta sosiaalisessa mediassa tuntuisi tukevan omaa mielipidettäni. Määräys tulee luultavasti kaatumaan oikeudessa perustuslain vastaisena. Edes tämän persuasion teorian kannalta on vaikea nähdä, mitä Trump voi tässä voittaa muuta kuin kiusata pientä määrää muslimeita, jotka ovat todennäköisesti eivät olleet terroristeja.

 

[cisco]

Luin läpi, ja olen lukenut edelliset jutut myös, jotka ovat käytännössä sama kirjoitus (seuraan Scottin blogia). Tätä kommentoin:

USAlla ei ollut alunperinkään mitään vaaraa Euroopan kaltaisesta pakolaisaallosta. Laittomat maahanmuuttajat tulevat tänne töihin eikä pakolaisiksi. Ja väitän, että tämä tämänhetkinen Trumpin positio vahvistaa terroristijärjestöjä, koska määräys on kohdistettu niin selkeästi muslimeihin. ISISin juhlinta asiasta sosiaalisessa mediassa tuntuisi tukevan omaa mielipidettäni. Määräys tulee luultavasti kaatumaan oikeudessa perustuslain vastaisena. Edes tämän persuasion teorian kannalta on vaikea nähdä, mitä Trump voi tässä voittaa muuta kuin kiusata pientä määrää muslimeita, jotka ovat todennäköisesti eivät olleet terroristeja.

Trump ilmoitti tuhoavan koko isisin muutamassa kuukaudessa joten jos vahvistaa niin tulee enemmän ruumiita.

 

[Samiz92]

Trump sanoo paljon tyhmiä asioista, hölmöin on varmaan ilmastonmuutoksen kieltäminen. Mutta kyllä toivon että Trump ja Putin jollain keinolla hävittää ISIS:in. Uskonnot on perseestä, mutta Islam on kyllä yksi suurimmista syövistä mitä maa päällään kantaa.

Oli se Iran hirveä paikka ennen Islamilaista vallankumousta.

 

[Dopey]

Trump ilmoitti tuhoavan koko isisin muutamassa kuukaudessa joten jos vahvistaa niin tulee enemmän ruumiita.

Trump ilmoitti ennen vaaleja, että hänellä on salainen suunnitelma ISIS:n tuhoamiseksi nopeasti. Hän kirjoitti viime viikolla määräyksen, minkä mukaan Pentagonilla on 30 päivää aikaa keksiä moinen suunnitelma. Eli mitään suunnitelmaa ei ollut (yllättikö tämä jonkun?). Jahka ISIL:n kalifaatti on vallattu, tulee ISIS:stä tavallinen terroristijärjestö, jonka tuhoaminen sotilaallisella operaatiolla on hyvin vaikeaa, kuten Al Qaedaa vastaan taistelu osoitti. Asevoimat toimivat vain silloin kun tiedät, missä fyysisessä osoitteessa vihollinen majailee.

Trump sanoo paljon tyhmiä asioista, hölmöin on varmaan ilmastonmuutoksen kieltäminen. Mutta kyllä toivon että Trump ja Putin jollain keinolla hävittää ISIS:in.

Putinilla ei ole mitään strategista syytä hävittää ISISiä, päinvastoin. ISIS aiheuttaa yhtenäisen lännen hajoamista, mikä on myös Putinin tavoite. Putin on Syyriassa palauttamassa liittolaistaan Assadia valtaan, ja on pääosin hyökännyt muita Assadia vastaan taistelevia kapinoitsijoita kuin ISISiä vastaan.

Uskonnot on perseestä, mutta Islam on kyllä yksi suurimmista syövistä mitä maa päällään kantaa.

Samaa mieltä siitä uskonnoista yleensä. Mutta islaminuskoisia on 1,6 miljardia. Ei heitä eristämällä saa katoamaan.

Oli se Iran hirveä paikka ennen Islamilaista vallankumousta.

Ne ihmiset, jotka silloin pakenivat maasta islamilaisen vallankumouksen tieltä, ovat Trumpin määräyksen mukaan estettyjä matkustamasta Yhdysvaltoihin seuraavan 90 päivän ajan. Miten ihmeessä tämä hyödyttää islamilaisen terrorismin vastaista taistelua?

 

[olkikuukkeli]

Ne ovat samoja tunteita, mitä itsekin olen kokenut jo vuosikaudet: tunnetta siitä, että maailma menee päin helvettiä, valtaapitävät ovat menettäneet järkensä ja pyrkivät tuhoamaan länsimaisen sivistyksen ja demokratian sananvapaudesta lähtien.

Erona tietysti se, että näiden tunteiden aiheuttajat ovat olleet Obamat, Merkelit ym. harhaiset globalistit ja rajattoman maailman kannattajat.

Brexitin, Trumpin ja tulevan Euroopan "äärioikeiston" valtaannousun myötä ahdistus ja vitutus ovat lopultakin ruvenneet helpottamaan. Tilalle on tullut tunne, että nyt tapahtuu oikeita, hyviä asioita ja toivo siitä, että maailmaan voi vielä tulla joku tolkku.

Näin ne näkemykset vaihtelevat. Itse olen kokenut, että länsimainen sivistys on kyllä ollut vaarassa konsulttikielen pesiydyttyä niin peruskoulun opetussuunnitelmaan kuin valtion virallisiin tiedotteisiinkin koulutusleikkausten ohella. Lisäksi vallitseva koulutusputkiajattelu kasvattaa huonompia kansalaisia kun historialliset syy-seuraus-suhteet ja niiden ymmärtäminen uhkaavat jäädä omatoimisen perehtymisen varaan. Sen sijaan sananvapauden määrä ei ole pienentynyt millään tavalla, samat säädökset ja tulkinnat (tietenkin pienin variaatioin) ovat olleet olemassa jo vuosikymmeniä. Sananvapaus on Suomessa itse asiassa lisääntynyt kylmän sodan päättymisen jälkeen ja yhteiskunnan sekularisaation edistyessä. Ns. persuosasto ei vain ymmärrä, että sananvapauteen kuuluu paitsi mielipiteen vapaa ilmaisu, myös sen vapaa kritisointi.

Ja sen sijaan, että Trumpin kaltaisten imbesillien toimet lisäisivät "maailmaan tolkkua", näkisin sosiologisten ja psykologisten lainalaisuuksien johtavan entistä jyrkempään polarisoitumiseen eri väestöryhmien välillä. Väkivalta tulee näillä menetelmillä lisääntymään, eikä pelkästään jihadistien toimesta. Pitkittyneen laman päälle tällainen politiikka tulee kasvattamaan hedelmällistä maaperää erilaisten ääriliikkeiden toiminnalle niin oikealla kuin vasemmallakin. Pahimmillaan väkivalta ruokkii väkivaltaa ja näemme pitkästä aikaa sotia kokijaperspektiivistäkin, eikä pelkästään pakolaisten muodossa.

Tsemppiä maailma.