Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[rullaverho]

Meinasin tänään laittaa mun Patsien lippiksen päähän kaupoilla käydessä juhliakseni tulevan viikonlopun voitokasta peliä, mutta jätinpä sitten kotiin, ettei tule mitään vihamielisiä kommentteja. Ainakin jos liikkuu Otaniemessä, kannattaa varoa, jos sinne on jo eksynyt joitain muotoilijoita villapaidoissaan. Ne on (piilo)vittuillut viime aikoina jopa jenkkilipuista Gapin paidan olkavarsissa.

Ps. En symppaa Trumppia. Joillain näköjään vaan täälläkin aika mustavalkoinen käsitys jenkeistä ja tarvetta tuoda liberaalius esille.

 

[maltsu]

Aika koomista katsella, kuinka demarit kilpaa kauhistelevat Trumpin puhetta. Ilmeisesti nykydemarit haluavat leimautua puolueeksi, joka ajaa duunarin kustannuksella hyötyvän eliitin etuja maan eduista välittämättä.

Joo, ei ihme että demarien kannatus on dropannut vanhoista ajoista aika huikeasti. Mun mielestä demarien pitäis olla duunarien puolue, tavoitteena täystyöllisyys ja globalisaatiota vastaan. Pistää hanttiin halpistyöläisten(ja työttömien) maahantuontia vastaan. Kokoomus vois sitten olla maahanmuuttomyönteisin että tehtaan johtajat ja muu isommin omistava luokka saa halpaa työvoimaa ja että huonommilla työoloillakin sais paikat täytettyä. Mutta melkeinpä päinvastoin taitaa olla asiat. Demareiden puheenjohtajaks jos tulee Timo Harakka, niin sitten voisivat oikeastaan yhdistyä vihreiden kanssa, näkemyseroja tuskin enää löytyisi.

Trumppi on aika himmee persoona, mutta pidän valintaa hyvänä asiana. Pitää muistaa että Trump on sanoissaan varmasti värikkäämpi kuin teoissa. Euroopan vasemmistosta on tullut suvakkiutopian vanki. Mutta Venäjä on paha, sitä toitotetaan joka tuutista kunnes kaikki uskoo, taasen sharia maissa on maailman ihanimmat ihmiset. Euroopassa toisinajattelijoita jo melkein vainotaan... Vähättelyn ja pilkan tarkoitushan on estää korkea profiilisempien ehdokkaiden meneminen esim. persuihin, etteivät puolueet pääsisi kasvamaan.
Amerikassa sentään vasemmistokin ajattelee maan kansalaisten etua jotenkin, meillä tuntuu olevan maailmanparannus ja Eu ja kaikki mahdolliset ulkoiset tahot se tärkein, työläisen tehtävä on vaan maksaa veroja että nämä poliitikkojen harrastukset saadaan maksettua ja epäkohdista pitää vaieta. Työläisen "iso" palkka on kaiken pahan alku ja juuri. Hienoa että tuli brexit ja Trump, ne valtapuolueiden jäsenet jotka eivät aivan täysin ole ideologiansa vankeja, alkavat ehkä hieman miettimään pitäisikö kansan tahtoakin jotenkin otta huomioon.

Uskon että Trump on paras mahdollisuus maailman rauhalle. Kuulostaa alkuun vähän oudolle, mutta tämä Venäjä vastaisuushan on johtanut EU:n ja USA:n hyökkäyksiin ns. Venäjämielisiä diktaattoreita ja hallituksia vastaan. Kapinat, asetrokausta ja suoria pommituksia ja hyökkäyksiä. Irak, Libya, Syyria, kaikki ihan paskana ja täynnänsä Isis hulluja. Ja iso läjä muita Lähi-Idän maita. Oikeasti sen takia että olivat liikaa Venäjän kavereita. Suomellekin paras tie ylöspäin olisi saada idänkauppa rullaamaan.

Harmi että tuli itselle luvattua pitää nenä valkoisena, ois ollu kiva ottaa Trumpin kunniaksi viskipaukku tai pari. :-)

 

[Dopey]

Putinhan on kelpo kaveri ja rauhan asialla - ainakin sellaiseksi johtajaksi, joka on räjäyttänyt satoja omia kansalaisiaan saadakseen kansan tuen tsetseenien toiselle joukkoteurastukselle. Muistaako joku, milloin Putin olisi todistettavasti puhunut totta jostain asiasta? Doping, Krimin valtaus, matkustajakoneen alasampuminen, ...

 

[maltsu]

USA ampui alas Iranilaisen matkustajakoneen, valehteli syyt Irakiin hyökkäykselle, välitti aseita Syyriaan yllytti maan sisällissotaan, hyökkäsi Libyaan, Hillary nauroi kun Gaddaf kuoli, Yllytti sisällissotia laajemminkin, meille jäi pakolaiset. Ja USA:ssa ei ole dopingia? USAn (ja EU häännystelijänä) jäljiltä aika paljon enemmän tuhoa. Krimillä on ihan turvallista nyt, toisin siellä missä USA pistänyt hommat sekasin. Krim oli kosto USA:n mittavista toimista. Kannattaa olla mediakriittinen, kaikki mitä Putin sanoo katsotaan jokinlaiseksi juoneksi tai vedätykseksi tai uhkaksi jopa Suomen mediassa. En rakasta Putinia, mutta USA:n toimissa on kuolllut USA:n omia kansalaisia paljon enemmän kuin samaan aikaan Venäläisiä. Muille aiheutetuista kuolemista puhumattakaan. Liennytys voisi rauhoittaa kumpaakin osapuolta. Viime vuodethan on käytännössä eletty kylmän sodan aikaa.

 

[Ardern]

Dopey teroittelee jo muovilusikkaansa, koska Trump ja Putin

 

[Dopey]

Krim oli kosto USA:n mittavista toimista.

Tervetuloa Pakkikselle, trolli.

En rakasta Putinia

Äläs nyt ujostele. Meille voit kertoa, miltä oikeasti tuntuu suuren johtajan ratsastaessa telkkarissa ilman paitaa.

 

[Dvalin]

Ihana katsoa Dopeyn kiemurtelua demokratian edessä.

 

[Simpsa]

HAPPY NOBAMA DAY!

 

[maltsu]

Tervetuloa Pakkikselle, trolli.

Äläs nyt ujostele. Meille voit kertoa, miltä oikeasti tuntuu suuren johtajan ratsastaessa telkkarissa ilman paitaa.

Olen jo kokenut itseni tervetulleeksi Pakkikselle, trollista en tiedä, alle 7000 viestiäkin olen tänne vaan lähettänyt.

Valitettavasti en ole nähnyt tuollaista videota, varmaankin kokisin jonkinlaisen syvällisesti merkittävän valtavan onnen tunteen, jos sen näkisin.

Olen nyt vaan käytännön läheinen näissä asioissa. Putinista itkeminen ei auta, ei se eroa vaikka saisit itkuraivarin. Suomen-Venäjän väliset kauppapakotteet haittaa Suomea enemmän kuin Venäjää, Pitäis rakentaa eikä yrittää tehdä Venäjästä jotain Pohjois-Koreaa. Sitten se vaarallinen on kun rahat on loppu ja se on ajettu kaiken yhteistyön ulkopuolelle. Tuollainen lähestymistapa on älytön ellei sitten vaan vihaa vihaamisen vuoksi.
Venäjä vihaa tulee monesta suunnasta: USA n valtapolitiikalla on pllut intressi tähän ja homat kärjistyivät tähän arabian terror touriin jonka USA ja EU vetivät, josta sitten lopulta seurasi Ukraina/Krim. Suvakit taasen nassuttavat seksuaalivähemmistojen ym. oikeuksista (samalla kun ihannoivat asiassa paljon pahempia muslimeja). Jos ihan objektiivisesti hallinnnon tekojen mukaan kauppapakotteita asetettaisiin, niin lähes koko Afrikka ja Lähi-Itä pitäisi laittaa kauppapakotteiden alle. Ja USA.
Mutta olisin armelias kaikille ja lopettaisin nämä sanktio pelleilyt.
Nyt kun USA on jo tuhonnut Venäjämieliset arabimaat kivikaudelle ja on päästy pois pahoista maallisista hallinnoista Isisin ja islamistien turvallisiin demokraattisiin käsiin, niin voitais höllätä vähän. Eihän nuo maat nyt vissiin liity Venäjään ja ala pommitaaan EU:ta?,
Paremmat mahdollisuudet muuttaa Putinia ja Venäjää meille hyödylliseksi tulee kaupalla ja muun yhteistyön lisäämisellä.
Ja Venäjä pelon voi jättää pelkureille, siitä ei ole hyötyä asioiden kehittämisessä. Tällä en tarkoita etteikö Suomen pitäisi kehittää puolustustaan. Todelliset uhat vaan on muualla. Arabiäijät kun hyökkäsivät EU:hun, niin EU:n johto antautui heti ehdoitta ja alkoi vastatoimiin vasta kuukausien viiveellä. Hedelmällisempää olis varmistaa ettei tuollaisia tapahdu enää, kuin leikkiä jotain typerää känkkäränkkää Venäjän kanssa, joka on kuitenkin suuri mahdollisuus Suomen taloudelle.

 

[Dona]

On nuo vajaata porukkaa.

 

[Dopey]

Olen jo kokenut itseni tervetulleeksi Pakkikselle, trollista en tiedä, alle 7000 viestiäkin olen tänne vaan lähettänyt.

Miksi nimimerkkisi alla lukee 323 viestiä? Kirjoitatko usealla tunnuksella?

Olen nyt vaan käytännön läheinen näissä asioissa. Putinista itkeminen ei auta, ei se eroa vaikka saisit itkuraivarin. Suomen-Venäjän väliset kauppapakotteet haittaa Suomea enemmän kuin Venäjää, Pitäis rakentaa eikä yrittää tehdä Venäjästä jotain Pohjois-Koreaa. Sitten se vaarallinen on kun rahat on loppu ja se on ajettu kaiken yhteistyön ulkopuolelle. Tuollainen lähestymistapa on älytön ellei sitten vaan vihaa vihaamisen vuoksi. Venäjä vihaa tulee monesta suunnasta:

Venäjä on ihan itse omalla toiminnallaan jäädyttänyt suhteet. Kommunismin kaatumisen jälkeen suhteet olivat mitä parhaat, ja maahan virtasi investointeja lännestä. Hommat kusivat nykyisen rosvojengin päästyä valtaan, ja maan valtapyrkimysten laajentuminen maan rajojen ulkopuolelle. Minkä takia mielestäsi Venäjä sponsoroi nettikirjoittajia, joiden tehtävänä on kylvää epäluottamusta naapurimaidensa sisällä, tai salamurhaa maastaan paenneita toisinajattelijoita, toimittajia, jne?

Mutta olisin armelias kaikille ja lopettaisin nämä sanktio pelleilyt.

Kuinka pitkälle armeliaisuutta riittäisi. Olisiko Baltian valloitus OK, kunhan eivät tulisi Suomeen?

Paremmat mahdollisuudet muuttaa Putinia ja Venäjää meille hyödylliseksi tulee kaupalla ja muun yhteistyön lisäämisellä.

Koko maailma kävi rajoituksetta kauppaa Venäjän kanssa siihen asti, että maa alkoi hyökkäillä naapureitaan vastaan ja mielivaltaisesti napsia länsimaisten firmojen investointeja johtoporukkansa kavereille. Miksi ihmeessä liennytys toimisi nyt, kun ei se edellisellä kerrallakaan toiminut?

 

[NHB]

Kommunismin kaatumisen jälkeen suhteet olivat mitä parhaat, ja maahan virtasi investointeja lännestä. Hommat kusivat nykyisen rosvojengin päästyä valtaan, ja maan valtapyrkimysten laajentuminen maan rajojen ulkopuolelle.

Ai että Venäjällä asiat olivat jotenkin paremmin juutalaismafian pyörittäessä maata kuin nykyisin?

 

[Goodwin]

Kannattaa tosiaan tutustua siihen miten Neuvostoliiton romahtamisen yhteydessä valtio-omistus yksityistettiin. Joku voisi luulla, että omaisuus olisi päätynyt jotenkin tasajakoisesti proletariaatin haltuun. Mutta tässä yhteydessä kävikin niin, että Venäjän kansallisomaisuuden lipastivat oligarkit ja muut sellaiset tahot, joiden oli mahdollista saada esimerkiksi länsimaista lainoja ja polkaista tuottavaa toimintaa esimerkiksi öljyteollisuudessa käyntiin.

Kommunistipuolueen johtohahmot, jotka olivat olleet niin proletariaatin vallankumouksen kannattajia ja kapitalismin vastustajia, päätyivätkin sulavasti Venäjälle perustettujen kapitalististen yritysten johtoon.

 

[maltsu]

Miksi nimimerkkisi alla lukee 323 viestiä? Kirjoitatko usealla tunnuksella?

Venäjä on ihan itse omalla toiminnallaan jäädyttänyt suhteet. Kommunismin kaatumisen jälkeen suhteet olivat mitä parhaat, ja maahan virtasi investointeja lännestä. Hommat kusivat nykyisen rosvojengin päästyä valtaan, ja maan valtapyrkimysten laajentuminen maan rajojen ulkopuolelle. Minkä takia mielestäsi Venäjä sponsoroi nettikirjoittajia, joiden tehtävänä on kylvää epäluottamusta naapurimaidensa sisällä, tai salamurhaa maastaan paenneita toisinajattelijoita, toimittajia, jne?

Kuinka pitkälle armeliaisuutta riittäisi. Olisiko Baltian valloitus OK, kunhan eivät tulisi Suomeen?

Koko maailma kävi rajoituksetta kauppaa Venäjän kanssa siihen asti, että maa alkoi hyökkäillä naapureitaan vastaan ja mielivaltaisesti napsia länsimaisten firmojen investointeja johtoporukkansa kavereille. Miksi ihmeessä liennytys toimisi nyt, kun ei se edellisellä kerrallakaan toiminut?

Siis mulla 300+ viestiä vain, sulla 7000+ :-)

Kyllä, Venäjä meni huonompaan suuntaan, mutta laajentumispyrkimys? Ukrainan "kapina" oli varmaankin v..ttuilua lännelle ja Krim konkreettinen kosto. Täytyy muistaa että Irak, Libya, Syyria jne. ovat oikeastaan suoraa jatkoa kylmälle sodalle. Sillä erotuksella että Venäjä ei provosoinut. Vaikka USA ei liitä itseensä, muuten tuli on vapaa, sen sekaantuminen maiden politiikkaan on konkreettisesti aiheuttanut viimeisen vuosikymmenen suurimmat inhimilliset kärsimykset maailmassa. Että en nyt hirveästi jeesustelisi venäjän tekemisistä.

Tottakai Venäjä on korkeintaan semisti demokratia, mutta maailman mittapuulla ihan ok. Ei sieltä tule tänne pakolaisia, vaan ihmisiä ostamaan tavaraa ja lillumaan kylpylöissä. En näe mitään järkeä siinä että se yritetään talouspakottein ajaa Pohjois-Koreaksi. Onko tämän suvakkipolitiikan haaveena se että kansa köyhtyy niin paljon että tulee jatkuvia levottomuuksia, syttyy sisällissota johon länsi sotkeutuu ja sitten kun venäjä on kivikasa meillä Suomessakin kaikki kukoistaa? Aivan absurdi kuvio,
Näistä syistä näen Trumpin asenteen Venäjää kohtaan eduksi maailmalle ja eduksi SUomelle. Venäjä ei Eurooppaan hyökkää, se on jo liian kaukaa haettu visio.

Toisekseen Suomi on Euroopan peränurkka, meidän talous mataa kun vähittäiskauppa kuolee, saksasta, hollannista, jopa jenkeistä ja kiinasta voi myydä nettikaupoista kamaa tänne. Me emme niitä tavaroita voi myydä takaisin valmistajamaihin, meidän ainoa varoventtiili on Venäjä. Ihan omassakin busineksessa olen huomannut. Öljyn hinnan manipulointi ja pakotteet eivät Putinia heikennä, haittaavat vaan tavallisia ihmisiä. Myös Suomessa.

 

[mskomu]

Näkisin, että talouspakotteiden ideana on se, että pyritään vaikuttamaan vaaleihin. Eli että Putleria ei äänestettäisi valtaan, koska pakotteet ovat hänen toimistaan johtuvia. Tai vielä paremmin, että Putler muuttaisi politiikkaa, jotta kannatus ei murene. Tähän väliin voisi sanoa, että eikös sitä muuten pidetty aika vääränä, kun Venäjä pyrki vaikuttamaan USAn vaaleihin ;)

Talouspakotteiden ongelmana on se sama ongelma kuin käytännössä aina, kun länsimaat pyrkivät vaikuttamaan diktaattoreihin. Diktaattorit eivät ajattele kansan parasta (vielä vähemmän kuin "normaalit" poliitikot), heihin ei juuri vaikuta kansan mielipide, koska totalitaristisissa valtioissa on vahva kontrolli mediaan ja vaalitulosta voidaan tarvittaessa "vähän tulkita". Talouspakotteet pelkästään vahvistavat Putlerin valtaa, koska mitä huonommin taloudellisesti ihmisillä menee, niin sen helpompi valtion on eristää kansalaisensa ulkomaailmasta. Pohjois-Korea on paras esimerkki, Kiinassa puolestaan Kommunistinen puolue joutuu koko ajan höllentämään terroriaan, vaikka kehitys onkin hidasta ja välillä palataan vähän matkaa takaisin.

 

[Dopey]

Kyllä, Venäjä meni huonompaan suuntaan, mutta laajentumispyrkimys? Ukrainan "kapina" oli varmaankin v..ttuilua lännelle ja Krim konkreettinen kosto.

Onko sinulla oikeasti näin hatara käsitys muutaman vuoden takaisesta lähihistoriasta? Kun Ukrainan kansa ajoi Putinin kaulapnnassa olleen presidenttinsä ulos maasta, ja valitsi itselleen mieleisen presidentin, niin Putin menetti käytännössä siirtomaan, jota pystyi täydellisesti kontrolloimaan. Tämän seurauksena Venäjä valtasi Krimin niemimaan, joka on sille tärkeä sotilaallisesti, sekä miehitti itä-Ukrainan. Viesti on selkeä: Venäjän naapurina voi olla rauhassa, jos seuraa Kremlin päätöksiä - mikäli alkaa itsenäiseksi valtioksi, niin Venäjä käyttää sotavoimia. Kyseessä on hyvin traditionaalinen Venäjän toimintatapa 2. maailmansodan jälkeen, esimerkkeinä vaikka Unkarin ja Tsekkoslovakian miehitykset.

Vittuilua lännelle?

Täytyy muistaa että Irak, Libya, Syyria jne. ovat oikeastaan suoraa jatkoa kylmälle sodalle.

Muistaa? Jotta jonkun asian voisi muistaa, sen pitäisi ensin olla edes yleisesti hyväksytty teoria. Mitä ylläoleva ei todellakaan ole.

Vaikka USA ei liitä itseensä, muuten tuli on vapaa, sen sekaantuminen maiden politiikkaan on konkreettisesti aiheuttanut viimeisen vuosikymmenen suurimmat inhimilliset kärsimykset maailmassa. Että en nyt hirveästi jeesustelisi venäjän tekemisistä.

Ottamatta nyt kantaa näihin yksittäisiin maihin, käyttämäsi looginen argumentaatiovirhe on nimeltään Tu quoque. Päiväkodin hiekkalaatikolta tuttu myös muodossa "mutku Mikko löi kanssa".

Tottakai Venäjä on korkeintaan semisti demokratia, mutta maailman mittapuulla ihan ok. Ei sieltä tule tänne pakolaisia, vaan ihmisiä ostamaan tavaraa ja lillumaan kylpylöissä. En näe mitään järkeä siinä että se yritetään talouspakottein ajaa Pohjois-Koreaksi. Onko tämän suvakkipolitiikan haaveena se että kansa köyhtyy niin paljon että tulee jatkuvia levottomuuksia, syttyy sisällissota johon länsi sotkeutuu ja sitten kun venäjä on kivikasa meillä Suomessakin kaikki kukoistaa?

Ei Venäjän ihmisoikeuksilla ole väliä, koska jossain muualla ovat vielä huonommat? Sama argumentaatiovirhe kuin yllä. Tuon saman maan talutusnuorassa Suomikin oli "semisti demokratia" monta kymmentä vuotta. Baltian maat vielä aika paljon vähemmän semisti. Kaipaat vanhoja hyviä aikoja?

Näistä syistä näen Trumpin asenteen Venäjää kohtaan eduksi maailmalle ja eduksi SUomelle. Venäjä ei Eurooppaan hyökkää, se on jo liian kaukaa haettu visio.

Mihin ihmeeseen perustat uskon siitä, että Venäjä on lopettanut laajentumisen suunnittelun - etenkin jos pakotteet pudotetaan, ja Trump sammuttaa Natosta valot? Venäjä ei Eurooppaan hyökkää? Ukraina?

Öljyn hinnan manipulointi ja pakotteet eivät Putinia heikennä, haittaavat vaan tavallisia ihmisiä. Myös Suomessa.

Tottakai ne heikentävät, mutta ei kukaan tietenkään kuvittele, että kansa saisi kammettua Putinin vallasta. Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä, kun Venäjä valtaa alueita itsenäisiltä valtioilta? Olla tuppisuina, käydä edelleen kauppaa, ja toivoa ettei seuraava operaatio osu omalle kohdalle?

Miksi Venäjä investoi vuosi vuodelta enemmän sotavoimiinsa? Pelkäävät USAn maihinnousua?

 

[mskomu]

Onko sinulla oikeasti näin hatara käsitys muutaman vuoden takaisesta lähihistoriasta? Kun Ukrainan kansa ajoi Putinin kaulapnnassa olleen presidenttinsä ulos maasta, ja valitsi itselleen mieleisen presidentin, niin Putin menetti käytännössä siirtomaan, jota pystyi täydellisesti kontrolloimaan. Tämän seurauksena Venäjä valtasi Krimin niemimaan, joka on sille tärkeä sotilaallisesti, sekä miehitti itä-Ukrainan. Viesti on selkeä: Venäjän naapurina voi olla rauhassa, jos seuraa Kremlin päätöksiä - mikäli alkaa itsenäiseksi valtioksi, niin Venäjä käyttää sotavoimia. Kyseessä on hyvin traditionaalinen Venäjän toimintatapa 2. maailmansodan jälkeen, esimerkkeinä vaikka Unkarin ja Tsekkoslovakian miehitykset.

Tähän liittyen oli hyvä blogikirjoitus: http://skibinsky.com/no-russian/
Kirjoittaja on venäläinen, joka on muuttanut piilaaksoon. Käsittelee aika hyvin juuri tuota Ukrainan tilannetta. Käytännössä ainot asia, mitä Kreml pelkää on, että "tiedostavia" ihmisiä kerääntyy liikaa yhteen paikkaan ja että he kykenevät äänestämään Kremlin ehdokkan pois. Tähän kaatui Neuvostoliittokin sen jälkeen, kun talousahdingon takia Puolue joutui lainan vastineeksi lupaamaan, ettei käytä voimakeinoja mielenosoitusten hajottamiseen (lue: ammu omia kansalaisia, kuten siihen asti).

 

[maltsu]

... Päiväkodin hiekkalaatikolta tuttu myös muodossa "mutku Mikko löi kanssa".

Täytyy nähdä suurvaltapolitiikka laajemmin, Mikko (US) löi useita Matin (RUS) kavereita henkihieveriin tai hengiltä ensin. Nämä arabimaiden tapahtumat alkoivat kaikki ennen Ukrainaa. Ukraina oli suunniteltu kosto Venäjältä - jotta Mikko ei enää löisi Matin kavereita. Kylmää sotaa siis, Venäjä ei sitä aloittanut.

Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä, kun Venäjä valtaa alueita itsenäisiltä valtioilta? Olla tuppisuina, käydä edelleen kauppaa, ja toivoa ettei seuraava operaatio osu omalle kohdalle?
Miksi Venäjä investoi vuosi vuodelta enemmän sotavoimiinsa? Pelkäävät USAn maihinnousua?

Miksi eivät pelkäisi? USA hyökkäilee jatkuvasti ympäri maailmaa ja avoimesti pitää Venäjää vastustajanaan. Mitä pitäisi tehdä kun USA pommittaa itsenäisiä valtioita ja tapattaa niiden johtajia, kun CIA vaikuttaa vaalituloksiin Väli-Amerikassa? Olla tuppisuuna, käydä edelleen kauppaa ja toivoa ettei osu omalle kohdalle? No, me emme ikinä syytä USA:ta mistään, emme ikinä arvostele virallisesti ja emme ikinä aseta kauppapakotteita vaikka tekisivät mitä. Rauhan Nobel vaan annetaan että pysyvät hyvällä fiiliksellä.
Maailma ei ole mustavalkoinen ja hommat riippuu siitä mistä asioita sattuu katsomaan.

Aika paljon samoja piirteitä näissä maissa on, pitkä historia yhteisestä kylmästä sodasta. Vaikka USA on tietenkin parempi maa monessa suhteessa, täytyy kuitenkin ymmärtää ettei Venäjää voi pakottaa Lännen tahdottomaksi puudeliksi. Mun mielestä muutos parempaan tulee positiivisen lähentymisen kautta länteen. Hyvä alku olis resetoida noi pakotteet pois ja alkaa vähän liennyttämään tota hommaa. Putin saa kuitenkin Valion Oltermannia ihan niin paljon kuin haluaa, venäjän kansalta ne pakotteet on pois ja Valiolta. Ja nää vaan vahvistaa kansan ja johdon henkeä siitä että länsi on heitä vastaan.

 

[maltsu]

Näkisin, että talouspakotteiden ideana on se, että pyritään vaikuttamaan vaaleihin. Eli että Putleria ei äänestettäisi valtaan, koska pakotteet ovat hänen toimistaan johtuvia. Tai vielä paremmin, että Putler muuttaisi politiikkaa, jotta kannatus ei murene. Tähän väliin voisi sanoa, että eikös sitä muuten pidetty aika vääränä, kun Venäjä pyrki vaikuttamaan USAn vaaleihin ;)
.

Niinpä. Länsi yrittää täysin avoimesti ja isosti vaikuttamaan Venäjän vaaleihin. Mutta sitä ei lasketa. Venäläisten kuuluisi olla tyytyväisiä meidän pyyteettömään laupeudentekoon rajoittaa heidän hyvinvointiaan ja vaihtaa johtaja meille mieluisampaan. Hiroshimassakin kiitellään sodan lopettaneesta pommista. Kuten sanottu, hiekkalaatikon voimakkaimmalla on erityiskohtelu ja asiat kääntyvät aina parhain päin.

 

[Simpsa]

CNN:n laatu-uutisia eilisestä virkaanastujaisesta. LOL

http://www.zerohedge.com/news/2017-...-nancy-sinatra-and-reddit-put-brakes-fakenews