Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kuli
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
maltsu sanoi:
Täytyy nähdä suurvaltapolitiikka laajemmin, Mikko (US) löi useita Matin (RUS) kavereita henkihieveriin tai hengiltä ensin. Nämä arabimaiden tapahtumat alkoivat kaikki ennen Ukrainaa. Ukraina oli suunniteltu kosto Venäjältä - jotta Mikko ei enää löisi Matin kavereita. Kylmää sotaa siis, Venäjä ei sitä aloittanut.
Click to expand...
Tämä on täysin älyvapaa teoria. Arpanopallako Venäjä valitsi tämän kostohyökkäyksen kohteen?
Miksi eivät pelkäisi? USA hyökkäilee jatkuvasti ympäri maailmaa ja avoimesti pitää Venäjää vastustajanaan. Mitä pitäisi tehdä kun USA pommittaa itsenäisiä valtioita ja tapattaa niiden johtajia, kun CIA vaikuttaa vaalituloksiin Väli-Amerikassa?
Click to expand...
Tämä teoriasi on täysin banaali, koska valikoit detaljeja eri vuosikymmeniltä. Silloin kun USA vielä aktiivisesti vaikutti Etelä- ja Väli-Amerikassa, samaa teki Neuvostoliitto. Se oli sitä mainitsemaasi kylmää sotaa. Voitko listata tähän USAn jatkuvat hyökkäykset viimeisen 10 vuoden ajalta, jotka eivät olleet YK:n operaatioita?
[/quote]Olla tuppisuuna, käydä edelleen kauppaa ja toivoa ettei osu omalle kohdalle? No, me emme ikinä syytä USA:ta mistään, emme ikinä arvostele virallisesti ja emme ikinä aseta kauppapakotteita vaikka tekisivät mitä. Rauhan Nobel vaan annetaan että pysyvät hyvällä fiiliksellä.
Maailma ei ole mustavalkoinen ja hommat riippuu siitä mistä asioita sattuu katsomaan.[/quote]
Ketkä "me"? Vanhan Neuvostoliiton aikaan Suomi ei tuominnut länsimaiden mukana Neuvostoliiton hyökkäystä Afganistaniin, mutta tuomitsimme USAn suorittaman operaation Grenadan saarivaltiossa Karibialla. Suomi ei myöskään osallistunut Afganistanin operaatiota seuranneeseen Moskovan Olympialaisten boikottiin. Tätä Moskovaan päin rähmälläänoloa kutsuttiin kansainvälisesti suomettumiseksi.
Aika paljon samoja piirteitä näissä maissa on, pitkä historia yhteisestä kylmästä sodasta.
Click to expand...
Yhteinen nimittäjä on lähinnä niin iso ydinasearsenaali, että sillä saadaan tapettua valtaosa ihmiskunnasta.
Täytyy kuitenkin ymmärtää ettei Venäjää voi pakottaa Lännen tahdottomaksi puudeliksi. Mun mielestä muutos parempaan tulee positiivisen lähentymisen kautta länteen. Hyvä alku olis resetoida noi pakotteet pois ja alkaa vähän liennyttämään tota hommaa. Putin saa kuitenkin Valion Oltermannia ihan niin paljon kuin haluaa, venäjän kansalta ne pakotteet on pois ja Valiolta. Ja nää vaan vahvistaa kansan ja johdon henkeä siitä että länsi on heitä vastaan.
Click to expand...
Kuten @mskomu n linkkaamassa artikkelissakin sanottiin, kauppa Venäjän kanssa pääosin vahvistaa maata johtavan rikollisjengin kuristusotetta kansastaan. Koska mitään rahanarvoista ei siinä maassa tapahdu ilman tuon mafian suojelua.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Dopey sanoi:
Tämä on täysin älyvapaa teoria. Arpanopallako Venäjä valitsi tämän kostohyökkäyksen kohteen?.
Click to expand...

Ei arpanopalla. Krimillä on venäjää puhuva venäläisenemmistö. Neuvostoliitto luovutti Krimin vapaaehtoisesti Ukrainalle 1950-luvulla vapaehtoisesti jonkun juhlavuoden kunniaksi, kun silloin ei moinen maapläntti sattunut kiinnostamaan ja Ukraina oli Ukrainan neuvostotasavalta, eli samaa puulaakia anyway. Hyvin pitkälti samoja venäläisiä siellä asuu kuin mitä olivat valtaajatkin. Nyt tuli tilaisuus ja varmaankin Venäjän mielestä oikeutus, sekä syy toimia länttä vastaan ennakoivasti. Lisäksi sopivan pieni toimi ettei seurauksia tolkuttomasti tulisi. Ei tulisi isoja mielenosoituksia, osa varmasti halusi aidosti Venäjän yhteyteen, kuinka iso % sitten todellisuudessa... Uskon että Ukraina oli enemmän hämäys, liian häröä roskasakkia oli vaan tuossa mukana, matkustajakoneen alasampumista ei voitu unohtaa lännessä ja tässä ollaan.

Dopey sanoi:
Voitko listata tähän USAn jatkuvat hyökkäykset viimeisen 10 vuoden ajalta, jotka eivät olleet YK:n operaatioita?
.
Click to expand...
YK:ta on viety kuin litran mittaa, Powel valehteli 100 prosentisesti Irakin sodan oikeuttaneet kemikaalisten aseiden "todisteet". Libyassa sallittiin ilmaiskut siviilien suojelemiseksi, kapinan tukemistahan se oli ja Gaddafin metskausta. Jne.

Dopey sanoi:
Yhteinen nimittäjä on lähinnä niin iso ydinasearsenaali, että sillä saadaan tapettua valtaosa ihmiskunnasta..
Click to expand...
Aivan, plus etupiiriajattelu sitkeässä, meikäläiset vs. heikäläiset.

Dopey sanoi:
Kuten @mskomu n linkkaamassa artikkelissakin sanottiin, kauppa Venäjän kanssa pääosin vahvistaa maata johtavan rikollisjengin kuristusotetta kansastaan. Koska mitään rahanarvoista ei siinä maassa tapahdu ilman tuon mafian suojelua.
Click to expand...

Joo, tuollaisia pakotteita on vaan vaikea kohdentaa. Kyllä se niin taitaa olla että mitä tahansa huononnusta tulee niin köyhä kärsii eniten. Toki on huonoa hallintoa ja rahojen ohi vetämistä ihan riittävästi. Rikollisjengi ja kuristusote? No, kait se joillekin voi sellaisenakin näyttäytyä. Mutta on siellä nyt keskiluokkaa aika paljon ja ei Venäjä kuitenkaan top10 korruptoitunut maa ole.
 
maltsu sanoi:
Ei arpanopalla. Krimillä on venäjää puhuva venäläisenemmistö. Neuvostoliitto luovutti Krimin vapaaehtoisesti Ukrainalle 1950-luvulla vapaehtoisesti jonkun juhlavuoden kunniaksi, kun silloin ei moinen maapläntti sattunut kiinnostamaan ja Ukraina oli Ukrainan neuvostotasavalta, eli samaa puulaakia anyway. Hyvin pitkälti samoja venäläisiä siellä asuu kuin mitä olivat valtaajatkin. Nyt tuli tilaisuus ja varmaankin Venäjän mielestä oikeutus, sekä syy toimia länttä vastaan ennakoivasti. Lisäksi sopivan pieni toimi ettei seurauksia tolkuttomasti tulisi. Ei tulisi isoja mielenosoituksia, osa varmasti halusi aidosti Venäjän yhteyteen, kuinka iso % sitten todellisuudessa... Uskon että Ukraina oli enemmän hämäys, liian häröä roskasakkia oli vaan tuossa mukana, matkustajakoneen alasampumista ei voitu unohtaa lännessä ja tässä ollaan.
Click to expand...
Oliko tämä perustelu teoriallesi, että Ukrainan valtaus oli "kosto" lännen expansiosta?

Valtaus tapahtui sen jälkeen kun USA oli vetäytynyt Irakista. Joukkojen vähentäminen Afganistanistakin oli tähän aikaan loppusuoralla. Länsi pysyi poissa Egyptistä, eikä ollut tuohon mennessä myöskään mitenkään osallistunut Syyrian sisällissotaan (ilmaiskut alkoivat 6 kuukautta Krimin operaation jälkeen). Libyassa tehtiin ilmaiskuja YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä, minkä Venäjä siis olisi voinut veto-oikeudellaan estää.
YK:ta on viety kuin litran mittaa, Powel valehteli 100 prosentisesti Irakin sodan oikeuttaneet kemikaalisten aseiden "todisteet". Libyassa sallittiin ilmaiskut siviilien suojelemiseksi, kapinan tukemistahan se oli ja Gaddafin metskausta. Jne.
Click to expand...
Eli siis yhteensä kaksi? Ja koska puhuit viimeisestä vuosikymmenestä, Irak jää ulos. Eli jäljelle jää yksi (Libya, jonka siis Venäjä turvallisuusneuvoston jäsenenä hyväksyi)?
 
USA aloitti jo paljon aikaisemmin vaatimukset Assadin syöksemisestä vallasta ja aloitti asetoimitukset Syyriaan 2013 virallisesti, kuka tietää milloin oikeasti. Libya tapahtui 2011, USA ja muu länsi USA:n narun päässä maanitteli Venäjää, Kiinaa, Brasiliaa ja kaikkia muita jotka ei automaattisesti seuraa isoveljeä hyväksymään "ilmaiskut estämään Gaddafin iskut siviilejä vastaan", kaikkia kusetettiin, on siitä youtube videokin kun Hillary riekkuu ilosta kun Gaddafi on kuollut (Libya iskut oli Hillaryn henkilökohtainen idea nostaa Obaman kannatusta). Eli iskut oikeasti käytettiin kapinan tukemiseen ja Gaddafin tappamiseen. 2013 oli jo selvää noiden maiden osalta että ähkmedähwel islamismiin mennään ja kivikaudelle. Venäjä, Kiina, Intia, Brasilia ja muut vedätettiin 6-0. Amerikka ei tee mitään laupeuden politiikkaa siviilien hyväksi jos eivät ole omia kansalaisia. Se on aina valtapolitiikkaa. Venäjä tajusi tulleensa kusetetuksi ja teki oman ratkaisunsa.
 
Tässä vielä ettei ole vain mun suusta: http://www.cnsnews.com/news/article/russia-angry-about-libya-won-t-support-resolution-syria
Eli Libya vedätettiin YK:n katta, Syyriassa USA ei enää kysellyt, vaan aloitti asetoimitukset.2013. Mikko tekee mitä haluaa.
https://www.washingtonpost.com/worl...e6dde8f889d_story.html?utm_term=.fd5a63d3cc27
Eli 2013 USA oli syössys Gaddafin "YK:n luvalla" ja aloittanut saman operaation Syyriassa ilman YK:n lupaa. Oli selvää että USA vie kummatkin maat sisällissotaan ja syöksee hallitsijat. Assad vaan olikin sitkeämpi.
2014 Venäjä valtasi Krimin ja siitä alkoi Putinin demonisointi, ennen tätä Putin oli ihan ok. USA voi generoida sisällissotia satojen tuhansien kuolonuhreilla, Putin ottaa pienen maapläntin verettömästi ja on haussa "kansainväliseen oikeuteen". Yksikään amerikalainen ei ikinä tule joutumaan kansainväliseen oikeuteen. Irakin sodan todisteiden väärentäminen esim. olis sellainen paikka + muut rikokset siellä. Sellaista on kansainvälinen oikeus, ei koske USA:a. Pelkkää politiikkaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102514640550_uu.shtml 2011 Stubb toivoo viisumivapautta venäläisille ja mahdollisimman matalia raja-aitoja. Itse oli ja olen viisumivapautta vastaan. Mutta media ja poliitikot ovat tuuliviirejä. Nyt jos mediaa katsoo niin Venäjän ja Putinin grillaus on aivan järjetöntä. Kansaa suorastaan kasvatetaan vihaamaan Putinia, jokainen uutinen on negattu. Jos Putin sanoo hyvää päivää, niin media kirjoittaa että hän todennäköisesti sunnittelee jotain pahaa yötä varten kun noin sanoo. Höpöhöpö sotauhkia punntaan iltapäivälehdissä melkein joka viikko jne.
 
Viimeksi muokattu:
Krimin niemimaa on "pieni maapläntti"? Oletko katsonut karttaa? "Verettömässä" Itä-Ukrainan operaatiossa on kuollut tähän mennessä 10000 ihmistä pudotetun matkustajakoneen lisäksi. Kun kyse on siitä, voiko Venäjään luottaa, kirjoitat vain ja ainoastaan siitä, mitä USA on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Kognitiivista dissonanssia.
 
Lähes veretön Krimin operaatio. Itä-Ukraina on sekasotku ja sellaiseksi varmaan tarkoitettukin. On aika hankalaa toimia maailmassa, jossa on epäluotettavia toimijoita, joiden kanssa ei voi toimia mitenkään. Asiat on monimutkaisempia. USA ja Venäjä ovat kumpikin generoineet sisällissotia ihan tarpeeksi tässä maailmassa, häijyjä molempi. Luotettavuus on aika monitahoinen käsite. Luotan siihen ettei Venäjä ryhdy valloitussotaan Suomea vastaan tai mitään muutakaan EU maata vastaan. Enkä nyt oikein jaksa uskoa aluevaltauksiin Ukrainassakaan, veikkaan että tilanteet rauhoittuu. Maailmanpolitiikassa oli aika iso häiriö Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan tapahtumien takia. Venäjän demonisointi on aika uusi ilmiö. Vai mitä sanoisi asiasta Stubb? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102514640550_uu.shtml Tota en muuten itsekään toivonut.
 
Kerrotko Dopey vielä sen, että mitä erityisen hienoa siinä oli, kun Jeltsinin kaudella juutalaismafian kahmi kaiken arvokkaan? Mikä tekee tuosta rosvoamisesta ylevämpää kuin nykyisestä menosta?
 
16114299_282923362122194_8350627847428646380_n.jpg
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
NHB sanoi:
Kerrotko Dopey vielä sen, että mitä erityisen hienoa siinä oli, kun Jeltsinin kaudella juutalaismafian kahmi kaiken arvokkaan? Mikä tekee tuosta rosvoamisesta ylevämpää kuin nykyisestä menosta?
Click to expand...

En voi vastata Dopeyn puolesta, ja tietenkään Jeltsinin aikaan homma ei mennyt niin kuin elokuvissa, mutta:
1) "juutalaismafia" ei tehnyt juuri muuta kuin hankki pilkkahintaan valtion omistuksia. Eli asioita, jotka oli jo ryöstetty. Tämä ei tee siitä tietenkään sen oikeutetumpaa, mutta lähtökohta oli se, että asiat olivat päin helvettiä ja niistä ei tehty oleellisesti parempia. Vähän kuitenkin, sillä NL:n aikaan meno oli vielä huonompaa.
tl;dr: "juutalaismafia" ei muuttanut hyvä tilannetta huonoksi, vaan huonon tilanteen marginaalisesti vähemmän huonoksi.

2) "juutalaismafia" ei lähtenyt sotimaan.

3) "juutalaismafia" ei alkanut kaventamaan yksilönvapauksia eikä tietääkseni edes harrastanut mainittavaa propagandaa.

Nykymeno puolestaan on juuri sitä, että lähtökohtana oli se, että tilanne oli menossa parempaan suuntaan. Nyt suunta on käännetty. Lisäksi soditaan ja kavennetaan yksilönvapauksia.
 
mskomu sanoi:
En voi vastata Dopeyn puolesta, ja tietenkään Jeltsinin aikaan homma ei mennyt niin kuin elokuvissa, mutta:
1) "juutalaismafia" ei tehnyt juuri muuta kuin hankki pilkkahintaan valtion omistuksia. Eli asioita, jotka oli jo ryöstetty. Tämä ei tee siitä tietenkään sen oikeutetumpaa, mutta lähtökohta oli se, että asiat olivat päin helvettiä ja niistä ei tehty oleellisesti parempia. Vähän kuitenkin, sillä NL:n aikaan meno oli vielä huonompaa.
tl;dr: "juutalaismafia" ei muuttanut hyvä tilannetta huonoksi, vaan huonon tilanteen marginaalisesti vähemmän huonoksi.

2) "juutalaismafia" ei lähtenyt sotimaan.

3) "juutalaismafia" ei alkanut kaventamaan yksilönvapauksia eikä tietääkseni edes harrastanut mainittavaa propagandaa.

Nykymeno puolestaan on juuri sitä, että lähtökohtana oli se, että tilanne oli menossa parempaan suuntaan. Nyt suunta on käännetty. Lisäksi soditaan ja kavennetaan yksilönvapauksia.
Click to expand...
Jotenkin korvaani särähtää tuo Dopeyn paasaus Putinin rosvojengistä, koska Jeltsinin takana olleen porukan harrastama rosvoaminen oli avointa, määrätietoista ja väkivaltaista. Tuolloin rosvoaminen kaduillakin oli avointa, eikä rosvoketjun huipulla olevia kiinnostanut pätkääkään muuttaa tilannetta kadulla tai edes yrittää lopettaa miilisien suorittamaa rosvoamista.

Ymmärtääkseni Jeltsin lähetti panssarit kahdesti Tsetseniaan. Eiköhän siinä ole ihan kohtuullisen sotaisaksi luokitetltava teko.

Sanoisin kuintenkin, että Putinin kaudella kasalaisen kannalta tilanne on monessa suhteessa parantunutkin. Veikkaanpa, että aika harva venäläinen ikävöi Jeltsinin aikaa.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
NHB sanoi:
Sanoisin kuintenkin, että Putinin kaudella kasalaisen kannalta tilanne on monessa suhteessa parantunutkin. Veikkaanpa, että aika harva venäläinen ikävöi Jeltsinin aikaa.
Click to expand...

Juuri näin. Ihan turha luulla että venäläiset kyynel silmässä kaihoavat jotain Angela Merckeliä johtajakseen. Itsekin jos saisin valita kumpi katoaa maailmasta, Putin vai Merckel, niin valitsisin Merckelin. Enempi siitä on meille haittaa jos palataan kauhuvisoista reaalimaailmaan.
 
Epäoikeudenmukaisuus johtaa lopulta aina jonkinlaiseen vallankumoukseen. Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen tausta oli suurelta osin kytköksissä maaorjuuteen.

Suomen onni oli Suomen sisällissodan jälkeen syntynyt yhteistyö maltillisen oikeiston ja maltillisen vasemmiston välillä. Ei tullut saksalaista kuningasta, mutta ei tullut myöskään neuvostovaltaa. Sen sijaan tuli demokraattisia reformeja ja muun muassa torpparivapautuslaki.
 
Jee, Dallasista on löydetty yksi irvileuka :rolleyes:

Tää on feikkimediasta eli CNN:ltä, mutta kertonee jotain:

"Anyone with half a brain could see that Hillary Clinton was a problematic candidate. And yet, the Democratic National Committee had Hillary blinders on and didn't seriously entertain other candidates such as Bernie Sanders. Imagine if the party had harnessed the kind of grassroots, organic energy that led to the women's march instead of deciding on a candidate for the voters, ignoring her obvious flaws and then imagining voters wouldn't care."
http://edition.cnn.com/2017/01/23/opinions/trump-women-vote-opinion-cupp/index.html
 
Antirasistit tekee sitä mitä parhaiten osaa, tuhosivat mm muslimimamun limusiinin (y)

 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom