Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[Reno^^]

Aivan, Hillary muuten käyttää nykyään huumeitakin! Tosi juttu, Trump sanoi.

 

[ArtRider]

Jatketaas tätä:

Huvittavaa kyllä että Hillarya vertaillaan Aatuun jonka nimikin onnistuttu kirjoittamaan väärin. .

Aatun alkuperäinen nimi on Adolfus Hänet kastettiin katolisen kirkon jäseneksi nimellä Adolfus Hitler.

Adolph exists as an alternative spelling in other Indo-European languages. Adolfus is the Germanic spelling of Latin spelling Adolphus. It means "noble wolf", which descended from Old high German with roots in Anglo-Saxon

Aatun tiedetään käyttäneen itsestään lempinimeä: Herr Wolf

Hitler used the pseudonym Herr Wolf early in his career when he wanted to avoid recognition. He named his headquarters “Wolf’s Lair” and “Wolf’s Headquarters” and named his favorite German shepherd puppy “Wolf

Ja Aatun isän (Alois) sukunimi oli alunperin Schickelgruber jonka hän muutti noin 13 vuotta ennen Aatun syntymää (hävettyään ilm. juutalaista taustaansa) Heidler nimeksi jonka myöhemmin eräs virkailija kirjoitti väärin nimellä Hitler jota Adolfuksen isä ei enää muuttanut ilmeisesti piti Hitler nimestä Heidleria enemmän.

 

[Bonavar]

Aivan, Hillary muuten käyttää nykyään huumeitakin! Tosi juttu, Trump sanoi.

Monessa duunissa on huumetestit, miksei myös presidentin virkaan? Ja tuo nyt vaan oli heitto New Hampshiren kampanjassa koska siellä ihmiset kärsivät avoimen rajojen politiikan aiheuttamasta vakavasta heroiiniongelmasta.

 

[Bonavar]

Siinä nykyinen VP missä liberaalimedia?

 

[SIC-]

Naisen mukaan siellä oli toinen mies, joka ei puuttunut tapahtumiin. Ja seuraavana päivänä Trumpin vaaliorganisaatio löysi hänet jo (!): http://nypost.com/2016/10/14/trump-camp-puts-forward-witness-to-refute-sex-assault-claim/.

Tämä on aivan selkeästi vain samanlainen keksitty vastaliike. Keksittyihin syytöksiin keksittyjä todistajia :D

Katsottiinkohan me sama haastattelu?

Siis nainen otti tuon esille vasta nyt eikä kertonut siitä silloin kenellekään. Trump oli julkkis ja miljardööri jo silloin ja on tosi epäilyttävää, että nainen ei juoruilisi siitä kavereilleen jo silloin.

 

[Dopey]

Tämä on aivan selkeästi vain samanlainen keksitty vastaliike. Keksittyihin syytöksiin keksittyjä todistajia :D

Valittelit tuossa median vastuuta. Pidät näitä samanarvoisina, vaikka tämän naisen kohdalla ei ole kyse jo kolmannesta seksiin ja politiikkaan liittyvästä paljastuksesta? Nostaako se Trumpin kampanjan uskottavuutta, että he tuovat esille ilmiselvän huijarin?

Siis nainen otti tuon esille vasta nyt eikä kertonut siitä silloin kenellekään. Trump oli julkkis ja miljardööri jo silloin ja on tosi epäilyttävää, että nainen ei juoruilisi siitä kavereilleen jo silloin.

Cooper kysyi tuosta ja minusta selitys oli aivan uskottava sekä sille, miksei nainen silloin puhunut asiasta kenellekään, ja toisaalta sille, miksi hän 1.5 vuotta sitten alkoi kertoa tarinaansa. Eikä se nyt olisi ollut mikään uutinen, että Playboyn, Howard Sternin ja oman realitytelkkarisarjansa kautta julkisuudessa naissuhteillaan rehentelevä Trump oli päällekäyvä jo 70-luvulla. Siitä tuli uutinen sen jälkeen, kun Trump ensin tuolla Access Hollywood nauhalla kehui asialla, ja sitten kymmenien miljoonien ihmisten katsomassa suorassa televisio-ohjelmassa kielsi koskaan käyttäytyneensä tuolla tavalla.

Mielestäsi näiden kaikkien naisten (onko niitä nyt jo 15?) naisten tarinat siitä, että Trump todella käyttäytyy niinkuin Billy Bushille, Howard Sternille, jne. kertoi, on kaikki vain median keksintöä? Onko Occamin partaveitsi tuttu käsite?

Lopuksi Obaman kommentti republikaanien tilanteesta. Niiden, joiden foliohattu on jo hirttänyt kiinni, ei kannattane edes avata videota.


Republikaanien tilanne on todella hankala, sillä puolueen ideologia on jäänyt puolueen sisällä selkeään määrävähemmistöön. Yksilön vastuu, vapaakauppa, ja pieni julkinen sektori ovat hävinneet sotilasteollisuuden, NRA:n, ja Fox Newsin propagandalle, eikä kukaan republikaani enää tule valituksi pelkästään ydinarvoja kannattamalla. Pitää myös olla hyvää pataa evankelistien, yksityisen aseteollisuuden ja nyt viimeisimpänä myös vähemmistöjä ja vapaakauppaa kiivaasti vastustavien matalasti koulutettujen valkoisten kanssa.

Mitähän vaalien jälkeen tapahtuu? Järkevintä olisi, jos republikaanit hajoaisi klassiseen siipeen (johon varmaan siirtyisi paljon yliopistokoulutettuja äänestäjiä demokraateilta) ja persuihin, joita vaikka Trump voisi johtaa. Trumpin kampanja on tosin ilmeisesti jo pivotoinut oman TV kanavan markkinakoneistoksi. Fox News on jo liian faktapohjainen ja balansoitu.

 

[D.Yates]

Täytyy taas todeta että jumalauta että Obama on hyvä puhumaan! Oli sitten alusta loppuun käskirjoitettu tai omasta elämästä improvisoitu, niin toimii. Harmi että suomesta puuttuu puheen pitämisen, tai ylipäätään järkevien ajatusten kulttuuri ja taito. Täällä professoritkaan ei osaa kuin kiroilla ja räyhätä.

 

[SIC-]

Näiden videoiden takia Clintonin kampanja aloitti nuo seksijutut.

 

[SIC-]

Clintonin kampanja ottaa rahaa vastaan ulkomailta. Tämä on laitonta.

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11915

 

[Vanha pantteri]

En tiä.

Mun mielestä Hilary on ollut aina jotenkin niin vastenmielinen pyrkyri, että jos kahdesta paskasta pitäisi valita, niin mielummin sitten Trumppi.

 

[Bonavar]

 

[Katharina]

Clintonin kampanja ottaa rahaa vastaan ulkomailta. Tämä on laitonta.

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11915

Onhan se Trumpkin spämmännyt ulkomaisia poliitikkoja läpi rahankerjuuviesteillään. Useampaan kertaan joitain vielä, vaikka ovat yrittäneet päästä jakeluista pois

 

[SIC-]

Joo niitä poliitikkoja on jollain sähköpostilistalla. Tuo vaikuttaa enemmänkin joltain virheeltä, kuin tahalliselta toiminnalta.

Jännä miten valtamedia ei käsittele tuota videota ollenkaan. Korruptio on selkeää. Tänään tulee seuraava video joka on tätäkin kovempi jytky. Olen kuullut jotain huhuja miten Hillary haukkuisi siinä jotain mustaa apulaista neekeriksi, mutta nuo ovat vain huhuja, joten odotellaan minkälainen video sieltä tulee.

 

[Bonavar]

Tässä ei ole mitään videotodistetta Hillaryn rasistisesta käytöksestä mutta tuore paljastus kuitenkin.

 

[Bonavar]

CNN valehtelee kuinka tavalliselle kansalaiselle on laitonta lukea Wikileaksin paljastamia sähköposteja.

 

[SIC-]

Uusi video James O´Keefeltä. Näköjään demokraatit ovat harrastaneet vaalivilppiä pidempäänkin.

 

[Goodwin]

Missäs se Clintonia koskeva kova uutispommi viipyy? Tuskin noita 20 minuutin cumpilation videoita katsoo kukaan muu kuin kovimmat foliohatut.

 

[SIC-]

Ei nuo ole mitään combilation videoita, vaan ihka uusia undercover journalistien salakameroilla kuvaamia videoita demokraattien sisäpiiristä, joissa porukka kehuskelee miten tekevät vaalivilppiä ja ovat järjestäneet levottomuuksia Trumpin vaalitilaisuuksissa. Kaksi noissa videoilla esiintyvää demokraattia sai jo potkut tuon takia. Eikö vaalivilppi ole kova uutispommi?

Kuulemma tänään tulee vielä lisää pommeja, koska ensi yönä on vaaliväittely.

 

[Dopey]

James O'Keefe on USAn oikeiston ihkaoma Michael Moore. O'Keefe on ennenkin jäänyt kiinni siitä, että on leikkaillut ja liimaillut nämä salaa kuvatut kommentit oman viestinsä kannalta optimaaliseen järjestykseen, ja sen jälkeen valehdellut siitä tavasta, missä on materiaalinsa saanut kuvattua. Miksei Mooren leffojen teemoista ja "todisteista" puhuta enemmän julkisuudessa?

Mistä muuten tiedät, etteivät republikaanit työllistä täsmälleen Fovalin kaltaisia "konsultteja" omissa SuperPACeissaan? Katsoin tuon ensimmäisen videon, eikä siinä ollut ainakaan itselleni oikein mitään uutisarvon ylittävää. Ihmisille maksetaan, että he menevät osoittamaan mieltä vastapuolen kokoukseen? Really?

 

[Dopey]

Tavanomaisia värittyneitä valtamediauutisia sen verran, että Cilntonin etumatka gallupeissa viittaa jo historialliseen murskavoittoon, ja kampanja onkin laajentanut mainostamista osavaltioihin, joiden ei pitäisi historiallisesti olla pelissä lainkaan. Sellaiset perirepublikaaniset osavaltiot kuten Alaska, Arizona, Georgia ja jopa Texas voivat hyvinkin mennä Clintonille. Ihan viimeisen viikon aikana myös senaatin enemmistöennuste on kallistunut voimakkaasti demokraattivoiton puolelle.

Demokraateilla on hyvin tehokas tietojärjestelmä vaalipäivälle sen varmistamiseen, että kaikki omat äänestäjät oikeasti käyvät äänestämässä. Obama oli vain yhden prosenttiyksikön verran edellä Romneyta juuri ennen vaaleja, mutta hävisi vaalit yli neljällä juuri tämän systeemin ansiosta. Vaikka republikaanien oma post mortem viime vaaleissa suositti korjaamaan asian välittömästi, Trumpin kampanja ei ole rakentanut mitään vastaavaa. Tämän vuoksi mielipidekyselyt saattavat hyvinkin merkittävästi aliarvioida Clintonin ja down-ballot vaaleissa muiden demokraattien etumatkan. Vaalituloksen ennustamisen kannalta ongelmallista on myös Clintonin suuri etumatka, kannatuksen erot sukupuolen ja etnisten vähemmistöjen keskuudessa, sekä kummankin ehdokkaan korkea unfavourability rating.

En ollut perehtynyt noihin pikkupuolueiden ehdokkaisiin, mutta ainakin viime sunnuntain John Oliver jakson perusteella ovat ihan käsittämätöntä kuraa hekin. Ihme vaalit.