Ydinvoiman vastainen addressi

Googella vastaus Outokummun sähkönkulutukseen:

"Vuonna 2005 Outokummun sähköenergian kulutus Pohjoismaissa
oli edellisvuoden tasolla eli 2,9 terawattituntia
(TWh) ja Pohjoismaiden ulkopuolella noin 0,4 TWh.
Outokummun sähkönkulutus Suomessa oli 2,2 terawattituntia
(TWh) ja Ruotsissa 0,7 TWh. Pohjoismainen, noin
200 000 asukkaan kaupunki (Suomessa esimerkiksi Tampere)
käyttää vuodessa sähköä 1,8 TWh."

http://www.outokumpu.com/33955.epibrw

Oliko näin helppoa vai puhuttiinko nyt eri asiasta? :)
 
Jakob sanoi:
Tuossa on koko Outokummun käyttämä sähkö. Puhe oli yhdestä tuotantolaitoksesta. Aivan helvetisti tuo lafka energiaa imee:eek:
Click to expand...

Jep, mutta ehkä siitä voi päätellä jotain? Jos esim. yksi ydinvoimala tuottaa enemmän sähköä kuin koko Outokumpu niin voidaan päätellä, että alkuperäinen väite ei pidä paikkaansa. Tai arvioidaan yhden tuotantolaitoksen kulutus kun tiedetään tuotantolaitosten määrä, koko suhteissa toisiinsa ja kokonaiskulutus.
 
Eli jos Outokumpu käyttää 2,7TWh vuodessa ja Olkiluodon yksiköt tuottavat seuraavasti:

Myynti (GWh) 2005 2004 2003 2002 2001
Olkiluoto 1 7 208 7 001 7 118 6 989 7 155
Olkiluoto 2 6 964 7 072 7 018 7 099 6 980

Lähde: www.tvo.fi

Eli kyllä aikapaljon lisää tarvii Outokummun lisätä sitä käyttöä että tarvitaan yksi laitos sinne.

Lähde tuosta näkee jo aika hyvin että neljännes energiasta tuodaan suomeen, kuudes voimala hetkellisesti auttaisi meitä olemasta niin voimakkaasti tuonti energiasta riippuvaisia. Kuudetta pitäisi alkaa tekemään ja melkein heti perään jo 7:s, sillä vanhat laitokset ajetaan ajas kuitenkin ajan mittaan ja siihen pitäisi varautua JO nyt.
 
Mr.Referee sanoi:
Esimerkiksi mistä saamme selville Outokummun sähkönkulutuksen?
Click to expand...

Sen saa selville vaikkapa tästä pdf-tiedostosta sivulta 21: http://www.outokumpu.com/33955.epibrw

Outokumpu ja ympäristö 2005 sanoi:
Tornion tehtaiden energiankulutus vuonna 2005 (netto)
Sähköenergia 2127 GWh
Polttoaine-energia 1572 GWh
Yhteensä 3699 GWh
Click to expand...

Kaivoinpa sitten vielä esille tietoja Suomen ydinvoimalaitoksista:

Olkiluodon laitokset tuottavat vuodessa sähköä yhteensä n. 14TWh, eli n. 7 TWh per voimalaitosyksikkö (lähde: http://www.tvo.fi/408.htm)

Loviisan laitokset tuottavat n. 4 TWh per yksikkö (lähde: http://www.fortum.fi/document.asp?path=14020;14028;14029;14055;25029;28201;28209)

Outokummun Tornion tehtaiden sähkönkulutus on siis noin puolet yhden Loviisan yksikön sähköntuotannosta ja alle kolmasosa Olkiluodon yksikön tuotannosta. Captain American väitteet ovat siis :anssi:. En olisi kyllä kuitenkaan uskonut, että yksi tehdaskompleksi voi kuluttaa edes noin paljon sähköä, että se vastaa puolta yhden reaktorin vuotuisesta sähköntuotannosta. Tietysti ruostumattoman teräksen valmistusprosessi syö energiaa aivan mielettömät määrät, mutta tuo määrä kyllä yllätti. Noh, taas opimme jotain uutta. :thumbs:

edit: olinpas hidas
 
dorkempi sanoi:
Sarkasmin tunnistin ei välähdä, eli:

Millon viimeksi räjähti ydinvoimala?
Click to expand...

Sarkasmintunnistimesi taitaa olla aivan saatanan ruosteessa.

Mutta olihan tässä kysyttävääkin. Tietääkö täällä joku, miten paljon energiaa saataisiin esim. hakkuutähteiden ja kantojen polttamisella? Tuolla voidaan helposti lisätä energian saantia tiettyyn pisteeseen asti. Lisäksi käytössä olisi mittavat energiapuuvarat, jotka viimevuosiin asti ovat olleet käytännössä jätettä.

Ja vittuakos menivät laittamaan turpeen ei-uusiutuviin energiamuotoihin. Sitä täällä olisi ollut niin maan perkeleesti.
 
Repe_ sanoi:
:offtopic:


Tarkoititko viestissäsi että vedestä saataisiin energiaa? Nimittäin tuossa videossahan kaveri tarvitsi sähköä siihen mukaan, joten onko vesi sitten loppujen lopuksi kovin suuressa osassa kun sitä lämpöenergiaa tuotetaan? Tietysti tulevaisuudessa asiat voivat olla toisin.

Ja vielä :piis: ettei tule riitaa
:offtopic:
Click to expand...
Enpä jaksa katsoa koko postia minkä kirjoitin, mutta ainakin ajatustasolla oli nämä mielenkiintoiset uudet tavat millä energiaa voitaisiin tuottaa ja niiden tutkimisen rahoitus.
 
Kuinkas vitusti se muuten olikaan, kun Suomessa kuluu sähköä jo siirtolinjoissa lämmöksi? Ei muista enää ja pruju on 100km päässä.
 
alkoholix sanoi:
Mutta olihan tässä kysyttävääkin. Tietääkö täällä joku, miten paljon energiaa saataisiin esim. hakkuutähteiden ja kantojen polttamisella? Tuolla voidaan helposti lisätä energian saantia tiettyyn pisteeseen asti. Lisäksi käytössä olisi mittavat energiapuuvarat, jotka viimevuosiin asti ovat olleet käytännössä jätettä.
Click to expand...

Kyllähän toi olisi hyvää, ainakin lämmitykseen sitä käytetään jo keskikokoisissa ja isommissa maatiloissa. Suurin kustannus tulee juuri tuosta hakkeen, kantojen, risujen ym. kuljettamisessa laitoksille. Sähköäkin saataisiin tuotettua, mutta hyötysuhde ei välttämättä olisi tarpeeksi hyvä kannattavuuden saavuttamiseksi.

Omat prujut on 50km päässä, tarvii viikonlopun aikana perehtyä jos ehtii..
 
Mr.Referee sanoi:
Kyllähän toi olisi hyvää, ainakin lämmitykseen sitä käytetään jo keskikokoisissa ja isommissa maatiloissa. Suurin kustannus tulee juuri tuosta hakkeen, kantojen, risujen ym. kuljettamisessa laitoksille.
Click to expand...

Jep, eli paikalliseen käyttöön sopisi erinomaisesti. Hyöty lähenee nopeasti nollaa kun matka kasvaa.

Puusta saatava sähköenergian määrä on tällä hetkellä noin puolet siitä mitä Olkiluoto tuottaa. Siihen verrattuna kantojen, risujen ym polttamisella ei varmastikaan saada suuren suurta hyötyä. Siis toki saataisiin valtaisa energiamäärä ja paikallisesti voisi olla hyvinkin merkittävää, mutta ei minkäänlaista ydinvoiman korvaajaa.
 
Oma mielipide on se, että noita ydinvoimaloita kannattaisi rakentaa heti useampi Suomeen. Perusteena "peak oil", ei nouse sitten sähkön hinta aivan pilviin, jos fossiiliset polttoaineet kallistuu aivan älyttömästi. Ja noin yleisesti ottaen toivoisin, että Suomessa ja Euroopassa alettaisiin varautumaan fossiilisten polttoaineiden käytön selkeään vähentämiseen. Alkuun ydinvoimaa lisää ja fuusioenergian tutkimiseen lisää rahaa ja samoin vetytekniikan, että ydinvoimalla/fuusiolla tuotettu energia saadaan kuljetettavaan ja varastoitavaan muotoon ja tulevaisuudessa niitä energianlähteitä voitaisiin käyttää myös liikenteessä.
 
Integrandi sanoi:
Puusta saatava sähköenergian määrä on tällä hetkellä noin puolet siitä mitä Olkiluoto tuottaa. Siihen verrattuna kantojen, risujen ym polttamisella ei varmastikaan saada suuren suurta hyötyä. Siis toki saataisiin valtaisa energiamäärä ja paikallisesti voisi olla hyvinkin merkittävää, mutta ei minkäänlaista ydinvoiman korvaajaa.
Click to expand...

Täytyy vaan muistaa että kaikki polttaminen tuottaa päästöjä. Ennen Kiotoa näiden käyttö olisi ollut vielä halvempaa.

En ymmärrä miksi viher-ihmiset ajavat mielummin ydinvoimalan sulkemisia kuin hiilivoimaloiden sulkemista. Uraanin kaivuu kyllä tuottaa saastetta ja se säteilee. Mutta hiilen kaivuu, poltto, kuljetus tuottaa paljon enemmän ihmiselle vaarallisia tilanteita kuin erittäin tarkat, ainakin Suomessa, ohjeet säteilevien aineiden käsittelystä.
 
Captain America sanoi:
Yritän saada laskelmat kehiin kunhan kerkeän. Ainakin noita antamianne arvoja pitää tarkistaa.
Click to expand...

No eipä siinä mitään tarkistelemista enää ole. Ainakin omissa laskelmissani tehtaiden sähkönkulutus on poimittu suoraan Outokummun sivuilta ja ydinvoimaloiden tuottaman sähkön määrä tarkistettu Olkiluodon tapauksessa TVO:n sivuilta ja Loviisan voimaloiden tuottama sähkö Fortumin nettisivuilta. TVO siis omistaa Olkiluodon ja Fortum Loviisan voimalat. Voin kertoa, että näitä luotettavampia lähteitä et internetistä löydä :D
 
MKS sanoi:
No eipä siinä mitään tarkistelemista enää ole. Ainakin omissa laskelmissani tehtaiden sähkönkulutus on poimittu suoraan Outokummun sivuilta ja ydinvoimaloiden tuottaman sähkön määrä tarkistettu Olkiluodon tapauksessa TVO:n sivuilta ja Loviisan voimaloiden tuottama sähkö Fortumin nettisivuilta. TVO siis omistaa Olkiluodon ja Fortum Loviisan voimalat. Voin kertoa, että näitä luotettavampia lähteitä et internetistä löydä :D
Click to expand...

Netistä, pöh... :D
 
Back
Ylös Bottom