Vihreiden ajatus taitaa kuitenkin oikeasti olla, että jos sähköstä on ylitarjontaa niin uusiutuvia energialähteitä ei kehitetä eikä sähköä säästetä. Ne olisivat kuitenkin ne kaksi parasta vaihtoehtoa. Esimerkiksi lämmitykseen kuluvassa sähkössä voitaisiin säästää merkittävästi ihan yksinkertaisilla, jopa ilmaisilla toimenpiteillä (esim. rakennusten koneellisen ilmanvaihdon käyntiajat järkeviksi) kunhan siihen vain panostettaisiin hieman enemmän.
En ota kantaa siihen, pitäisikö rakentaa kuudes ydinreaktori, toisaalta sillä voisi ehkä korvata Venäjän tuontia, toisaalta vihreiden pointitkin ovat ihan hyviä.
Ydinvoimassa on vielä se huono puoli, että reaktorin ylösajo kestää kauan ja sitä ei oikein voi ajaa osatehoilla. Tunnetusti sähköä on hankala varastoida, joten kulutuksen ja tuotannon pitää olla tasapainossa. Kun kulutus vaihtelee niin tarvitaan nopeasti säädettävissä olevaa "säätövoimaa". Ydinvoimalat ei sovi siihen lainkaan. Ne vain jauhaa samalla teholla perustuotantoa verkkoon. Jos ei ole riittävästi uusiutuvia niin sitten poltetaan fossiilisia, kun tarvitaan säätöä.
Mutta siellähän se ympäristö on aivan erillainen, joten ei voi vertailla.
.
