Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
No siinä vaiheessa kun aletaan huolestua tonnikalan nopeasta imeytymisestä ja samalla kiskotaan maitorahkaa illalla, niin joku voi hieman naurahtaa...Ei kukaan oo rahkan kuitu- ja rasvapitosuudest puhunutkaan..
Ei ei. Tällä foorumillahan alkaisi sitten olla ihan järkeviäkin keskusteluja, eikä voisi reenaamisen sijasta panostaa ravintoaineista väittelyyn. Mitä siitäkin nyt sitten tulisi.heh... ehkä on aika turha miettiä, mikä imeytyy nopeesti suhteessa mihinkään vaan pyrkiä valoa nopeemmin ahtamaan itteensä kaikenlaista proteiinia ja muuta fiksua sapuskaa ja katella asiaa laajemmin keskittymättä nippeleihin.
Mutta ei missään nimessä tonnikalaa! :DJoo, ei kyl nippelitietoon kannata liikaa pureutua. Mut ihan itsepäisyyttäni oli pakko jatkaa:D Pääasia nyt kuitenkin on että sitä ruokaa tulee illallakin, oli sit kananmunia tai härkää tai sitä rahkaa :piis:
Ei, ehdottomasti ei tunaa. Kyse nyt oli lähinnä siit kumpi on PAREMPI.
Ei siitä että kannattaako syödä just tonnikalaa vai ei..
Ihan oikeilla jäljillä ollaan, että rasva hidastaa proteiinin imeytymistä merkittävästi, mutta tonnikalahan ei ole hittaammasta päästä. Tonnikala sopii loistavasti melkein milloin tahansa, paitsi juuri illalla, koska silloin yritetään kroppaan saada mahdollisemman pitkäksi aikaa proteiinia yön pitkien tuntien varalle. Illalla kannataisi melkein ottaa jotain kaseiini pitoista proteiinin lähdettä kuten esim. reajuusto, rahka tai vaikkapa sitten kaseiinijauhe. Tuohon kun lisää öljyä niin pitäisi jotenkin selvitä se 7-9 tuntia kunnes aamulla tulee hyvän kokoinen protsku hiilari ateria jolla "herätetään" kroppa taas.Ultegra sanoi:Taitaa olla parempi siis vaihtaa tonnikala muniin iltapalla? Mielestäni luin täältä joskus, että tonnikala sopisi iltaan hyvin, kun siinä on hitaasti imeytyvää prodee ja rasvaa, ja kun hiilariakaan ei kannaittaisi illalla syödä. Aloittelijanhan voi olla väärässä..
Ymmärsin kyllä hänen pointin, en siihen takertunutkaan.. ;)
Ja 100kg penkkaaminen ja kymmenien kilojen puhtaan lihasmassa hankkiminen parissa vuodessa natuna on HIUKAN eri asia sekin..
En todellakaan väitä ettei isokin kehitys olisi mahdollista mutta jotain rajaa sentään. Juuri alkupostauksesta sai sen kuvan että odotukset ovat hiukan liian suuret.
Meinaatko että olet saanut 32kg lihasta alle kahdessa vuodessa??Ja tietenkin natuna
Lajivalinta on ainakin mennyt oikein
Jos tekisit pienemmillä painoilla niin paljon toistoja kun saat. Semmonen paino ois hyvä jolla saat juuri ja juuri 30 toistoa. Saat sillon kunnon tuntuman ja lihas alkaa kasvamaan.Nyt jumalauta on alkanu kyrpii tää homma huolella. Siis oon treenannu nyt noin 1,5v. Ja tulokset näkyvät ainoastaan voimana.
Voimaa on tullu esim haukkariin noin 12-14kg/per käsi. Ja penkki tulos kasvanu noin 50-60kg. Täysin natuna olen treenannu kokoajan. Syön jokapäivä kun hullu, jopa monta lämpöstä ateriaa + sen lisäks vielä reilusti protskuu + maltoo sekasin. Oon treenannu silleen et:
(1) Viikko pelkkää voimaa, Eli jotain 3x 6-8
(2) Viikko pelkkää kestävyyttä, Eli jotain 3x 12-15
Vuorottelen noita joka viikko et pystyy pitämään kestävyyden ja voiman suht tasapainossa. Kertokaa mikä menee päin persettä tässä treenissä!? Mitä pitäis parantaa ?!