Voiko naiselle kasvaa yhtä isot lihakset kuin miehelle?

[heltro]

Tämän tyyppinen kysymys oli uusimmassa Tieteen Kuvalehdessä. Yllättäen vastaus oli, että periaatteessa kyllä. Tosin jatkossa ylimalkaisesti todettiin, että se edellyttää anobolisten steroidien käyttämistä ja että erot miesten ja naisten lihaskasvun osalta selittyy testosteronilla.

Koska edes 80-luvun DDR:n naiskuulantyöntäjät eivät olleet Riku Kirin kokoisia, en ollut kovin vakuuttunut TK:n vastauksesta. Joten esitetään kysymys asiantuntevammalle porukalle: Mistä johtuu etteivät edes hc-roinaavat naiset saavuta miesvoimailijoiden voimatasoja?

 

[D.Yates]

Miehet roinaa enemmän? :D

Kai se kasvuiän hormonitoiminta ja sen aikaansaamat erot miesten ja naisten fysiikassa myös jotain roolia näyttelee.

 

[Orava]

Koska miehetkin HC roinaa.

 

[iivili]

Mistä johtuu etteivät edes hc-roinaavat naiset saavuta miesvoimailijoiden voimatasoja?

Koska naisille ei lapsuudessa/nuoruudessa kehity varsinkaan yläkroppaan yhtä järeää luustoa kuin miehille. Täten ei voi kehittyä myöskään yhtä järeää lihaksistoa (lihakset tarvitsevat kiinnitysalustakseen luustoa kumminkin) eikä siten myöskään yhtä paljoa voimaa.

Jos lähtökohdat ovat samat (sama reeni, sama ravinto, sama lepo, mahdollisimman vastaavanlaiset lääkitykset), niin miehellä on aina enemmän voimaa ja lihasta kuin naisella, varsinkin yläkropan osalta, mutta myös jaloissa.

 

[ArSka87]

Koska naisille ei lapsuudessa/nuoruudessa kehity varsinkaan yläkroppaan yhtä järeää luustoa kuin miehille. Täten ei voi kehittyä myöskään yhtä järeää lihaksistoa (lihakset tarvitsevat kiinnitysalustakseen luustoa kumminkin) eikä siten myöskään yhtä paljoa voimaa.

Jos lähtökohdat ovat samat (sama reeni, sama ravinto, sama lepo, mahdollisimman vastaavanlaiset lääkitykset), niin miehellä on aina enemmän voimaa ja lihasta kuin naisella, varsinkin yläkropan osalta, mutta myös jaloissa.

eli lyhyesti voisi sanoa että ei pysty.

 

[Counani]

Koska miehetkin HC roinaa.

Napakasti kiteytetty :thumbs:

 

[Esox Lucius]

Lisäksi voisi kuvitella, että miesten lihaksissa on enemmän androgeenireseptoreita kuin naisten joten roinakin "potkii" paremmin.

 

[Mike]

Juu, ei pidä paikkaansa, jos samalle viivalle laitetaan, niin asia on noin kuten iivivi sanoi.

 

[Raven]

Koska naisille ei lapsuudessa/nuoruudessa kehity varsinkaan yläkroppaan yhtä järeää luustoa kuin miehille. Täten ei voi kehittyä myöskään yhtä järeää lihaksistoa (lihakset tarvitsevat kiinnitysalustakseen luustoa kumminkin) eikä siten myöskään yhtä paljoa voimaa.

Jos lähtökohdat ovat samat (sama reeni, sama ravinto, sama lepo, mahdollisimman vastaavanlaiset lääkitykset), niin miehellä on aina enemmän voimaa ja lihasta kuin naisella, varsinkin yläkropan osalta, mutta myös jaloissa.

Ei pidä kuitenkaan yleistää kaikkiin. Sehän riippuu aika paljon henkilöstä. Lähes aina kuitenkin mies on isompi ja vahvempi, mutta paljon löytyy myös poikkeuksia naisista jotka ovat todella vahvoja ja paljon on myös poikkeuksia miehissä jotka eivät edes roinaamalla saavuta niin paljon kokoa ja voimaa. Joten siinä mielessä ja harvoissa tilanteissa nainen voi olla useampaakin miestä isompi ja vahvempi.

 

[Esox Lucius]

Esimerkiksi mulla on juuri tuollainen hento ja siro luusto, jonka ympärille ei voima eikä liha juuri tartu. Vastaavasti pienikin määrä fläsää saa näyttämään ihan possulta. Tietysti vastasti vähämpikin määrä lihasta saattaisi riittää, jotta näyttäisi joltain, mutta kun ei tartu niin ei...

 

[thymorg]

Juu, ei pidä paikkaansa, jos samalle viivalle laitetaan, niin asia on noin kuten iivivi sanoi.

Totta, jos samalta viivaltä lähdetään.

Entäpä jos nainen omaa erittäin hyvät geenit, treenaa pienestä pitäen oikein, syö täydellisesti, vähät välittää naisellisuudestaan ja alkaa roinaamaan pienestä pitäen? Periaatteessahan nainen voisi olla yhtä lihaksikas, mutta se vaatisi jumalatonta treeniä, roinaamista, safkaamista, helvetinmoisia geenejä ja taas lisää treeniä. Tämä on tietenkin tätä jossittelua, joka ei tule tapahtumaan. Oli vain pakko antaa vähän ajatuksen laukata

 

[Raven]

Totta, jos samalta viivaltä lähdetään.

Mä olen taas vähän toista mieltä. Suurimmassa osassa tapauksissa varmasti näin on, mutta niitä poikkeuksia löytyy. Ei auta vaikka roinat samat, treenit samat, ruokavaliot samat, niin varmasti joku nainen tulee vahvemmaksi/isommaksi kuin joku mies, jolla yksinkertaisesti paskat geenit.
Tosin jos pilkun tarkkaa otetaan, niin hyvä geeninen nainen ja huono geeninen mies eivät olekaan samalla viivalla.

Hyvänä esimerkkinä monien tuntema Pekka (Rebecca) Swanssoni. Kokoa löytyy pirusti ja voimaa aivan älyttömästi. Vaikka varusteilla onkin otettu, niin tiedän monia jotka roinaa, panostavat paljon syömiseen ja treenaamiseen, mutta eivät varmasti pääse ikinä samanlaisiin tuloksiin.
Itselle taas ei liha tunnu tarttuvan millään ja isoimpiin body naisiin verrattuna en ikinä pääsisi lähellekään.

 

[thymorg]

Tosin jos pilkun tarkkaa otetaan, niin hyvä geeninen nainen ja huono geeninen mies eivät olekaan samalla viivalla.

Tällä tavalla sen itse ymmärsin. Menee kyllä pilkun nussinnaksi jos aletaan miettiä mikä on samalla viivalla olemista.

Hyvänä esimerkkinä monien tuntema Pekka (Rebecca) Swanssoni. Kokoa löytyy pirusti ja voimaa aivan älyttömästi. Vaikka varusteilla onkin otettu, niin tiedän monia jotka roinaa, panostavat paljon syömiseen ja treenaamiseen, mutta eivät varmasti pääse ikinä samanlaisiin tuloksiin.

Totta, on hurjan kokoinen mimmi. Mutta vaikka suurin osa treenaavista ei pääse samaan tulokseen, se ei tarkoita että naiset ja miehet voivat kasvaa yhtä suuriksi. Jos Yates, Ruhl, Yasser ja Swansson nousisivat lavalle samaan aikaan, ei olisi epäilystäkään kuka näyttäisin vähiten isolta.

 

[Raven]

Jos Yates, Ruhl, Yasser ja Swansson nousisivat lavalle samaan aikaan, ei olisi epäilystäkään kuka näyttäisin vähiten isolta.

Totta, mutta sinne voidaan ottaa myös joku muu matti meikäläinen, joka panostaa treeniin ja ruokavalioon. Aika moni varmasti pakkikseltakin voitaisiin ottaa swanssonin kanssa samalle lavalle, niin kyllä aika pieniä oltais siihen verrattuna. Ja nyt täytyy kuitenkin muistaa, että pekka on voimanostaja eikä kehoilija. Varmasti täysin kehoiluun keskittyen olisi entistäkin isompi.

 

[Stailivirhe]

Jos otetaan lähtökohdalta täysin samankokoiset mies ja nainen (pituus, paino, luiden ja lihaksien koko), niin miksi ei?

Jos taas poimittaisiin kehonrakennuksen kannalta maailman isoin ja potentiaalisin nais, ja miesyksilö, niin ei millään.

 

[Pjuus]

jos naiseksi syntyneelle annettaisiin jo sikiövaiheesta lähtien sama anabolinen tila kuin niillä joista miehiä kasvaa on periaateessa mahdollista synnyttää mr olympia jolla on kuitenkin munien tilalla munasarjat.
Kysymys on tyhmä, koska miksi vitussa kohdussa pitäisi alkaa roinaamaan saavuttaakseen pojan kehon ja teiniiässä sitten testoa vitusti niin että finnit pursuaa klitorista myöden.
:urjo: Kuinka pitkään elää kohdussa roinaamisen aloittanut? lyhyempään kuin DDR transut!
Lue miten pienestä on kiinni tuleeko sikiöstä poika vai tyttö, on mahdollista varmaan manipuloida munaton naisen irvikuva joka ottaa 400 penkistä ilman toppia.
Älä kokeile omalle jälkikasvulle.

 

[Masster]

Miehen (treenaamattomasta) kropasta on lihasta muistaakseni 40%, naisen puolestaan 30%. Eiköhän se jo tuolla selity, miksi naiset ovat fyysisesti heikompia.

 

[D.Yates]

Miehen (treenaamattomasta) kropasta on lihasta muistaakseni 40%, naisen puolestaan 30%. Eiköhän se jo tuolla selity, miksi naiset ovat fyysisesti heikompia.

Tuohan selittyy rasvaprosenttien erolla.

Mistä pjuussi veti herneen?

 

[Pjuus]

Mistä pjuussi veti herneen?
Hakaniemen torilta ostin.


300 penkkaava nainen on yhtä luonnollinen kuin estrogeeneillä HC roinaava mies mies!
Aivan eriasoa lisätä omien luonnollisten ominaisuuksien määrää kemiallisesti, kun vaihtaa sukupuolta.