Voi voi Kalle

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Fat Rat
  • Aloitettu Aloitettu
Kalle maailman mestari + maailan cup voittaja = 5.
HM maailman mestari= 1.

Mikä mättää?

Mikä ihme siinä on jos joskus urheilija ei ole hissukka ja sanoo mitä itse ajattelee. Ei toistele ainakaan hiihtoliiton paskapuheita niinkuin jotkut vitun hiihtäjät.

Kalle on tällä hetkellä ylivoimaisesti Suomen paras urheilija. Kiitos ja näkemiin, nyt viinaa!
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Suomi on maa jossa kateus voittaa kiimankin joten helppo on näpäyttää vähän hyvän itseluottamuksen omaavaa nuorta jannua, joka tienaa yhden Kitzbuhelin kisan voitolla enemmän kuin perussuomalainen sporttijourno 3ssa vuodessa. Ammattiurheilua ollaan täällä aina katsottu kieroon ja sama homma jatkuu edelleen.

Yllättävän lähelle kuitenkin Kalle pääsi Hanna-Mariaa, ilmeisesti ajat on muuttumassa. Toivottavasti Seppälästä kehittyy van Almsickin tasoinen vapaauimari vähintään, että lunastaa tän voiton jälkikäteen.
 
Sanoisin vaan, että nyt verrataan laskettelua ja uimista. Uinti lienee kuitenkin fyysisesti hiukan vaativampaa. Seppälän rasvaprosentti lienee alhaisempi kuin Palanderin, vaikka on nainen... Nyt valittiiin vuoden URHEILIJA.
 
Originally posted by teri
Sanoisin vaan, että nyt verrataan laskettelua ja uimista. Uinti lienee kuitenkin fyysisesti hiukan vaativampaa. Seppälän rasvaprosentti lienee alhaisempi kuin Palanderin, vaikka on nainen... Nyt valittiiin vuoden URHEILIJA.


Justiinsa. :jahas:
 
Originally posted by teri
Sanoisin vaan, että nyt verrataan laskettelua ja uimista. Uinti lienee kuitenkin fyysisesti hiukan vaativampaa. Seppälän rasvaprosentti lienee alhaisempi kuin Palanderin, vaikka on nainen... Nyt valittiiin vuoden URHEILIJA.
Nii mut Kalle penkkaa varppina enempi!!!!
Penkkaaminen lienee kuitenkin fyysisesti hiukan vaativampaa kuin uinti. Kaikki osaa uida, mutta harva osaa penkata. Kato vaikka treeni&ravinto-osiolle!:nolo:
 
Originally posted by teri
Sanoisin vaan, että nyt verrataan laskettelua ja uimista. Uinti lienee kuitenkin fyysisesti hiukan vaativampaa. Seppälän rasvaprosentti lienee alhaisempi kuin Palanderin, vaikka on nainen... Nyt valittiiin vuoden URHEILIJA.

wooooooooooot!!!!
Miten hitossa rasvaprosentti liittyy fyysiseen vaativuuteen????
Eli, jos sulla on rasvaa.... esim yli 16%, niin et ole urheilija? Missä menee raja?
 
Originally posted by teri
Sanoisin vaan, että nyt verrataan laskettelua ja uimista. Uinti lienee kuitenkin fyysisesti hiukan vaativampaa. Seppälän rasvaprosentti lienee alhaisempi kuin Palanderin, vaikka on nainen... Nyt valittiiin vuoden URHEILIJA.
Hei :david:, Palander ei voittanut laskettelun vaan pujottelun maailmancupin.
 
Originally posted by Neuvostoliitto
Mikä ihme siinä on jos joskus urheilija ei ole hissukka ja sanoo mitä itse ajattelee. Ei toistele ainakaan hiihtoliiton paskapuheita niinkuin jotkut vitun hiihtäjät.

Ehkä olisimme välttyneet koko tältä polemiikilta jos annettais erikseen pysti vuoden MIES- ja NAIS-urheilijalle. Vastakkainasettelu uinti vs alppihiihto on jokseenkin keinotekoinen.

:arvi:
 
Originally posted by Neuvostoliitto
Kalle maailman mestari + maailan cup voittaja = 5.
HM maailman mestari= 1.


Tänä vuonna Kalle=mc voittaja
H-M =maailmanmestari+ maailman kauden kärkituloksen uinut+ 7. nopeimman kaikkien aikojen tuloksissa uinut vähän laajemmassa lajissa kuin alppihiihto... Mut hieno suoritus kallelta viime kaudella... Toisin kuin katkerat lehdistö lausunnot...:down:
 
Itse entisenä kilapuimarina tiedän, kuinka kovia treenejä Seppälä on joutunut vetämään päästäkseen huipulle asti. Seppälä on tehnyt ihan älyttömän kovaa duunia ja sen näkee jo kropasta. Maailmanmestaruus on ihan älyttömän kova suoritus. Onhan Palanderinkin suoritukset kovia, mutta jotenkin katson uinnin fyysisemmäksi lajiksi ja siksi Seppälä ansaitsi palkinnon.
 
Tuskin olisi Kalle päässyt noin pitkälle ilman tuota asennetta ja itseluottamusta. Olisiko sen sitten perinteiseen suomalaistyyliin vähätellä itseään ja todeta, että tällä kertaa suoritukseni riitti tähän. Ei se mitään vaikka toiseksi jäin, tärkeintä oli että tein onnistuneen oman suorituksen.

Kun tuolla tasolla kisataan, niin aina kisataan voitosta.
 
Originally posted by RikHard
Tuskin olisi Kalle päässyt noin pitkälle ilman tuota asennetta ja itseluottamusta. Olisiko sen sitten perinteiseen suomalaistyyliin vähätellä itseään ja todeta, että tällä kertaa suoritukseni riitti tähän. Ei se mitään vaikka toiseksi jäin, tärkeintä oli että tein onnistuneen oman suorituksen.

Olisi.

(poislukien itsensä vähättely)
 
Vittu et tääl on naurettavii juttui!Palanderhan on ihan paska!
Kyllähän nyt Seppälälle se titteli kuului! Vittu et on ihme porukkaa...vaikka varmaan suurin osa ois halunnu et mies voittaa,ni oisitte sit sanonu et vaikka joku vitun maastohiihtajä joka pääs maailmancupissa 45:lle sijalle! Ei Palanderin ois missään nimessä kuulunu voittaa.... vittu mitä juttuja....
omasta mielestäni palander ei ole kummonen urheilija eikä oo ikinä ollukkaa....:wall:
 
Hanna maria on voittanut dopingin avustuksella joista alppilajeissa ei paljoa hyötyä olisi , eli kalle on puhtaana näyttänyt taitonsa.
Uinnin MM- Huipulle ei puhtaana mennä!!!
Eli Kallelle olisi kuulunu se titteli kummiskin :D
 
Originally posted by AsteriX
Hanna maria on voittanut dopingin avustuksella joista alppilajeissa ei paljoa hyötyä olisi , eli kalle on puhtaana näyttänyt taitonsa.
Uinnin MM- Huipulle ei puhtaana mennä!!!

Jäänkin mielenkiinnolla odottamaan Seppälän puolustajien vastauksia. :)
 
Originally posted by isoV
Vittu et tääl on naurettavii juttui!Palanderhan on ihan paska!
Kyllähän nyt Seppälälle se titteli kuului! Vittu et on ihme porukkaa...vaikka varmaan suurin osa ois halunnu et mies voittaa,ni oisitte sit sanonu et vaikka joku vitun maastohiihtajä joka pääs maailmancupissa 45:lle sijalle! Ei Palanderin ois missään nimessä kuulunu voittaa.... vittu mitä juttuja....
omasta mielestäni palander ei ole kummonen urheilija eikä oo ikinä ollukkaa....:wall:

Sanoo mies joka ei oo vittua,eikä urheilua koskaan nähnytkään:lol2:
 
Originally posted by Raven
Jäänkin mielenkiinnolla odottamaan Seppälän puolustajien vastauksia. :)

Vuoden urheilija on PR-titteli.

Seppälälla on pirteä ja iloinen julkisuuskuva.
Kallella on itkeskelevän ja kiukuttelevan lellikkilapsen julkisuuskuva.

Seppälällä on tukkaa.
Kallella on maailman huonoin comb-over.

Seppälä on kaunis nainen.
Palander on ruma mies.

Ei kai kukaan kuvittele että näitä fiilispohjalta annettavia lehdistötitteleitä jaettaisiin jotenkin maailmanmestaruuksien yms. määrää vertailemalla?
 
Originally posted by isoV
Vittu et tääl on naurettavii juttui!Palanderhan on ihan paska!
Kyllähän nyt Seppälälle se titteli kuului! Vittu et on ihme porukkaa...vaikka varmaan suurin osa ois halunnu et mies voittaa,ni oisitte sit sanonu et vaikka joku vitun maastohiihtajä joka pääs maailmancupissa 45:lle sijalle!
[Hermostuminen] Sä olet ihan helvetin tyhmä. Ei tässä mitään miehiä olla kannustamassa, vaan parasta urheilijaa. Aina jostain tällaisestakin joku pystyy vääntää jonkun sovinismi jutun. Kalle Palander olisi ansainnut mun mielestä tittelin. Pujottelu on todellakin herkkä laji ja Palander oli aivan ylivoimainen välillä. Ja pujotteluko ei olisi haastavaa urheilua? Varmasti niillä on reidet hapoilla, kun maaliin pääsee. Törkeän kova kunto tuohon vaaditaan. Jos Palander on ihan paska, niin mene näyttämään miten sitä mäkeä lasketaan, munaa itsesi ja kuole. [/Hermostuminen]

Seppälä oli kuitenkin ihan hyvä valinta vuoden urheilijaksi, mutta Kalle sen tittelin olisi mielestäni ansainnut.
 
Originally posted by Annie Stark
Jep,muakin pisti vähän hymyilyttämään ku Kalle aamutvn tulosruudussa harmittelee moista asiaa.. Tyyliin että montako vitun mitalia pitää olympialaisista kantaa ennenku ko.titteli tulee. Kalle on legenda, ei sitä kieltämään, mutta aika jännästi suhtautui asiaan, ihan niinku olis kyse ollut elämästä ja kuolemasta.

Hrrr, nainen kiroilee. Me like it a lot;)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom