Voi voi Kalle

[Fat Rat]

Piti Kallen sitte oikein alkaa avautuun ku ei voittanut vuoden urheilija titteliä.:what-a-pussy:
Kuulemma joku muu saa kertoa Leitnerille(päävalmentaja) että Calle ei voittanut.Iltapäivälehdistä voi lukea lisää.

Mikä ajaa "miehen" itkemään julkisesti lehtien sivuilla?
Onhan se erittäin hyvä urheilija, sitä ei voi kieltää. Mutta kyllä sillä vissiin on kustaki päässä.

 

[Anne P]

Jep,muakin pisti vähän hymyilyttämään ku Kalle aamutvn tulosruudussa harmittelee moista asiaa.. Tyyliin että montako vitun mitalia pitää olympialaisista kantaa ennenku ko.titteli tulee. Kalle on legenda, ei sitä kieltämään, mutta aika jännästi suhtautui asiaan, ihan niinku olis kyse ollut elämästä ja kuolemasta.

 

[PRIEST]

Vitun kalle... saatanan porukolli... kallelle 5x

 

[tarkemo]

Kävin lukaisemassa Palanderin kommentit.
Ei se nyt niin pahalta näyttänyt kuin mitä kaverit edellä mainosti.

Ei se siinä mitään itkenyt.
Kehui vielä arvostuksen nousseen silmissä, kun kerran muutaman vuoden takainen maailmanmestaruus antoi hänelle viidennen sijan Vuoden Urheilija -kisassa ja nyt hän pääsi toiseksi "vain" voittamalla cupin

Kalle sanoi muunmuassa näin:

En edes kehtaa kertoa tätä alppihiihdon päävalmentajalle Christian Leitnerille. Joku muu saa sanoa hänelle, että jäin toiseksi, Palander viittasi alppihiihdon mahtiasemaan Keski-Euroopassa.

Eli eikös se tuossa viitannut alppihiihdon mahtiasemaan ja siihen mitä Leitner on mieltä siitä että Kalle jäi toiseksi.

Tekstin voi kyllä lukea minkälaiset lasit päässä tahansa, mutta mielestäni Palander ei itkenyt yhtään, ei sen tarvi, sen verran on kovat meriitit.
Kovemmat kuin Seppälällä.

 

[Dat Dude]

kallelle olis toi titteli kuulunut... maailman cup kestää koko kauden eikä vain yksittäisiäsiä kisoja...en vähättele seppälää mutta sen verran on nuori tyttö et varmasti parempia kausia tulossa...

 

[gotto]

Jep, ja alppihiihto on muutenkin _hieman_ suurempi laji kuin uinti, ja harrastajia ja kilpailijoita o paljon enemmän. Suomessa vaan arvostetaan kaikenmaailman marginaalilajeja kuten jääkiekkoa, uintia ja murtomaahiihtoa.

 

[Heikki722]

Seksismiä...

Älkää nyt naiset tulistuko, mutta voisiko olla, että oli saatava tällä kertaa NAINEN vuoden urheilijaksi?

Samassa äänestyksessä oli myös kategoria vuoden NAISurheilija, joka luonnollisesti oli samainen uimarihenkilö. Vuoden MIESurheilijatitteliä ei sensijaan jaettu. Miksiköhän?

Heikki

 

[MuscleMemory]

Originally posted by gotto
Alppihiihto on muutenkin _hieman_ suurempi laji kuin uinti, ja harrastajia ja kilpailijoita o paljon enemmän.

Mihin tuo väite perustuu?

 

[AsteriX]

Juu Kalle ehdottomasti olisi kuulunut vuoden urheilijaksi!!!
Maailman cupin voitto kun vaatii hiukan enemmän kuin yhden arvokisan voittaminen.
Ja kun vielä edellisen vuoden maailmanmestaruus jätettiin Kallelta huomioimatta, niin nyt olisi viimeistään pitänyt paikata moinen virhe!!!!!!!!!!!!!!!.:curs:

 

[höyhen]

Originally posted by gotto
Jep, ja alppihiihto on muutenkin _hieman_ suurempi laji kuin uinti, ja harrastajia ja kilpailijoita o paljon enemmän. Suomessa vaan arvostetaan kaikenmaailman marginaalilajeja kuten jääkiekkoa, uintia ja murtomaahiihtoa.

täytyy olla sarkasmia....
Kun laskee maita,jotka osallistuivat uinnin MM kilpailuihin päästään vähän eri lukuihin kuin alppilajeissa....
tarkasta tämä....
http://www.fina.org/bcn03_pressinfo35.html

 

[valtaa]

Originally posted by gotto
Jep, ja alppihiihto on muutenkin _hieman_ suurempi laji kuin uinti, ja harrastajia ja kilpailijoita o paljon enemmän. Suomessa vaan arvostetaan kaikenmaailman marginaalilajeja kuten jääkiekkoa, uintia ja murtomaahiihtoa.

mistä sää revit noita juttuja
marginaalilajeja esim. jääkiekko

 

[gotto]

Mulla on kieroutunut huumorintaju. :D

Isä on uinut kilpaa sm-tasolla, eikä laskettelu ole tosiaankaan minun juttu.

Sitä paitsi, jos Suomiurheilun kuvaa pitää kohottaa, on Seppälä todellakin parempi vaihtoehto kuin kaljuuntuva Palander.




edit: Ja niin, minun mielestäni Pirkko Saisio kyllä ansaitsi Finlandia-voittonsa. Lisää tällaisia esimerkkejä suomalaisille terveistä naisihmisistä, parempi roolimalli kuin Seppälä.

Not!

 

[kekexx]

Koko "vuoden urheilija"- titteli on turha. Eikö säälittävät urheilijat tiedä mitä ovat tehneet vuoden aikana? Onko niin, että kaiken maailman paskalajeja harrastetaan vain siksi, että muut antaisivat tunnustusta? Onko se niin, että jos harrastan jotain, sen harrastuksen arvo ei ole mitään ennenkuin joku muu sitä arvostaa sitä(1)?

Käsittämätöntä itsetunnotonta paskaa!!

1. Jos näin on, parasta varmaan olisi alkaa myydä persettä, siitähän saa suoraa positiivista palautetta muilta.

Ei ole mikään ihme, että ihmiset eivät menesty missään jos pitää kokoajan odottaa jonkun toisen hyväksyntää.

Minkä takia muuten jotain lajeja tuetaan ja jotain ei. Onko niin, että jotkut luuserilajit vaan vaatii tukea ollakseen edes olemassa?

 

[mass]

Hanna-Maria voitti koska on nuori nätti tyttö. Vuodenurheilija titteliä ei jaeta pelkästään meriittien perusteella, luulisi kallenkin tämän ymmärtävän.

 

[Mize]

Originally posted by mass
Hanna-Maria voitti koska on nuori nätti tyttö. Vuodenurheilija titteliä ei jaeta pelkästään meriittien perusteella, luulisi kallenkin tämän ymmärtävän.

Tämä on totuus!

Toisaalta vähän sama tilanne kuin muutama vuosi sitten Myllylä-Häkkinen vertailu vuoden parhaasta. Perinteinen arvostettu laji Suomessa vastaan vasta pinnalle noussut, mutta maailmalla erittäin arvostettu. Tietäähän sitä mihin yleensä vanhat toimittajan raakit päätyy...

Nätti sympaattinen nuori neito vastaan lennokas kärkkäitä mielipiteitä suoraan sanova mies niin ymmärtää sen takia tämän tuloksen. Taitaa toimittajat edelleen muistaa Palanderin kommentit perinteisestä hiihdosta :D

 

[höyhen]

Originally posted by Mize
Tämä on totuus!

Toisaalta vähän sama tilanne kuin muutama vuosi sitten Myllylä-Häkkinen vertailu vuoden parhaasta. Perinteinen arvostettu laji Suomessa vastaan vasta pinnalle noussut, mutta maailmalla erittäin arvostettu. Tietäähän sitä mihin yleensä vanhat toimittajan raakit päätyy...

Nätti sympaattinen nuori neito vastaan lennokas kärkkäitä mielipiteitä suoraan sanova mies niin ymmärtää sen takia tämän tuloksen. Taitaa toimittajat edelleen muistaa Palanderin kommentit perinteisestä hiihdosta :D

Totuus on,että Hanna-Mari voitti aivan oikeilla urheilullisilla perusteilla.... 100m vapaauinnin maailmanmestaruus pitkällä radalla(50m) ja aika minkä hän ui on niin kova juttu, että pesee palanderin mc voiton mennen tullen... Ei tässä ratkasseet muut kuin teot, turha väittää muuta...olisin pettynyt suomalaisiin urheilutoimittajiin, jos olisivat valinneet toisin....

 

[johtaja]

Originally posted by höyhen
Totuus on,että Hanna-Mari voitti aivan oikeilla urheilullisilla perusteilla.... 100m vapaauinnin maailmanmestaruus pitkällä radalla(50m) ja aika minkä hän ui on niin kova juttu, että pesee palanderin mc voiton mennen tullen... Ei tässä ratkasseet muut kuin teot, turha väittää muuta...olisin pettynyt suomalaisiin urheilutoimittajiin, jos olisivat valinneet toisin....

Höpöhöpö sanon minä!Totuus tuli jo Cartmanin suusta:Kalle Palander.

Voittanut viimeisistä kuudesta maailman cupin pujottelusta viisi ja ollut kerran toinen. Laskenut pisteille 22:ssa peräkkäisessä maailman cup pujottelussa. Ja jos yhtään lajia tuntee niin tietää miten herkkä laji pujottelu on ulosajoille.

Paras suomalainen urheilija tällä hetkellä kaikki lajit mukaan lukien.

+

 

[höyhen]

Originally posted by johtaja
Höpöhöpö sanon minä!Totuus tuli jo Cartmanin suusta:Kalle Palander.

Voittanut viimeisistä kuudesta maailman cupin pujottelusta viisi ja ollut kerran toinen. Laskenut pisteille 22:ssa peräkkäisessä maailman cup pujottelussa. Ja jos yhtään lajia tuntee niin tietää miten herkkä laji pujottelu on ulosajoille.

Paras suomalainen urheilija tällä hetkellä kaikki lajit mukaan lukien.

+

On kalle paras pujottelija, mutta Hanna-Maria maailmanmestari... Uinnissa Ei ratkaise välineet, täyttä urheilua, vain ihminen ja suoritus... Lajinakin uinti laajemmin harrastettu--->suorituksen arvo kovempi... Media saa vain joidenkin päät sekaisin lajien suuruus suhteista...

 

[johtaja]

Originally posted by höyhen
On kalle paras pujottelija, mutta Hanna-Maria maailmanmestari... Uinnissa Ei ratkaise välineet, täyttä urheilua, vain ihminen ja suoritus... Lajinakin uinti laajemmin harrastettu--->suorituksen arvo kovempi... Media saa vain joidenkin päät sekaisin lajien suuruus suhteista...

On Kallekin maailmanmestari.Sinä vuonnä hänet rankattiin viidenneks.Veikkaan kyllä,että Kalle olis voittanut tittelin helposti,mut osa ihmisist inhoo sen julkisuuteen antamaa kuvaa.
Ymmärrän myös sen,et uinti-ihmisenä oot erimieltä.Loppujen lopuks aika turha titteli:kippis1:

 

[höyhen]

Originally posted by johtaja
On Kallekin maailmanmestari.Sinä vuonnä hänet rankattiin viidenneks.Veikkaan kyllä,että Kalle olis voittanut tittelin helposti,mut osa ihmisist inhoo sen julkisuuteen antamaa kuvaa.
Ymmärrän myös sen,et uinti-ihmisenä oot erimieltä.Loppujen lopuks aika turha titteli:kippis1:

Joo, voihan tästä väitellä... Sen sanon vielä, että vaikka pelkän suorituksen mukaan oikea mielestäni valittiin, niin jos ajatellaan titteliä Vuoden Urheilija, eikä vuoden urheilusuoritukset, niin mielestäni siihen kuuluu myös oheis käytös, joka varmasti valintaan vaikuttikin, ovat kuitenkin esikuvia jne...