Virossa kahakoitiin yöllä - yksi kuoli ja 40 luokkaantui

Eikö voi kunnioittaa ko. Neuvostosotilaiden muistoa ja antaa patsaan olla.

Baltit eivät voi kunnioittaa väkivaltaisen miehittäjien muistoa. Jos joku ryöstäsisi, raiskaisi ja pahoinpitelisi sinut ja laittaisi sen muistoksi pronssipatsaan pihaasi, kuinka halukas olisit kunnioittamaan sitä?

Tutustu Baltian historiaan.
 
Ihmeellistä että ryssäviha elää vieläkin noin voimakkaana Suomessa. Sota on aina sotaa. Ei pidä unohtaa Suomen sisällissotaa jossa julmuuksia tekivät suomalaiset. Naapureilleen, sukulaisilleen jne.
 
Baltit eivät voi kunnioittaa väkivaltaisen miehittäjien muistoa. Jos joku ryöstäsisi, raiskaisi ja pahoinpitelisi sinut ja laittaisi sen muistoksi pronssipatsaan pihaasi, kuinka halukas olisit kunnioittamaan sitä?

Tutustu Baltian historiaan.

Pronssipatsas on Neuvostosotilaiden muistomerkki, ei raiskaamisen pahoinpitely yms.:jahas:
 
Ihmeellistä että ryssäviha elää vieläkin noin voimakkaana Suomessa. Sota on aina sotaa. Ei pidä unohtaa Suomen sisällissotaa jossa julmuuksia tekivät suomalaiset. Naapureilleen, sukulaisilleen jne.

Eihän se mitään vitun sotaa enää edes ollut. "Vapauttajat" sikailivat vain.
 
soulcaptain: historian oppitunti tai pari sellaista ei olisi sinulle pahitteeksi. Oletko koskaan kuullut Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta? Pronssipatsas edustaa suurimmalle osalle virolaisista puna-armeijan väkivaltaista miehitystä ja neukkuvallan surkeita aikoja, vähän samaan tyyliin kuin natsisymboliikka muualla euroopassa.

Wikipedia sanoi:
The Soviet-occupied territories were organized into republics of the Soviet Union. The local population was purged of anti-Soviet or potentially anti-Soviet elements and new border regions were ethnically cleansed. Tens of thousands of people in these territories were executed and hundreds of thousands were deported to far Asian regions and to Gulag concentration work camps, where many perished. Later, these occupied territories were in the front line of the war, and also suffered from the Nazi terror behind the WWII Eastern Front.
 
Ihmeellistä että ryssäviha elää vieläkin noin voimakkaana Suomessa. Sota on aina sotaa. Ei pidä unohtaa Suomen sisällissotaa jossa julmuuksia tekivät suomalaiset. Naapureilleen, sukulaisilleen jne.

Hei! Kommunistinen neuvostoliitto on mennyttä! Venäjän federaatio ei ole kommunistinen maa. En olekaan oikein vielä tajunnut miksi nykyvasemmistolaisen kannattaisi ehdoin tahdoin puolustaa Putinin venäjän toimia... Se voi käydä vielä aika raskaaksi jossain vaiheessa sekin. Mikä siinä on että USA:aa saa vihata avoimesti, mutta nykyisen Venäjän sairaat toimet (palkkamurhat, kiduttaminen, valehtelu, pienempien sortaminen) lukeutuvat pelkäksi "ryssävihaksi". Minä en ole koskaan ymmärtänyt mikä tekee ihmisestä noin älyllisesti epärehellisen. Voisitko valaista miksi suljet silmäsi valheilta, manipuloinnilta ja ihmisoikeusrikoksilta?

Analogiasi suomen sisällissotaan ei toimi siitä syystä, että sisällissota oli vuonna 1918. Viron patsasjupakka on tänä vuonna, eikä Viro ole sodassa kenenkään kanssa
 
Viro ei tässä ole testaamassa mitään, testaamisen hoitaa Venäjä, joka asiantuntijoiden mukaan koettelee EU:n ja NATOn yhtenäisyyttä asiassa.

---
HS 3.5.2007 Ulkomaat
Tutkijat: Venäjä testaa EU:n yhtenäisyyttä

Venäjä testaa EU:n yhtenäisyyttä, kun se painostaa Viroa patsaskiistassa. Näin arvioivat tutkijat. Erikoistutkija Henrikki Heikka Ulkopoliittisesta instituutista sanoo, että Vladimir Putinin aikana Venäjä on aiemminkin pyrkinyt hajottamaan EU:n yhteistä rintamaa.
---


Tässä Kappalehti Presson toimittajan pohdintaa tältä päivältä:
http://arno.blogit.kauppalehti.fi/2007/05/03/venaja-testaa-eun-yhtenaisyytta/

Ihmeellistä että ryssäviha elää vieläkin noin voimakkaana Suomessa.

Kas kun ei rasismi.
 
Kyllähän Suomessakin on Senaatintorilla Aleksanteri II:n patsas, mutta ei kai sitä ole ollut kiirettä pois siirtää? Eikö se sitten muistuta valloittajasta? Eikö samalla periaatteella tämäkin patsas olisi voinut paikoillaan seistä? Tämän kysyn siis ihan mielenkiinnosta.

(Huom! Olen siis sitä mieltä, että Virolla on oikeus omalla maalla olevia patsaitaan siirtää tai tehdä niille mitä vaan. Myös nämä lähetystöjen piiritykset jne. ovat syvältä. Kieltämättä vähän outoa tämä jupakka myös ottaen huomioon, että tätä patsasta ei kuitenkaan päreiksi pistetä.)
 
Kyllähän Suomessakin on Senaatintorilla Aleksanteri II:n patsas, mutta ei kai sitä ole ollut kiirettä pois siirtää? Eikö se sitten muistuta valloittajasta? Eikö samalla periaatteella tämäkin patsas olisi voinut paikoillaan seistä? Tämän kysyn siis ihan mielenkiinnosta.
Vieläkään ei ihan osu kohdilleen. Aleksanteri II oli hyvä tyyppi Suomelle (tai mitä Suomi siihen aikaan nyt olikaan), mutta tämä neukkupatsas on vain ikävä juttu Eestille.
 
Vieläkään ei ihan osu kohdilleen. Aleksanteri II oli hyvä tyyppi Suomelle (tai mitä Suomi siihen aikaan nyt olikaan), mutta tämä neukkupatsas on vain ikävä juttu Eestille.

Katsoin vielä mitä Wikipedia Aleksanterista kertoo ja näinhän se näyttäisi olevan. Kumminkin sitäkin patsasta on ilmeisesti itsenäisyyden alussa vaadittu poistettavaksi, koska muistutti venäläiskaudesta. Eipä sitä tiedä, mitä virolaiset ajattelisivat siitä patsaasta tuossa sadan vuoden päästä.

Mutta tehkööt minun puolestani tosiaan miten lystäävät.
 
Kyllähän Suomessakin on Senaatintorilla Aleksanteri II:n patsas, mutta ei kai sitä ole ollut kiirettä pois siirtää? Eikö se sitten muistuta valloittajasta? Eikö samalla periaatteella tämäkin patsas olisi voinut paikoillaan seistä? Tämän kysyn siis ihan mielenkiinnosta.

Aleksanteri II:n patsaassa on vuosiluku 1863, joka merkitsee Suomen valtiopäivien vapauttamista ja on muutenkin Suomen itsenäisyyden kannalta erittäin merkityksellinen ja positiivinen historiallinen vuosiluku/tapahtuma. Patsas siis symboloi aivan päinvastaista kuin Tallinnan pronssisotilas. Tässä kannattaa tunnistaa Venäjän ja Neuvostoliiton ero, ja kannattaa huomata se ero myös nykypäivänä (siis se, että venäläismieliset virolaiset vastustavat neuvostosymboliikan siirtelyä kertoo jotain heidän suhtautumisestaan neuvostovallan aikaan).

Wikipedia sanoi:
In 1863 Alexander II re-established the Diet of Finland and initiated several reforms increasing Finland's autonomy from Russia including establishment of own currency, the Markka. Liberation of enterprise lead to increased foreign investment and industrial development. And finally the elevation of Finnish from a language for simple people to a national language equal to Swedish opened opportunities for a larger proportion of the society. Alexander II is still regarded as "The Good Tsar" in Finland.

Alexander's attitude towards Finland should be seen as genuine belief in reforms. It can be that reforms were easier to test in a small, homogeneous country than the whole of Russia. The benevolent treatment of Finland can also be seen as a reward for the loyalty of its relatively western and Swedish-oriented population during the Crimean war and during the Polish uprising. Encouraging Finnish nationalism and language can also be seen as an attempt to weaken ties with Sweden.
 
Mitä vittua se ryssä valittaa siitä, että heidän muistomerkkinsä+muutaman sotilaan hauta siirrettiin muualle? HUOM! Siirrettiin!

Ryssä itse häpäisi lähes kaikki Karjalan haudat ja muistokivet valloittaessaan Karjalan! Hautakivet menivät rakennusten pohjakiviksi ja hautausmaat jyrättiin katepillareilla nurin. Tämä on totuus, olen käynyt itse paikanpäällä asiat todistamassa!!
 
Mitä vittua se ryssä valittaa siitä, että heidän muistomerkkinsä+muutaman sotilaan hauta siirrettiin muualle? HUOM! Siirrettiin!

Ryssä itse häpäisi lähes kaikki Karjalan haudat ja muistokivet valloittaessaan Karjalan! Hautakivet menivät rakennusten pohjakiviksi ja hautausmaat jyrättiin katepillareilla nurin. Tämä on totuus, olen käynyt itse paikanpäällä asiat todistamassa!!

Näinhän se on. Mutta Venäjä nyt kukkoilee niin kauan kun sen annetaan kukkoilla. Onko joku kanssani samaa mieltä, että tuo roistokansa pitäs panna kuriin? Lopullisesti. Pysyvästi. Ei nuo saatanat ikinä muuten opi.
 
Kun tarkemmin miettii, niin eipä tule mieleen yhtäkään toista maata koko maailmassa joka olisi yhtä vahvasti (tai edes ylipäänsä) jatkuvana riesana Euroopan valtioille. Kyllä Venäjä on kirkkaasti koko maailman ns. paskamaiden listan kärkipaikoilla. Rautaesiripun putoaminen oli vaan pieni hengähdystauko, näemmä :(
 
Näinhän se on. Mutta Venäjä nyt kukkoilee niin kauan kuin sen annetaan kukkoilla. Onko joku kanssani samaa mieltä, että tuo roistokansa pitäs panna kuriin? Lopullisesti. Pysyvästi. Ei nuo saatanat ikinä muuten opi.

Ne olisi pitänyt oikeastaan laittaa aisoihin jo kauan sitten...mitä hyvää kyseisestä maasta on tullut?

-1.toimeenpantu kommunistinen vallankumous, joka sai aikaiseksi maailmanlaajuisen vitsauksen joka on tapattanut ihmisiä enemmän kuin yksikään sota, rutto tai muukaan (lähde:Kommunismin musta kirja)
-Stalin joka muiden maiden kansalaisten lisäksi tapatti enemmän myös juutalaisia kuin Hitlerkään ehti
-Venäjä aloitti 2.maailmansodan tekemällä natsi-Saksan kanssa sopimuksen ns. etupiireistään (todelliset sotasyylliset ovat edelleen rankaisematta ja NL ei ole koskaan maksanut sotakorvauksia kenellekään!)
-ahdistusta, pelkoa ja uhkailua ympäristövaltioilleen tähänkin päivään
-piittaamattomuutta ympäristön saastumisesta
-sinkkiämpäreitä ja Ladoja.


Paskakansaa.
 
Täällä sitä purraan hammasta ja nillitetään kun tuhatvuotinen karhu taas heräilee nokosiltaan, heh. Karhu kun tassuillaan tahtia lyö niin muiden on vaan paree tanssia.

Onneks sentään Väyrynen ja Kanerva nostettiin oikeille paikoille minne ne eittämättä kuuluukin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom