Vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Vihreät poliitikot – keskustelua linjoista, päätöksistä ja poliittisista kannoista ilman henkilösyrjintää

Meta description: Keskustelua vihreän politiikan ratkaisuista, vaikutuksista ja suuntaviivoista – mikä toimii, mikä ei ja miksi näkemykset jakavat vahvasti...


Mike sanoi:
Jukka voi toki omaa fetissit nukkeihin, mikäs siinä, mut mä olisin ihan hiljaa, jos mulla olis himassa Barbit, joilla leikkin iltaisin kyrpä pystyssä.

Menis Jukkakin käymään vaikka maksullisissa naisissa jos ei muuten saa purettua paineitaan kun ilmeisesti pesää ei kamalammin ole lohjennut? Jos pesää ei saa, alkaa päässä kiristämään.

Sarkasmia tämä.
Click to expand...

Ei taida ne naiset kiinnostaa ;)

http://jukkav.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76981-haluan-lisää-homoseksiä-suomeen - sama mies.
 
Pitää nyt kommentoida pandan linkkiä, että ei tossa kirjoituksessa mitään vikaa ole. Kehoittaa vaan ihmisiä olemaan oma itsensä. Ei hän tuossa halua lisää homoja.. Haluaa vain nykyisten ja tulevien homojen lopettavan itsensä piilottelu, hyväksymään itsensä ja lopettaa häpeäminen.

Itse en ole homo ja voisin kirjottaa ihan samanlaisen kirjoituksen.

edit. Samanlaisen kirjoituksen voisi tehdä mistä tahansa asiasta jota ihmiset häpeävät itsessään. Eikä varmaan pointti ole juuri homous. Pääasia, että uskaltaa olla oma itsensä, oli häpeä mikä tahansa. :)

Rauhaa ja rakkautta kaikille!
 
Jos olisin homo niin en ainakaan haluaisi että Jukka yrittäisi ajaa asiaani.

Ei vittu mikä tampio.

:offtopic: luin jukan jutun avioliitosta (siis että homotkin oikeutettuja jne.) johon joku uskis sitten hyökkäsi. Olipa ärsyttävä lukea viherpipertäjän ja uskiksen välistä väittelyä kun molempien mielipiteet ja perustelut olivat niin ärsyttäviä ettei voi olla kummankaan puolella :)
 
func sanoi:
Suosittelen kaikille kasvatusta ja järjenkäyttöä. Se nimittäin tuottaa enemmän iloa ja hyötyä meille kaikille.
Click to expand...

Uutiset ja elokuvat, joissa näkyy ase, tulisi kieltää niin ikään. Herkästi toimivat väkivallan mallina.
Ja sit kuvat, joissa näkyy ase.
 
SerialLoser sanoi:
Uutiset ja elokuvat, joissa näkyy ase, tulisi kieltää niin ikään. Herkästi toimivat väkivallan mallina.
Ja sit kuvat, joissa näkyy ase.
Click to expand...

Ja sodat, koska sodat antaa uutisille tien näyttää aseita.
 
Heh, onks tää täti vihree:

38238.png
 
Ana ehkä ilmaisi asian vähän kökösti. Järvistä tuskin nyt hirveitä aaltoenergioita valjasteta generaattorin pyöritykseen, mutta merellähän tuo systeemi toimii. Ei sillä kaikkia ydinvoimaloita korvata, kehittämisen arvoinen asiahan tuo silti on.
 
Tämän vuoksi olisi järkevää kieltää kaikki leikkiaseet. Emme todellakaan tarvitse niitä. Jos leikkiaseet kielletään, väkivallan mallit vähenevät. Samalla etenkin poikien leikkimallit muuttuisivat. Ei siinä ole mitään väärää, jos pojat leikivät tyttöjen kanssa Barbie-nukeilla. Vai onko muka? Samalla poikien sosiaaliset taidot paranevat.
Click to expand...

Kuitenkin lapsilla on leikkipyssyjä. Ketkä niitä antavat lapsille, etupäässä pojille? Usein vanhemmat ja ymmärtääkseni etupäässä äidit, joskaan he eivät aina ole niitä antamassa. Mitä nämä pyssyleikit sitten edustavat? Oman näkemykseni nämä leikit edustavat väkivaltaa ja tappamista. Niitä mallejako me aikuiset tahdomme jatkaa lapsille?
Click to expand...

Uutiset ja elokuvat, joissa näkyy ase, tulisi kieltää niin ikään. Herkästi toimivat väkivallan mallina.
Ja sit kuvat, joissa näkyy ase.
Click to expand...

Ei tuo väite itsessään täysin tuulesta temmattu ole. Aseiden kuvista en tiedä, mutta itse aseiden läsnäolon on havaittu lisäävän aggressiota. Mutta eikös ollut jokin sanonta, että "sodassa lapsi voi hyvin niin pitkään kun se leikkii sotaa". Kyllä, poikien sosiaalinen toiminta luultavasti muuttuisi melko radikaalistikin, mikäli heidät keinotekoisesti eristettäisiin kaikesta tappamiseen suorasti tai epäsuorasti liittyvästä symboliikasta. Ajatus kuulostaa kamalalta, ja toivisi Jukka Väisäsenkin miettineen asiaa uudestaan.

Suosittelen kaikille väkivallatonta elämää. Se nimittäin aiheuttaa vähemmän surua meille kaikille.
Click to expand...

Ois niin kivaa kun ois kivaa eikä kenenkään tarttis enää koskaan tappaa ketää.

P.S. Kohtuullisen retardia niputtaa vihreät poliitikot tämän otsikon alle, heittelivät sitten paskoja blogientryjä tai eivät. "Tyhmät ja paskat ihmiset" olisi parempi nimi threadille.
 
keethrax sanoi:
P.S. Kohtuullisen retardia niputtaa vihreät poliitikot tämän otsikon alle, heittelivät sitten paskoja blogientryjä tai eivät. "Tyhmät ja paskat ihmiset" olisi parempi nimi threadille.
Click to expand...
Kappas, nyt on mamukeskustelusta levinnyt tämä yksittäistapaus -kortti myös tänne ituhippikeskusteluunkin. Tässä topikissa kuitenkin keskustellaan Vihreiden poliitikkojen tempauksista, joten otsikko on ihan paikallaan. Lisäksi, kuten moneen kertaan on huomattu, ovat nämä Vihreät keskimäärin melkoisia paisteja, joten pienellä vaivalla saadaan viihdyttävää keskustelua aikaiseksi.
 
Ghostrider sanoi:
Kappas, nyt on mamukeskustelusta levinnyt tämä yksittäistapaus -kortti myös tänne ituhippikeskusteluunkin. Tässä topikissa kuitenkin keskustellaan Vihreiden poliitikkojen tempauksista, joten otsikko on ihan paikallaan. Lisäksi, kuten moneen kertaan on huomattu, ovat nämä Vihreät keskimäärin melkoisia paisteja, joten pienellä vaivalla saadaan viihdyttävää keskustelua aikaiseksi.
Click to expand...

Eivät kaikki argumentit maagisesti muutu "korteiksi", vaikka eräät niitä väärissä asiayhteyksissä käyttävätkin. Onpahan vain yksi aasinsilta mitä en kykene muodostomaan tuo "Vihreä -> Ituhippi/hölmö." Melkoisiin tempauksiin on myös muidenkin puolueiden nettikirjoittelijat ryhtyneet..
 
Onhan ne muidenkin puolueiden edustajat laukoneet ties mitä, mutta tässä topikissa nyt satutaan keskustelemaan Vihreiden tempauksista. Eli otsikko on ihan paikallaan, muiden puolueiden sankareille voi varmaankin omat threadit perustaa. Ja jos vähän aikaa seuraa mitä vihreät ehdottelevat, niin alkaa varmaan selviämään miksi niitä pidetään hölmöinä.
 
^Jepp...pidetään silmät auki ja nettiyhteydet kuumina. Ja löytyyhän netin syövereistä varmasti jok'ikistä puoluetta kritisoivaa keskustelua, harmittaa vaan kun se "vittu mitä idiootteja" - tulkintamalli (ja aika pirun aggressiivinen kielenkäyttö) saa vallan sillonkin kun vihreät tekevät jotain fiksua (en nyt tässä ota kantaa siihen että kuinka yleistä tällainen on :D)
 
Tää nyt ei tietääkseni ole vihreiden tekosia, mutta kovasti se sellaiselta kuulosta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...uolta+ei+saa+kertoa+vanhemmille/1135269285500

Jutusta hyppää silmille tunnetut eu maat Armenia, Azerbaidžan, Albania ja Georgia, jossa suoritetaan ilmeisesti "valikoituja" abortteja jotta tytön sijaan saataisiin poika (ei näitä jutussa eu maiksi väitettykään mutta jotain järkeä näihin johtopäätöksiin). En tiedä millainen ongelma tämä on muualla euroopassa, mutta vaikka olisikin niin KENEN HELVETIN mielestä on hyvä idea pakottaa tälläiset ihmiset saamaan ilmeisen ei toivottu tyttölapsi? Ei ainakaan minun korvaan kuulosta parhaalta mahdollisesta kasvuympäristöltä, kun vanhemmat toivovat ettei lapsi olisi koskaan syntynytkään.
 
Dragon sanoi:
Mä leikin pyssyleikkejä koko ikäni ja ammuskelin omalla ilmapistoolilla ja -kiväärillä monet vuodet. Silti musta tuli tämmöinen suht väkivallaton kalju luonnonsuojelijahippi, en edes omista asetta - missä vika? Ainiin ja tykkään pelata väkivaltaisia tietokonepelejä ja olen miettinyt ampumaharrastusta ja metsästystä mutta ei ole vielä tullut aloitettua.
Click to expand...

Kuvaa sut taydellisesti munkin lapsuutta.
 
Sikiöiden sukupuolen pimittäminen on tosiaan älyttömyyden riemuvoitto ja se haisee tasapäistävältä mokutukselta. Ongelma on siis se, että tietty ryhmä abortoi tyttösikiöitä, koska heidän kulttuurinsa. Kulttuuriin puuttuminen olisi rasistista eli väärin, joten ratkaisu on kieltää heiltä tavat toteuttaa kulttuuriaan. Ratkaisu itsessään on ongelmallinen, kun syntyy epätoivottuja lapsia tai sitten sitä vain kierretään laittomasti. Toisekseen laitetaan kaikki muutkin kärsimään joidenkin typerien arvojen takia. Koska muslimien arvomaailmaa ei saa arvostella, niin rationaalisiltakin ihmisiltä kielletään tieto omista lapsistaan. Mitä jos kiellettäisiin homma vain muslimeilta? Eihän kaikilta kielletä ajamistakaan sen vuoksi, että jotkut eivät ole vastuullisia kuskeja.
 
Vyötiäinen sanoi:
"Suojaikärajojen tarpeellisuudesta ei Hakon mukaan voi olla varma, koska osa lapsista on ihan hyvillään pornon katselusta ja seksistä."
Click to expand...

Hakko itsehän kirjoittaa että:

"Seksin ja seksiviihteen suojaikärajojen madaltamista tai jopa poistamista. Tässä tapauksessa hankaluudeksi tulee tietenkin (harkitun, informoidun?) vapaaehtoisuuden todentaminen. Kuitenkin kotimainen seksitutkimus on jo osoittanut, että selvästi suojaikärajoja nuoremmat nuoret ja lapset ryhtyvät seksuaalisin tekoihin ja kokevat aloitteen näihin tekoihin olleen parin yhteinen ja tekojen olleen mieluisia ja haluttuja. Huomattavan nuoret myös pyrkivät tarkoituksella kuluttamaan aikuisviihdettä, ja oman ilmoituksensa mukaan ovat mieltyneet näkemäänsä."

Ja painottaa sitä, että ei ole ehdottanut tuollaista mm. koska

"Kaikkien näiden tavoitteiden vastustamiseksi voidaan luonnollisesti esittää muita, järkeviäkin periaatteita. Kenties esimerkiksi lasten ja nuorten osalta on taipuvaisuutta jonkinlaiseen seksuaalisen kehityksen turvaamisen varovaisuusperiaatteeseen."
 
rasvis sanoi:
Hakko itsehän kirjoittaa että:

"Seksin ja seksiviihteen suojaikärajojen madaltamista tai jopa poistamista. Tässä tapauksessa hankaluudeksi tulee tietenkin (harkitun, informoidun?) vapaaehtoisuuden todentaminen. Kuitenkin kotimainen seksitutkimus on jo osoittanut, että selvästi suojaikärajoja nuoremmat nuoret ja lapset ryhtyvät seksuaalisin tekoihin ja kokevat aloitteen näihin tekoihin olleen parin yhteinen ja tekojen olleen mieluisia ja haluttuja. Huomattavan nuoret myös pyrkivät tarkoituksella kuluttamaan aikuisviihdettä, ja oman ilmoituksensa mukaan ovat mieltyneet näkemäänsä."

Ja painottaa sitä, että ei ole ehdottanut tuollaista mm. koska

"Kaikkien näiden tavoitteiden vastustamiseksi voidaan luonnollisesti esittää muita, järkeviäkin periaatteita. Kenties esimerkiksi lasten ja nuorten osalta on taipuvaisuutta jonkinlaiseen seksuaalisen kehityksen turvaamisen varovaisuusperiaatteeseen."
Click to expand...
Tuota ennen Hakon tekstissä kuitenkin painotetaan:
"US:n muotoilu – kaikkien vapaaehtoisten seksiaktien vapauttamista lainsääntelyn piiristä – menee selvästi pidemmälle kuin mitä Vihreät tai edes nuoriso-osasto ja muut edistysmieliset ovat uskaltaneet ehdottaa.

Ja miksi emme ole ehdottaneet? Kaikki kriminalisoinnit eivät ehkä ole olleet meille niin tuttuja tai merkittävän tuntuisia asioita. Ehkä ajattelemme, että hoidamme sukupuolineutraalin avioliittolain ensin alta pois emmekä lietso vastustajien kaltevan pinnan argumentointia. Ehkä emme kannata mainittua periaatetta. Ehkä ajattelemme, että kaikki vapaaehtoiset seksiaktit eivät itse asiassa ole hyväksyttäviä tai epäilemme, että ne eivät oikeasti, pohjimmiltaan ole vapaaehtoisia, riippumatta siitä, mitä asianomaiset itse ovat asiasta mieltä."

Eli jos koko tekstin lukee niin pitäisi kyllä tajuta, ettei noita kannateta.
 
Back
Ylös Bottom