Vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Helppoahan se on virheitä äänestää kun ei tarvi ite suomessa asua. Varmaan itekin alan äänestää jos nyt joskus luuni saan tästä maapahasesta kerättyä. Kiusa se on pienikin kiusa.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Osmo on kyllä fiksun oloinen äijä, mutta kun se ääni on myös ääni Vihreille...

Vihreitä arvoja kannatan sinällään kyllä hyvinkin, mutta nykyvihreät ovat sen sortin ituhippien ja vasurianarkistifeministien epäpyhä liitto, että sen kannatus uskoakseni laskisi huomattavasti mikäli vihreiden äänestäjät seuraisivat politiikkaa tai olisivat muuten perillä edustajiensa edesottamuksista tai todellisesta arvomaailmasta. Vihreät pelastanee taas kerran nimi, joka ilmeisesti saa ainakin suuren joukon naisäänestäjiä edelleen uskomaan, että Vihreitä äänestämällä pelastetaan maailmaa.

Viimeisen n. vuoden aikana tosin vihreistä on alkanut pienimuotoinen miesten joukkopako, enemmän tai vähemmän kiltimmin ilmaistuna kutakuinkin ylläolevin argumentein. Saas nähdä mihin tilanne kehittyy vaaleihin mennessä.
 
Suurin osa vihreiden äänestäjistä on naiveja juuri äänioikeutensa saaneita kaupunkilaisnaisia. Tämä on fakta.
 
jawhead sanoi:
Suurin osa vihreiden äänestäjistä on naiveja juuri äänioikeutensa saaneita kaupunkilaisnaisia. Tämä on fakta.
Click to expand...

Tuskin kuitenkaan suurin osa (ikäluokan koko n. 60000, ~puolet naisia = 30000, vihreiden yhteenlaskettu äänimäärä lienee n. 250 000 - 300 000 10% kannatuksella), mutta naisia varmaankin valtaosa, ja noissa nuorissa kaupunkilaisnaisissa vihreiden kannatus lienee erityisen korkea.
 
Vihreiden miesvihamielisyys on tullut hyvin esille. Tuija Braxin(vihreät) tekemisiä oikeusministeriökaudelta:
-avoliittolaki. Avoliiton hajotessa toinen osapuoli voi saada hyvitystä talouteen tekemästä panoksesta. Tätä panosta ei ole määritelty, mitä se käytännössä on. Yleisesti on aavisteltu, että tämä parantaa naisten taloudellista asemaa. Aluksi Braxin ehdotuksessa oli lausunta siitä, että avoliiton erotessa asunto jäisi aina sille osapuolelle, jolle lapset jäisivät- eli käytännössä aina naiselle. Tämä olisi tietänyt todella suuren varallisuuden siirtymistä miehiltä naisille.
-elatusavut ovat eltatusvelvollisten liiton mukaan nousseet kohtuuttomiksi Braxin aikakaudella

Miehien olisi tärkeää olla äänesämättä vihreitä. Jos miehet masinoituvat äänestämään persuja vaaleissa, vihreät voivat joutua hallituksen ulkopuolelle.
 
Toihan on ihan peruskauraa. Somaleiden moninkertainen edustus rikoksissa ei ole vertailukelpoinen suomalaisiin, koska somaleiden väestörakenne voisi olla samanlainen kuin suomalaisten.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Mitä mieltä jengi on tästä henkilöstä ja hänen mielipiteistään?

Erityisesti Perussuomalaiset ovat yrittäneet haastaa meitä Vihreitä liian löyhästä turvapaikkapolitiikasta. Vihreitä on joissain yhteyksissä pidetty jopa syypäinä siihen, että maahamme on tullut viime vuosien aikana niin runsaasti turvapaikanhakijoita. Väite on sinänsä naurettava, kun tiedetään että Vihreän liikkeen juuret ovat ympäristöliikkeessä, mutta myös rauhanliikkeessä. Siksi onkin sopimatonta syyttää Vihreitä maailmalla liehuvista sodista ja muuttuvien sääilmiöiden aiheuttamista katastrofeista, joiden seurauksena turvapaikanhakijoiden määrä kaikkialla maailmassa on lisääntynyt roimasti.
Click to expand...
http://hannakaisalahde.puheenvuoro....an-ongelmakohdat-tulisi-ratkaista-eun-tasolla

omasta mielestäni, Ihan helvetin typerä ajatusmaailma. Jotenkin sellainen perus maalaisjärki puuttuu kyseiseltä henkilöltä kokonaan. Yleistä tosin kaikilla vihreillä. Puhumattakaan näistä ihmisarvoista ja tasa-arvosta. Kuten rikollisten ihmisarvo jeesustelu,pakolaisten jne.

Suomeen on "tullut" turvapaikanhakijoita, tänne tulee tasan niin monta ihmistä kuin me annetaan.

Vihreiden ajatusmaailma on se, että pelastetaan maailma muitten rahoilla. Omasta mielestäni jokainen ihminen on itse vastuussa elämästä, rotuun katsomatta. Ja tuota vastuuta pitää jokaisen kantaa itse, "Elämä on sitä, mitä teet siitä". Kaikki holhoaminen kuten sossuturva, pitäisi koskea vain syntyperäisiä suomalaisia. Jolloin maahanmuuttajat eivät voi käyttää meitä muita suomalaisia hyväksi. Tee sinä työt, niin minäkin saan lämpimän asunnon ja ruuan.


27.1.2011 23:16 Ilkka Järvelä

Mulla on mielessäni vielä helpompi ratkaisu. Lopetetaan turvapaikanhakijoiden vastaanotto toistaiseksi. Otetaan sitten lisää kun valtion ja kuntien velkakierre on katkaistu ja nykyiset maahanmuuttajat on kotoutettu.

* vastaa
*

27.1.2011 23:20 Hanna-Kaisa Lähde
Käyttäjän hannakaisalahde kuva

Valitettavasti se ei ole mahdollista, koska olemme allekirjoittaneet sellaisia sopimuksia, jotka velvottavat meitä. Koska sopimukset ovat sitovia, mielestäni olisi syytä siirtää tämän asian kansallinen vatvominen ja vastuu sinne minne se oikeasti kuuluu. EU:n tasolle. Mitä näistä täällä tapella?

Hanna-Kaisa
Click to expand...
Omasta mielestäni Suomen pitää haistattaa paskat tälläisille sopimukselle, ja ajaa Meille suomalaisille parhainta etuja. Jota nyt ei todellakaan tehdä. Puhumattakaan kreikka ja irlannin lainoista...

Tässä vähän muita omia mietteitä:
Pitkäaikais työttömille pitäis lopettaa sossurahat, vaikka 5 vuoden jälkeen. Kummasti on valmis tekemään ihan mitä vaan, että saa rahaa. Eikä vaan, dokaamaan paikallisessa tai himassa.
Suomen valtio kustantaa Vain 1 korkeakoulututkinnon, ei ole näitä 20 vuotta opiskelleitä 3 maisterin humanistejä. Suomen pitää ottaa lukukausimaksut kaikille muun maan kansalaisille, jotka tulevat tänne kouluun. Niin paljon kuin se opiskelu maksaa verorahoissa. En yhtään ihmettele kun Suomen budjetti on niin alijäämäinen, koska rahaa tungetaan kaikkialle, vaikka sitä rahaa ei ole.

Tulipas taas avauduttu.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Mattih3 sanoi:
Ja kyllä tässä naistutkimus-asiassa se todistustaakka on sinulla. Sinä nimittäin esität, että se ei ole tiedettä, vaikka sillä kuitenkin on yhteiskunnallisesti hyväksytty asema tieteenä. Sinun pitää siis väitteen esittäjänä pystyä perustelemaan väitteesi. Nyt et ole vielä esittänyt mitään muuta perustelua, kuin oman mielipiteesi, että se ei ole tiedettä. Spesifioi jokin yksittäinen puute tuon alan tutkimuksessa, josta johtuen se ei ole tiedettä, niin keskustelua voi jatkaa.
Click to expand...

Sinulla on nurinkurinen käsitys todistustaakasta. Se joka tekee väitteen todellisuudesta on velvollinen perustelemaan se. Naistutkimusta voi pitää tieteenä vasta kun sen tieteellisyys on perusteltu. Se, että jokin asia on hyväksytty yleisesti ei ole pätevä perustelu. On mielekkäämpää, että positiiviset väitteet perustellaan ensin, koska negatiivistä on vaikeampi näyttää toteen. Toisekseen positiiviset väitteet esitetään aina ensin, koska lähtötilanteessa ihmisellä ei ole mitään väitteitä mistään.
 
Tuli huomattua tällainen pieni piirre näissä vihreiden paris politikos
Kattokaa nyt hei meitä! Ollaan niin vitun trendikkäitä hei:lol2:

Satellite


1135266960791.jpeg


funny-kids-pictures-hipster-toddler.jpg


The-sea-was-just-TOO-MAINSTREAM.jpg


anni hei noi on jo niin last season hei:D
 
Mattih3
Ja kyllä tässä naistutkimus-asiassa se todistustaakka on sinulla. Sinä nimittäin esität, että se ei ole tiedettä, vaikka sillä kuitenkin on yhteiskunnallisesti hyväksytty asema tieteenä. Sinun pitää siis väitteen esittäjänä pystyä perustelemaan väitteesi. Nyt et ole vielä esittänyt mitään muuta perustelua, kuin oman mielipiteesi, että se ei ole tiedettä. Spesifioi jokin yksittäinen puute tuon alan tutkimuksessa, josta johtuen se ei ole tiedettä, niin keskustelua voi jatkaa.
Click to expand...

Nimimerkki Mattih3 ei tarkoittanut viestiään minulle, mutta vastaan silti.

Naistutkimus -nykyinen sukupuolentutkimus- nimenomaan ei nauti akateemista arvostusta eli tieteenalojen hyväksyntää, vaan eri alojen harjoittajat filosofi Ilkka Niiniluodosta, sosiaalitietelilijä Pertti Tötön kautta kognitiotietelijä Steven Pinkeriin ovat esittäneet enemmän tai vähemmän totaalisen tyrmäyksen antavaa kritiikkiä naistutkimusta kohtaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Naistutkimuksen_kritiikki

Yliopistossa harjoitetusta toiminnasta ei tee tiedettä tai tutkimusta se että kyseisen alan harjoittajat pitävät sitä tieteenä, vaan se että muiden tieteenalojen harjoittajat pitävät sitä tieteenä. Jälkimmäinen ehto ei sukupuolentutkimuksen kohdalla täyty.
 
Tavallaan tämä liittyy vihreisiin, toisaalta aivan yleiseen ajatteluun. Heidi Hautala ja kehitysyhteistyö:
http://www.hs.fi/politiikka/artikke...+prosentin+kehitysaputavoitteen/1135267554003

Toisaalta sitten kehitysyhteistyöntekijä on kertoillut näin:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...ta-rohkeudesta-hammastyttavaa?kommenttisivu=2

Rahaa kun palaa niin kerpeleesti (niin mihin? ), olisiko hyvä hoitaa täällä Suomessa jotain kondikseen? Ja jos rahaa tulee jakaa, niin miksi ei himaan päin?
 
Feikki sanoi:
Tavallaan tämä liittyy vihreisiin, toisaalta aivan yleiseen ajatteluun. Heidi Hautala ja kehitysyhteistyö:
http://www.hs.fi/politiikka/artikke...+prosentin+kehitysaputavoitteen/1135267554003

Toisaalta sitten kehitysyhteistyöntekijä on kertoillut näin:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...ta-rohkeudesta-hammastyttavaa?kommenttisivu=2

Rahaa kun palaa niin kerpeleesti (niin mihin? ), olisiko hyvä hoitaa täällä Suomessa jotain kondikseen? Ja jos rahaa tulee jakaa, niin miksi ei himaan päin?
Click to expand...

Ei näitä maailmanparantajia kiinnosta mihin se raha menee, kunhan lapussa lukee "summa x Afrikkaan" ja jo on hyvä mieli ja taivas/mikätahansa -paikka avoinna. Miettikää nyt kuinka vitusti miljardeja tonne afrikkaan on tungettu kymmeniä vuosia ja onko paljon muuttunut? Samalla saa lukea tyyliin "lahjoita viisi euroa, joku tyttö pääsee opiskelemaan" Siitä vaan laskemaan paljon rahaa tungettu ja mitä asiat siellä maksaa ja mikään ei muutu. Mut kyllähän se kannattaa jatkaa nykyistä menoa, lisää rahaa vaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom