Vihreät poliitikot, älyvapauden riemuvoitto

[sivis]

Tuo sarjakuva on kyllä surkuhupaisen paska ja edustaa pitkälti monia niitä seikkoja, jotka tekevät Vihreistä luotaantyöntävän poliittisen liikkeen sekä ideologian.

 

[KMC]

Kuuluuko esim. Vesa Hack http://www.vesahack.net/1/post/2009/06/jussi-halla-aho-maahanmuuttajien-ja-ruotsinkielisten-ystv.html nimimerkki tucin mainitsemaan laumaan nuorista pirun fiksuista vihreistä miehistä?

 

[tuc]

Niinhän se on, mutta esim. skinit ja maahanmuuttokriitikot eivät ole sama ryhmä, ja näitä neekerit vittuun -kirjoituksia esim. Iltalehden keskustelupalstalla tai Suomi24:ssä ei ole mitään syytä yhdistää maahanmuuttokriittisinä tunnettuun erittäin väljästi määriteltyyn ryhmään. Kyllähän se aina vituttaa kun jokin seppolehto puhkaisee tempauksillaan julkisuuskynnyksen, ja punavihreät toimittajat saavat helpon maalin, jolle perustaa mielikuvakampanjaansa maahanmuuttokriittisistä elämän päähän potkimina idioottijuntteina, vaikka nämä henkilöt eivät edusta edes samaa agendaa tämän suuremman ryhmän kanssa.

Totta. Skinit vihaavat tiettyjä ihmisiä rotunsa kanssa. Maahanmuuttokriitikot haluavat rajoittaa maahanmuuttoa rikollisuuden ja yhteiskunnallisten kustannusten takia. Jos joku ei tajua eroa, niin siinähän on tajuamatta, mutta ei se hääviä älykkyyttä vaadi.

Oletko edes lukenut H-a:n kirjoituksia? H-a on ehkä jossainmäärin pikkumainen ja loukkaantuu häneen kohdistuvista loukkauksista toisinaan helpostikin, mutta yleensä hän kyllä aloittaa nämä muita henkilöitä koskevat kirjoituksensa asiapohjalla ja faktoihin perustuen (myös julkistaen oikaisuja myöhemmin jos näihin on ollut tarvetta), ja jättää usein kohdehenkilönsä arvostelunkin lukijalle itselleen.

Olen kyllä lukenut. Halla-aho puuttuu vakavaksi kokeneensa yhteiskunnalliseen ongelmaan, mutta hänen kirjoitustyylinsä on valitettavan usein pakinanomaista pikkuasioihin tarttumista. Jos joku vassari kutsuu MP5:ä itseladattavaksi, ei se muuta itse asian sanomaa yhtään mihinkään. Muutenkin tuntuu, että on vähän puheenaiheet vähissä tai kiireitä töissä, koska muistelisin Halla-aholta tulleen aiemmin paljon terävämpää yhteiskuntakritiikkiä kuin viime aikoina.

Spot on.

Ja on ihan käsittämätöntä, että keskustelun sensurointi jatkuu. Tuntuu, että media on nykytilasta ihmeissään ja levittelee käsiään ja jatkaa business-as-usual kunnes mennään rytinällä alas.

Voi herranjumala on kyllä täyttä paskaa toi piilokommunistien sarjakuva. Huumori on sallittu, mutta toi on jo täysin vittuilua ja valehtelua.

Sitten tää kulttuurin ihannointi-kritisointi. En kyllä tiede mitenkä jotkut täysin turhat tieteenalat ja nykytaide voisivat heikentää Suomen kulttuuria.

Ihan samalla lailla ilman perusteluja haukutaan Jussi Halla-ahoa kuin mitä itse kritisoit tuota sarjista. Kannattaa aina perustella kantansa, jos moisen ilmaisee. Toisekseen tuo on YHDEN NAISEN sarjakuva, joka ei tietääkseni kuulu mihinkään puolueeseen. Ei mikään "piilokommunistien" juttu. Ketä muuten tarkoitat piilokommunisteilla? Suomessa ei kommunismia perinteisessä mielessä kannata yhtään ketään. Suomen kommunistinen puolue on lähinnä provosoiva nimi, jonka jäsenet eivät kannata kommunismia yhtään sen enempää kuin esim. SDP.

Jälkimmäisen virkkeen pointtia en ymmärtänyt.

Tuo sarjakuva on kyllä surkuhupaisen paska ja edustaa pitkälti monia niitä seikkoja, jotka tekevät Vihreistä luotaantyöntävän poliittisen liikkeen sekä ideologian.

Katso ylempi vastaus. Perustele. Ja mitä hittoa tuolla sarjiksella on tekemistä Vihreiden kanssa?

Kuuluuko esim. Vesa Hack http://www.vesahack.net/1/post/2009/06/jussi-halla-aho-maahanmuuttajien-ja-ruotsinkielisten-ystv.html nimimerkki tucin mainitsemaan laumaan nuorista pirun fiksuista vihreistä miehistä?

En tunne tyyppiä joten ei kuulu niihin joita tarkoitin, mutta kirjoittaa aika osuvasti. Suoraan sanottuna naurattaa todella, että jengi noinkin hienovaraisesta vittuilusta polttaa päreensä yli 50 kommentin verran! :kippis1: Jussi Halla-ahon kutsuminen netissä "Mestariksi" osoittaa, että osalla hänen kannattajistaan ei ole kaikki muumit laaksossa. Luulisi, että Halla-aho itsekin häpeää osaa faneistaan. No, sananvapaus on silti tärkeä arvo, vaikka sisältöä ei tulisikaan.

 

[Rankkuri]

Jussi Halla-ahon kutsuminen netissä "Mestariksi" osoittaa, että osalla hänen kannattajistaan ei ole kaikki muumit laaksossa.

Ironia, sarkasmi anyone?

 

[rollipeikko]

Lue se Vihreiden energiaohjelma, joka tänne on viiteen kertaan jo linkitetty http://www.vihreat.fi/node/501

Haluaisin nähdä perusolettamukset/lähdötiedot jonka pohjalta tuo Vihreiden energiapolitiikka on laadittu. Jollain tasolla tuo vaikuttaa hieman "vinolta". Linjaus kyllä kattaa hyvin urbaanin ja tiheästi asutus suomen, jota voidaan hyvin verrata vaikkapa Saksaan, Tanskaan tms. Euroopan maihin. Loput maasta jääkin sitten vähemmälle huomiolle, tai oikeastaan esitetyt vaihtoehdot ei välttämättä ole realistisia muualla (siis energiataloudellisesti tai energia/hiilitaseen suhteen).

Suomi on kyllä hankala paikka tehdä politiikkaa/määritellä optimaalisia ratkaisuja. Ei voida suoraan kopioida muualta.

 

[tuc]

Linjaukset eivät tietenkään ole koskaan edes maiden sisällä täydellisiä saati toteuttamiskelpoisia kaikissa tilanteissa. Jos linjaus on hyvä esim. 80 % tapauksista, voidaan sitä käyttää niissä 80 % tapauksista. Puolueen linjapaperit eivät ole sitovia vaan ne antava viitekehyksen siihen, miten asioita lähdetään käsittelemään. En itsekään kannata esim. haja-asutuksen joukkoliikennettä, koska se lisää kokonaispäästöjä.

Jos haluat tietää noista ohjelmista ja lähtöasetelmista enemmän, ota yhteyttä vaikka ympäristö- ja liikennepoliittisten työryhmien vetäjiin. Yhteystiedot: http://www.vihreat.fi/tyoryhmat

 

[Snowbe]

Taitaa olla energia-asiaan ainoa ratkaisu tässä. Vaihtoehtoja tulee kuitenkin olemaan luultavasti tasan kaksi. Joko ostetaan Venäjältä ydinvoimaa, tai tuotetaan sitä itse. Jokainen voi tykönään miettiä, että kun ydinvoimaa tarvitaan ja siinä on omat riskinsä(niin kuin kaikessa), niin luotammeko me Venäjään.

 

[Hammaspeikko]

Vihreät tykkäävät vertailla nais- ja miesvaltaisten alojen palkkoja. Vertailuissa ei kuitenkaan ikinä huomioida tehtyjä ylitöitä, joita miehet tekevät enemmän, tai riskiä menettää työ automaation tai ulkoistamisen myötä(miesvaltaisilla aloilla riski suurempi, joten pelkästään tämän perusteella tuntuisi oikeudenmukaiselta, että miesvaltaisilla aloilla olisi suurempi palkka).

Minunkin mielestä on väärin, että perinteisillä miesvaltaisilla aloilla, kuten ahtaajilla, on ollut selvästi muita aloja suurempi kiristyskeino lakkoillessa. Tästä ei ole kuitenkaan kyse, vaan vihreät vertailevat esimerkiksi kaikkia ammattikorkeakoulun käyneitä keskenään. Insinöörin palkkaa verrataan esimerkiksi sairaahoitajaan. Otetaanpa esimerkki. Jos testauspuolen insinöörityöt siirrettäisiin Intiaan, niin keskimääräinen insinöörin palkka nousisi, koska helpommista testaustöistä ei makseta niin paljoa. Vihreiden mielestä tämä epätasa-arvoinen miesvaltaisen alan palkannousu pitäisi kompensoida nostamalla naisvaltaisten ammattikorkeakoulutetuiden alojen palkkoja. Ei kuullosta kovin loogiselta.

Vihreille ei riitä, että kuka tahansa voi valita vapaasti opiskelulinjansa(mikäänhän ei estäisi naisia hakeutumasta miesvaltaisille aloille), vaan on kuulemma väärin, jos naisvaltaisella alalla saa vähemmän palkkaa huomioimatta muun muassa tehtyjä työtunteja kuin miesvaltaisella. Samalla alalla samassa työtehtävässähän naiset ja miehet saavat lähes samaa palkkaa(http://www.ek.fi/prima/2006/3_maaliskuu_06/naisten_ja_miesten_tasaarvo.php).

Erityisen ironiseksi tilanteen tekee se, että vihreät ovat profiloituneet "argumenttipuolueena". Vihreät tuntuvat kuitenkin olevan vain naisasiaa ajava puolue.

Mitä te muut olette mieltä tästä? Tämä asia yhdistettynä stereotypiseen vihreiden maahanmuuttolinjaan tekee puolueesta itselleni helvetin kaukaisen.

 

[Crusader]

Mitä te muut olette mieltä tästä? Tämä asia yhdistettynä stereotypiseen vihreiden maahanmuuttolinjaan tekee puolueesta itselleni helvetin kaukaisen.

Noinhan se on, rusinat pullasta -tasa-arvoahan siellä haetaan. Näkisin kuitenkin, että tuo on enemmän nykyisen johtokoplan sukupuolisen jakautuneisuuden syytä, sikäli kun likimain jokainen nainen, joka väittää ajavansa tasa-arvoasiaa, ajaa suhteellisen härskisti ainoastaan naisasiaa. Tämä on lähes puolueesta riippumatonta, ja ilmenee käsittääkseni suhteellisen hyvin noissa eduskunnan naisverkostoissa.

 

[Hammaspeikko]

http://www.vihreat.fi/node/4355
Tuossapa tiivistyy aika mukavasti vihreät. Aiemmin vihreät ovat kitisseet liian korkeista miesten palkoista. Nyt miehet saavat riskialttiista töistä potkut ja kunnilta alkaa loppua verotulot, niin vihreiden mielestä tulisi nostaa veroja(mm. kiinteistvero, jota persaukisetkin joutuvat maksamaan), jotta naiset saisivat pitää suojatyöpaikkansa.

Vihreille on tasa-arvo-ongelma, jos naiset ansaitsevat vähemmillä työtunneilla vähemmän kuin miehet, mutta vihreille ei ole ongelma, jos miehet saavat potkut helpommin töistä. Vihreät ovat naisten ay-liike.

 

[ossipena]

Ja mitä hittoa tuolla sarjiksella on tekemistä Vihreiden kanssa?

No mulle riittää että sinä, vihreiden puolustaja, pastetit sen tänne. Nyt oikeasti rupesin vihaamaan koko puoluetta. Luulisi että jos on kritiikkiä maahanmuuttokriittisille, sen voisi pistää asiapohjalta eikä millään vammaisella muumimamma-retoriikalla hienoon sarjakuvaan. Sarjakuvan kuvituksestakin tulee mieleen entisen naapurin neuvostoliiton hienot työn sankari jne julisteet.

 

[Ankara Aatu]

http://www.vihreat.fi/node/4355
Tuossapa tiivistyy aika mukavasti vihreät. Aiemmin vihreät ovat kitisseet liian korkeista miesten palkoista. Nyt miehet saavat riskialttiista töistä potkut ja kunnilta alkaa loppua verotulot, niin vihreiden mielestä tulisi nostaa veroja(mm. kiinteistvero, jota persaukisetkin joutuvat maksamaan), jotta naiset saisivat pitää suojatyöpaikkansa.

Vihreille on tasa-arvo-ongelma, jos naiset ansaitsevat vähemmillä työtunneilla vähemmän kuin miehet, mutta vihreille ei ole ongelma, jos miehet saavat potkut helpommin töistä. Vihreät ovat naisten ay-liike.

Wooot?

Selittäisitkö, miten tuosta linkittämästäsi tekstistä (tai mistään muustakaan) käy ilmi, että vihreät haluavat nostaa veroja jotta naiset saisivat pitää "suojatyöpaikkansa"?!

Tuossa linkittämässäsi tekstissähän vihreät vaativat jäteveron korottamista. Pääasiallisena perusteena on käyttäytymisvaikutus, ja verotulovaikutus mainitaan ainoastaan toissijaisena:

Vihreät lähtee siitä, että vaikka ympäristö- ja energiaveroilla tavoitellaan ensisijassa muutoksia kuluttajien ja yritysten käyttäytymiseen, veroilla voidaan tavoitella myös vahvempaa julkista taloutta.

Mitä tekemistä tällä on "naisten suojatyöpaikkojen" kanssa?

Kiinteistöverosta, joka sinua erityisesti tuntuu nyppivän, tekstissä mainitaan seuraavaa:

OECD puolestaan on suosittanut Suomelle kiinteistöveron korottamista. Kansainväliset vertailut osoittavat, että Suomessa kiinteistöjen verotus on verrattain matalaa. Etuna on myös se, että kiinteistöveron korottamisella voidaan vahvistaa ja vakauttaa kuntien taloutta. Näin parannetaan niiden mahdollisuuksia järjestää tarvittavat palvelut.

- Aikaa myöten kiinteistöveron nosto hidastaa asuntojen hintojen nousua. Veron mahdolliset korotukset tulee tehdä portaittain ja pitkällä siirtymäajalla. Näin taataan se, ettei verorasite kohdistu liian voimakkaasti niihin, jotka ovat juuri ostaneet asunnon.

Huomaa, että tässä puhutaan mahdollisista korotuksista, joita OECD on suosittanut. Edelleen jää täysin epäselväksi, mikä on tämän yhteys "naisten suojatyöpaikkoihin". Mitä nämä "suojatyöpaikat" edes ovat, ja miten kummassa ne riippuvat kiinteistöverosta?

Lopuksi voisit myös esittää tilaston, josta käy ilmi, että miehet saavat naisia helpommin kenkää.

 

[Hammaspeikko]

Wooot?

Selittäisitkö, miten tuosta linkittämästäsi tekstistä (tai mistään muustakaan) käy ilmi, että vihreät haluavat nostaa veroja jotta naiset saisivat pitää "suojatyöpaikkansa"?!

Tuossa linkittämässäsi tekstissähän vihreät vaativat jäteveron korottamista. Pääasiallisena perusteena on käyttäytymisvaikutus, ja verotulovaikutus mainitaan ainoastaan toissijaisena:



Mitä tekemistä tällä on "naisten suojatyöpaikkojen" kanssa?

Kiinteistöverosta, joka sinua erityisesti tuntuu nyppivän, tekstissä mainitaan seuraavaa:



Huomaa, että tässä puhutaan mahdollisista korotuksista, joita OECD on suosittanut. Edelleen jää täysin epäselväksi, mikä on tämän yhteys "naisten suojatyöpaikkoihin". Mitä nämä "suojatyöpaikat" edes ovat, ja miten kummassa ne riippuvat kiinteistöverosta?

Lopuksi voisit myös esittää tilaston, josta käy ilmi, että miehet saavat naisia helpommin kenkää.

"Vihreät lähtee siitä, että vaikka ympäristö- ja energiaveroilla tavoitellaan ensisijassa muutoksia kuluttajien ja yritysten käyttäytymiseen, veroilla voidaan tavoitella myös vahvempaa julkista taloutta."Mitä muuta tuo "vahvempi julkinen talous" voi tarkoittaa kuin sitä, että taantuman takia kuntien on pakko saada lisää verotuloja, jotta leikkauksia(eli kunnan naisten irtisanomisia/lomautuskia) ei jouduttaisi tekemään?

http://www.villeniinisto.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=6
Tuosta linkistä käy ilmi, että vihreät ovat sitä mieltä, että sukupuolten välillä ei tulisi olla tuloeroja riippumatta ammatista tai tehdyistä työtunneista."Naisvaltaisten alojen korkeat palkankorotukset ovat ansaittuja, ja niiden ansiosta sukupuolten välinen kasvava palkkaero voi vihdoin kääntyä laskuun". Vihreille ei ole kuitenkaan ole ongelma, jos samaan aikaan miehillä on riskialttiimpi työ. Kun "ylipalkatut" miehet saavat kenkää töistä, tulisi vihreiden mielestä nostaa kiinteistöveroa, jota työttömätkin joutuvat maksamaan, jotta kunnan naisia ei jouduttaisi lomauttamaan. Minusta on vähän ristiriitaista, että työttömäksi joutuneet asunnon omistavat miehet joutuvat mukaan naisten palkankorotuksiin kiinteistöveron noston myötä, kun alun perin naisten palkkoja nostetaan sillä perusteella, että naiset eivät tienaisi miehiä vähempää.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/47358-merkki-talouskriisista-lomautetuista-valtaosa-miehia
Tuossa linkki, joka kertoo miesten töiden isommasta riskialttiudesta. On myös huomioitava, että miesten työt on helpompi ulkoistaa halpamaihin, mikä lisää niiden riskialttiutta.

 

[Ankara Aatu]

"Vihreät lähtee siitä, että vaikka ympäristö- ja energiaveroilla tavoitellaan ensisijassa muutoksia kuluttajien ja yritysten käyttäytymiseen, veroilla voidaan tavoitella myös vahvempaa julkista taloutta."Mitä muuta tuo "vahvempi julkinen talous" voi tarkoittaa kuin sitä, että taantuman takia kuntien on pakko saada lisää verotuloja, jotta leikkauksia(eli kunnan naisten irtisanomisia/lomautuskia) ei jouduttaisi tekemään?

Edelleen mulle on epäselvää, mitkä kuntien työpaikat sun mielestä on suojatyöpaikkoja. Ainakaan itselleni ei tule mieleen mitään kunnan ammattiryhmää, jonka työpanosta ei tarvittaisi.

Eli omasta mielestäni kuntatalouden turvaamisella ei pyritä naisten suosimiseen vaan välttämättömien palvelujen ylläpitämiseen. Jos vihreät haluaisivat rahoittaa tämän tuloveroja korottamalla, niin täällä alkaisi hirveä älinä siitä, kuinka se vähentää työn kannattavuutta ja syventää taantumaa. Tästä syystä siis on käytettävä veroja, jotka ovat käyttäytymisvaikutukseltaan lähellä neutraalia (kiinteistövero riittävän hitailla korotuksilla) tai positiivisia (jäte- ja ympäristöverot).

 

[kimmo821]

vihreitten pitäis ol niin suvaitsevaisia,jos puolueessa on feministejä,ni en pitäis suvaitsevaisena.
feministi=rasisti

 

[Ankara Aatu]

vihreitten pitäis ol niin suvaitsevaisia,jos puolueessa on feministejä,ni en pitäis suvaitsevaisena.
feministi=rasisti

http://en.wikipedia.org/wiki/Feminism

Feminism is an intellectual, philosophical and political discourse aimed at equal rights and legal protection for women.

http://en.wikipedia.org/wiki/Racism

Racism is the belief that race is the primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race

 

[Hammaspeikko]

Edelleen mulle on epäselvää, mitkä kuntien työpaikat sun mielestä on suojatyöpaikkoja. Ainakaan itselleni ei tule mieleen mitään kunnan ammattiryhmää, jonka työpanosta ei tarvittaisi.

Eli omasta mielestäni kuntatalouden turvaamisella ei pyritä naisten suosimiseen vaan välttämättömien palvelujen ylläpitämiseen. Jos vihreät haluaisivat rahoittaa tämän tuloveroja korottamalla, niin täällä alkaisi hirveä älinä siitä, kuinka se vähentää työn kannattavuutta ja syventää taantumaa. Tästä syystä siis on käytettävä veroja, jotka ovat käyttäytymisvaikutukseltaan lähellä neutraalia (kiinteistövero riittävän hitailla korotuksilla) tai positiivisia (jäte- ja ympäristöverot).

Vihreiden tavoitteena oli tasa-arvon takia korottaa naisvaltaisten alojen palkkoja lähemmäs miesvaltaisten alojen palkkoja. Miksi vihreiden mielestä ei ole epätasa-arvoista, että miesvaltaisilta aloilta saa lähtöpassit helpommin? Jos nasiten palkat veroilla nostetaan miesten palkkojen tasolle tasa-arvon vuoksi, eikö olisi tasa-arvoista, että myös miesten työt turvattaisiin verovaroin?

Suojatyöpaikkoja kunnilla riittää. Muilla kunnallisilla aloilla kuin terveydenhuollossa ei ole työtaisteluissa kiristysmahdollisuuksia ihmishengillä. Kuitenkin nämäkin alat saivat Ville Niinistön mainitsemat "oikeudenmukaiset palkankorotukset". Näitä työpaikkoja voidaan pitää suojatyöpaikkoina, jos niissä saa käytännössä ilman työtaistelua palkankorotuksia sen mukaan, että "se nyt vaan on oikeudenmukaista", ja taantuman aikana samat työpaikat turvataan nostamalla veroja. Mikäänhän ei estäisi hakea säästöjä esimerkiksi lomauttamalla kesäloman ajaksi niitä kunnan henkilöstöä, joiden lomauttamisesta ei tulisi ruumiita. Jos naisilla ja miehillä ei saisi olla eroja palkoissa, miksi hyväksyttäisiin erot miesten ja naisten lomautuksissa/irtisanomisissa.

 

[kimmo821]

feministi=vihaa miehiä,joo se on ihan suotavaa
tasa arvo kunnias ku anne moilanen televisios,sovinisti ei pääsis ikinä.

 

[ossipena]

Edelleen mulle on epäselvää, mitkä kuntien työpaikat sun mielestä on suojatyöpaikkoja. Ainakaan itselleni ei tule mieleen mitään kunnan ammattiryhmää, jonka työpanosta ei tarvittaisi.

Eli omasta mielestäni kuntatalouden turvaamisella ei pyritä naisten suosimiseen vaan välttämättömien palvelujen ylläpitämiseen. Jos vihreät haluaisivat rahoittaa tämän tuloveroja korottamalla, niin täällä alkaisi hirveä älinä siitä, kuinka se vähentää työn kannattavuutta ja syventää taantumaa. Tästä syystä siis on käytettävä veroja, jotka ovat käyttäytymisvaikutukseltaan lähellä neutraalia (kiinteistövero riittävän hitailla korotuksilla) tai positiivisia (jäte- ja ympäristöverot).

haettaneen takaa sitä, että kunta on kuitenkin suht vakaa työnantaja eikä se voi mennä esimerkiksi konkurssiin ellei kaikki mene oikeasti ihan vituiksi. lisäksi kuntien säästöt ja lomautukset ajoittuvat sille ajalle jolloin yksityissektorien lomautukset, yt:t jne on alkaneet parhaillaan yli vuotta aikaisemmin.
ja ylipäänsä aina kuntien lomautustarve tulee viiveellä verokertymän romahtamisesta eli sit kun firmoilla menee jo huonosti.

kaiken lisäksi naisten palkka-asioista on olemassa monta tutkimusta jotka osoittavat selvästi että se on naisten ikioma vika. sen takia kaikki feministit on mun mielestä vitun idiootteja jotka kaikki pitäisi lähettää raketissa aurinkoon kunnes ensimmäinen tajuaa lyödä jotkin muut kuin bluffikortit pöytään ja tekee suunnitelman kuinka esim palkkauksissa jne voitaisiin muuttaa käytäntöjä niin, että naiset ei luonnostaan valitsisi pienemmän riskin pienempää palkkaa. tai jos valitsevat niin pitäisi olla miljoonan neliömetrin kokoinen disclaimer dinosauruksen kokoisilla kirjaimilla
valitsemalla tämän palkkausvaihtoehdon varmistat sen, että mieskollegasi tienaavat sinua enemmän koska he tekevät päinvastaisen valinnan. itkeminen jälkikäteen kielletty tjsp

 

[Rankkuri]

kaiken lisäksi naisten palkka-asioista on olemassa monta tutkimusta jotka osoittavat selvästi että se on naisten ikioma vika. sen takia kaikki feministit on mun mielestä vitun idiootteja jotka kaikki pitäisi lähettää raketissa aurinkoon kunnes ensimmäinen tajuaa lyödä jotkin muut kuin bluffikortit pöytään ja tekee suunnitelman kuinka esim palkkauksissa jne voitaisiin muuttaa käytäntöjä niin, että naiset ei luonnostaan valitsisi pienemmän riskin pienempää palkkaa. tai jos valitsevat niin pitäisi olla miljoonan neliömetrin kokoinen disclaimer dinosauruksen kokoisilla kirjaimilla
valitsemalla tämän palkkausvaihtoehdon varmistat sen, että mieskollegasi tienaavat sinua enemmän koska he tekevät päinvastaisen valinnan. itkeminen jälkikäteen kielletty tjsp

Ei uskois, että JYP:n kannattajista löytyy näinkin särmää sakkia :D No se on se insinööriys ku teettää