- Liittynyt
- 16.5.2003
- Viestejä
- 502
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Veli Venäläinen hallinnassa?
- Keskustelun aloittaja 8Balls
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 12.10.2004
- Viestejä
- 314
- Ikä
- 35
Samaan kastiin luokittelen Yhdysvallat.
Mielipiteitä on monenlaisia, mutta tässä tapauksessa saa olla joko aika omituinen näkökanta tai faktat saa olla melko valikoituja että nuo kaksi maata saa samaan kastiin. Sanotaanko nyt etten tykkää hirveästi yhdysvaltojen toiminnasta, mutta jos yksi maailmanpoliisi pitää olla, niin paljon mielummin yhdysvallat kuin venäjä tai kiina.
Kirjoitin eilen postin venäjän tilaa koskien ja siinä tuli ihan konkreettisesti verrattua venäjän sodankäyntiä yhdysvaltojen sodankäyntiin ja näkyy konkreettiset esimerkit kumpi oikeasti arvostaa ihmisiä enemmän ja syy miksi tiedotusvälineistä mahdollisesti tulee päin vastainen kuva. http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=1309155&postcount=42
Mielipiteitä on monenlaisia, mutta tässä tapauksessa saa olla joko aika omituinen näkökanta tai faktat saa olla melko valikoituja että nuo kaksi maata saa samaan kastiin. Sanotaanko nyt etten tykkää hirveästi yhdysvaltojen toiminnasta, mutta jos yksi maailmanpoliisi pitää olla, niin paljon mielummin yhdysvallat kuin venäjä tai kiina.
Kirjoitin eilen postin venäjän tilaa koskien ja siinä tuli ihan konkreettisesti verrattua venäjän sodankäyntiä yhdysvaltojen sodankäyntiin ja näkyy konkreettiset esimerkit kumpi oikeasti arvostaa ihmisiä enemmän ja syy miksi tiedotusvälineistä mahdollisesti tulee päin vastainen kuva. http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=1309155&postcount=42
Olet aivan oikeassa mieluummin yhdysvallat mutta anyway parempi olisi ilman.
- Liittynyt
- 30.9.2006
- Viestejä
- 16
Seuravaksi murhataan Putin(?)
En olisi aivan yllättynyt. Vladimiria on nyt kahdesti autettu. Politkovskaja tapettiin syntymäpäivälahjaksi ja viimeksi Putinin arvosteluun profiloitunut Litvinenko. Mahtavat ystävät muistuttavat Vladimiria siitä, mikä on heidän tapansa auttaa.
Onko Putin jo astunut liikaa väärille varpaille vai oliko tämä vain vihje painaa jarrua, sen aika näyttää. Joka tapauksessa joku klikki todisti ettei se pelkää otsikoita eikä ulkomaita. Koska kaikki epäluulo murhista keskittyy näkyvien haastajien puutteessa Putiniin, on hänestä jatkossa helpompi "luopua".
En olisi aivan yllättynyt. Vladimiria on nyt kahdesti autettu. Politkovskaja tapettiin syntymäpäivälahjaksi ja viimeksi Putinin arvosteluun profiloitunut Litvinenko. Mahtavat ystävät muistuttavat Vladimiria siitä, mikä on heidän tapansa auttaa.
Onko Putin jo astunut liikaa väärille varpaille vai oliko tämä vain vihje painaa jarrua, sen aika näyttää. Joka tapauksessa joku klikki todisti ettei se pelkää otsikoita eikä ulkomaita. Koska kaikki epäluulo murhista keskittyy näkyvien haastajien puutteessa Putiniin, on hänestä jatkossa helpompi "luopua".
- Liittynyt
- 9.12.2003
- Viestejä
- 655
odotan innolla minkälainen "keskustelu" tästä taas tulee kun jengi väittelee asioista joista heillä ei ole yhtään mitään tietoa.
no sähän voit asiantuntijana valistaa meitä tyhmempiä, vai mitä?
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 393
no sähän voit asiantuntijana valistaa meitä tyhmempiä, vai mitä?
en missään vaiheessa sanonut tai antanut kuvaa että tietäisin asiasta mitään. sinä vaan tyhmänä teit sellaisen johtopäätöksen.
- Liittynyt
- 7.5.2005
- Viestejä
- 610
- Ikä
- 43
Independentissä oli hyvä kolumni eilen asiasta.
"Tsetsenialaisia mahtaa vituttaa, putin tapattanut 50000, ja ketään ei kiinnosta, mutta kun yksi entinen venäläinen tapetaan lontoossa, niin kauhea haloo nousee"
Noin vapaasti suomennettuna siis.
"Tsetsenialaisia mahtaa vituttaa, putin tapattanut 50000, ja ketään ei kiinnosta, mutta kun yksi entinen venäläinen tapetaan lontoossa, niin kauhea haloo nousee"
Noin vapaasti suomennettuna siis.
- Liittynyt
- 23.11.2004
- Viestejä
- 766
Mulla ei ole tähän mitään muuta lisättävää ku ---> "Venäjällä kaikki mikä ei ole paskaa on kusta". Samaan kastiin luokittelen Yhdysvallat.
Jaa.
No menepä kuule molempiin maihin kietelemään vaikkapa kuukaudeksi omalla autollasi ja tule uudestaan kertomaan, löytyikö eroja.
- Liittynyt
- 2.7.2004
- Viestejä
- 1 296
Kun on tutustunut jenkkilän poliittiseen historiaan, esim. kaikkeen mikä liittyy McCarthyismiin, sekä nykyiseen Lähi-Idän touhuun, ei voi muuta sanoa kuin samaa sontaa niin idässä kuin Atlantin takana. Joko hyökätään öljymaita valloittamaan itse valitun nukkehallinnon kontrolloitavaksi valheellisin perustein, tai räjäytellään omia kerrostaloja jotta saadaan hyökätä... ..niin, öljyn tai kaasun perässä. Joskus tulee tuulahdus puhtaampaa ilmaa, esim. Clinton ajoi vuosia neuvotteluja Pohjois-Korean kanssa siitä että P-K luopuu ilkeistä ohjelmistaan kuten ydinohjelmasta, ja vastineeksi saa vapaammat kaupat, diplomaattisuhteet ja ruoka-apua. Homma oli allekirjoitusta vaille valmis, kun Bush vetäisi homman kivikaudelle sanomalla päin näköä ettei terroristien, tai "Evil-Axisin" kanssa neuvotella. Jenkkien tarkkailijat pääsivät jo käymäänkin P-K:n ydinlaitoksissa ja näky oli ollut karmaiseva. Rahan puutteen takia koko järjestelmä oli järkyttävän siivottomassa ja ruosteisessa kunnossa. Jäähdytysaltaissa lojui roskia ja kuolleita rottia yms, eikä työntekijöille ollut varaa tarjota asianmukaista suojavarustusta. Suuri Johtaja oli innoissaan ajatuksesta että maa hyväksyttäisiin kansainvälisesti, turvatakuut Jenkkien presidentiltä eikä tarvitsisi tuhlata koko budjettia sotavoimiin. Nyt heillä on ydinase ja nälänhätä, koska hommat ei menneetkään niinkuin toivottiin... Samaa huttua siellä ja täällä. Kansalle sumutetaan hämärien omahyväisten taloudellisten- ja valtaperusteiden ajamia ohjelmia verhoten ne kaikenlaiseen huttuun joka uppoaa uskollisen median avulla keskivertokansalaiseen. Ne jotka ajattelevat toisin, tai syvällisemmin, aina ajetaan marginaaliin jotta niillä ei olisi paljoa kuuntelijoita.
- Liittynyt
- 21.5.2004
- Viestejä
- 1 856
Ohhoh, Tarzan kritisoi Venäjää. Tämä on varmasti ensimmäinen kerta, kun olen julkisuudessa kuullut/lukenut Haloselta jotain kritiikkiä Venäjää kohtaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135223482707
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135223482707
PeteH78
Banned
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 114
Tänään talouslehti Financial Times on julkaissut Jegor Gaidarin haastattelun, jossa tämä ensimmäistä kertaa kirjoittaa myrkyttämisensä yksityiskohdista. Samalla hän spekuloi sitä, kuka on mahdollisesti ollut myrkytyksen takana. Arvioissaan Gaidar kiistää jyrkästi sen että hänen myrkyttämisensä taustalla olisi Kreml. Sen sijaan hän epäilee, että hänet myrkyttivät venäjävastaiset tahot, jotka haluavat tuottaa hallaa Venäjän nykyiselle hallinnolle ja kylvää epäsopua lännen ja Venäjän välille:
”I rejected the idea of complicity of the Russian leadership almost immediately. After the death of Alexander Litvinenko on November 23 in London, another violent death of a famous Russian on the following day is the last thing that the Russian authorities would want. In case of an explosion or skirmish in Moscow, one would think about radical nationalistic thugs first of all. But Dublin? Poisoning? This is obviously not their style.
Most likely that means that some obvious or hidden adversaries of the Russian authorities stand behind the scenes of this event, those who are interested in further radical deterioration of relations between Russia and the west. Within several hours, comparing the dates of events that took place during the past six weeks, I formulated a rather logical and consistent hypothesis on the reasons behind this. “
http://www.ft.com/cms/s/aacc818a-855b-11db-b12c-0000779 e2340.html
Suomalaisessa mediassa lähes kaikki toimittajat ovat laittaneet Gaidarin myrkytyksen Putinin syyksi. Mitään pahoitteluja omasta väärässä olemisesta toimittajilta tuskin kuitenkaan tämänkään jälkeen kuulee. Ja uutista kyseisestä FT:n artikkelista tuskin missään suomalaisessa mediassa edes julkaistaan, koska siinähän ei syytetä Putinia, vaan Putinin vastustajia...
Näin siis toimii Suomen "vapaa" media.
”I rejected the idea of complicity of the Russian leadership almost immediately. After the death of Alexander Litvinenko on November 23 in London, another violent death of a famous Russian on the following day is the last thing that the Russian authorities would want. In case of an explosion or skirmish in Moscow, one would think about radical nationalistic thugs first of all. But Dublin? Poisoning? This is obviously not their style.
Most likely that means that some obvious or hidden adversaries of the Russian authorities stand behind the scenes of this event, those who are interested in further radical deterioration of relations between Russia and the west. Within several hours, comparing the dates of events that took place during the past six weeks, I formulated a rather logical and consistent hypothesis on the reasons behind this. “
http://www.ft.com/cms/s/aacc818a-855b-11db-b12c-0000779 e2340.html
Suomalaisessa mediassa lähes kaikki toimittajat ovat laittaneet Gaidarin myrkytyksen Putinin syyksi. Mitään pahoitteluja omasta väärässä olemisesta toimittajilta tuskin kuitenkaan tämänkään jälkeen kuulee. Ja uutista kyseisestä FT:n artikkelista tuskin missään suomalaisessa mediassa edes julkaistaan, koska siinähän ei syytetä Putinia, vaan Putinin vastustajia...
Näin siis toimii Suomen "vapaa" media.
- Liittynyt
- 21.5.2004
- Viestejä
- 1 856
Tänään talouslehti Financial Times on julkaissut Jegor Gaidarin haastattelun, jossa tämä ensimmäistä kertaa kirjoittaa myrkyttämisensä yksityiskohdista. Samalla hän spekuloi sitä, kuka on mahdollisesti ollut myrkytyksen takana. Arvioissaan Gaidar kiistää jyrkästi sen että hänen myrkyttämisensä taustalla olisi Kreml. Sen sijaan hän epäilee, että hänet myrkyttivät venäjävastaiset tahot, jotka haluavat tuottaa hallaa Venäjän nykyiselle hallinnolle ja kylvää epäsopua lännen ja Venäjän välille:
”I rejected the idea of complicity of the Russian leadership almost immediately. After the death of Alexander Litvinenko on November 23 in London, another violent death of a famous Russian on the following day is the last thing that the Russian authorities would want. In case of an explosion or skirmish in Moscow, one would think about radical nationalistic thugs first of all. But Dublin? Poisoning? This is obviously not their style.
Most likely that means that some obvious or hidden adversaries of the Russian authorities stand behind the scenes of this event, those who are interested in further radical deterioration of relations between Russia and the west. Within several hours, comparing the dates of events that took place during the past six weeks, I formulated a rather logical and consistent hypothesis on the reasons behind this. “
http://www.ft.com/cms/s/aacc818a-855b-11db-b12c-0000779 e2340.html
Suomalaisessa mediassa lähes kaikki toimittajat ovat laittaneet Gaidarin myrkytyksen Putinin syyksi. Mitään pahoitteluja omasta väärässä olemisesta toimittajilta tuskin kuitenkaan tämänkään jälkeen kuulee. Ja uutista kyseisestä FT:n artikkelista tuskin missään suomalaisessa mediassa edes julkaistaan, koska siinähän ei syytetä Putinia, vaan Putinin vastustajia...
Näin siis toimii Suomen "vapaa" media.
Ja tuon artikkelin perusteella Venäjälle pitäisi antaa synninpäästö? Venäjällä on niin vitusti ongelmia oikeusvaltioperiaatteiden kanssa ettei mitään rajaa.
- Liittynyt
- 21.7.2002
- Viestejä
- 913
Suomalaisessa mediassa lähes kaikki toimittajat ovat laittaneet Gaidarin myrkytyksen Putinin syyksi. Mitään pahoitteluja omasta väärässä olemisesta toimittajilta tuskin kuitenkaan tämänkään jälkeen kuulee. Ja uutista kyseisestä FT:n artikkelista tuskin missään suomalaisessa mediassa edes julkaistaan, koska siinähän ei syytetä Putinia, vaan Putinin vastustajia...
Näin siis toimii Suomen "vapaa" media.
Voi myös olla, ettei Gaidar uskalla sanoa kaikkea ääneen:jahas:
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Jos itse olisin Putin ja haluaisin murhata ilmeisiä vastustajian, niin en kyllä tekisi sitä tuolla tavalla. Ei olisi mitään järkeä syöttää jotain hitaasti tappavaa ainetta, ja samalla antaa valtavaa näkyvyyttä teolle medioissa. Luulisi Putininkin kontakteilla löytyvän keinot ja osaaminen nopean ja tapaturmalta näyttävän kuoleman järjestämiseen.
PeteH78
Banned
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 114
Amerikkalainen senaattori Richard Lugarin mielestä NATO:n pitäisi hyökätä Venäjälle tilanteessa, jossa Venäjä lopettaa energian toimitukset jollekin NATO-maalle. Lugarin mielestä tällainen tilanne oikeuttaisi NATO:n käyttämään sotilaallista voimaa Venäjää vastaan.
http://www.globalrus.ru/column/783372/
Yhdysvallat on ilmeisesti siirtymässä vähitellen vaiheeseen, jossa The Great American Centuryn viimeinen kanto ja kompastuskivi Venäjä halutaan lopullisesti piirittää ja lopulta pilkkoa osiin. Jo 1990-luvun alussa Yhdysvaltojen ulkopolitiikan päästrategien tärkein yksittäinen päämäärä oli hajottaa Venäjä pieniin osiin, jotta siitä ei enää koskaan voisi muodostua Yhdysvaltojen hegemoniaa uhkaavaa tekijää.
1990-luvun talouspolitiikka Venäjällä oli puhtaasti Yhdysvaltojen talutusnuorassa, ja maan historiallisestikin ainutlaatuinen talousromahdus oli tietoisesti aiheutettu, jonka tavoitteena oli hajottaa valtio. Venäjä ei kuitenkaan hajonnut 1990-luvulla, ja 2000-luvulla maa on vaihtanut suuntaa pois Yhdysvaltojen vasallista itsenäisempään suuntaan, joka on kiristänyt välit Yhdysvaltoihin äärimmilleen.
Suurimpana yksittäisenä tekijäjä voidaan pitää Jukosin varallisuuden kansallistamista, joka lopullisesti näytti lännellekin Venäjän uuden suunnan.
USA:n haukat, joita Lugar edustaa, ovat huomanneet ettei Venäjää voi hajottaa tai sen vaikutusvallan kasvua enää ehkäistä diplomatian ja talouden keinoin, joten on ilmeisesti aika siirtyä sotilaallisiin keinoihin.
NATO on pikkuhiljaa laajentumassa koko Venäjän ympärille. Mm. Ukrainaa ja Georgiaa houkutellaan NATO:oon kovaa vauhtia. Tosin Ukrainassa kansan kova vastustus voi estää maan NATO-jäsenyyden. Ongelman muodostavat myös Venäjän noin 15000 mannertenvälistä ydinkärkeä. Venäläiseen luonteeseen kuuluu tietty fatalismi, enkä epäile hetkeäkään etteivätkö he käyttäisi ydinasettaan tilanteessa, jossa maa uhkaa joutua tuhotuksi sotilaallisesti vahvemman vihollisen toimesta.
NATO:n avoin uhittelu Venäjälle onkin mielestäni vastuutonta, äärimmäisen tekopyhää, ahnetta ja erittäin vaarallista. Yhdysvaltojen on nyt vain annettava Venäjän vaurastua rauhassa. Venäjän luonnonvarat ja niiden käyttöoikeus kuuluvat Venäjälle - ja vain Venäjälle. Ne eivät ole "koko maailman yhteisiä", vaan Venäjän kansallisomaisuutta.
http://www.globalrus.ru/column/783372/
Yhdysvallat on ilmeisesti siirtymässä vähitellen vaiheeseen, jossa The Great American Centuryn viimeinen kanto ja kompastuskivi Venäjä halutaan lopullisesti piirittää ja lopulta pilkkoa osiin. Jo 1990-luvun alussa Yhdysvaltojen ulkopolitiikan päästrategien tärkein yksittäinen päämäärä oli hajottaa Venäjä pieniin osiin, jotta siitä ei enää koskaan voisi muodostua Yhdysvaltojen hegemoniaa uhkaavaa tekijää.
1990-luvun talouspolitiikka Venäjällä oli puhtaasti Yhdysvaltojen talutusnuorassa, ja maan historiallisestikin ainutlaatuinen talousromahdus oli tietoisesti aiheutettu, jonka tavoitteena oli hajottaa valtio. Venäjä ei kuitenkaan hajonnut 1990-luvulla, ja 2000-luvulla maa on vaihtanut suuntaa pois Yhdysvaltojen vasallista itsenäisempään suuntaan, joka on kiristänyt välit Yhdysvaltoihin äärimmilleen.
Suurimpana yksittäisenä tekijäjä voidaan pitää Jukosin varallisuuden kansallistamista, joka lopullisesti näytti lännellekin Venäjän uuden suunnan.
USA:n haukat, joita Lugar edustaa, ovat huomanneet ettei Venäjää voi hajottaa tai sen vaikutusvallan kasvua enää ehkäistä diplomatian ja talouden keinoin, joten on ilmeisesti aika siirtyä sotilaallisiin keinoihin.
NATO on pikkuhiljaa laajentumassa koko Venäjän ympärille. Mm. Ukrainaa ja Georgiaa houkutellaan NATO:oon kovaa vauhtia. Tosin Ukrainassa kansan kova vastustus voi estää maan NATO-jäsenyyden. Ongelman muodostavat myös Venäjän noin 15000 mannertenvälistä ydinkärkeä. Venäläiseen luonteeseen kuuluu tietty fatalismi, enkä epäile hetkeäkään etteivätkö he käyttäisi ydinasettaan tilanteessa, jossa maa uhkaa joutua tuhotuksi sotilaallisesti vahvemman vihollisen toimesta.
NATO:n avoin uhittelu Venäjälle onkin mielestäni vastuutonta, äärimmäisen tekopyhää, ahnetta ja erittäin vaarallista. Yhdysvaltojen on nyt vain annettava Venäjän vaurastua rauhassa. Venäjän luonnonvarat ja niiden käyttöoikeus kuuluvat Venäjälle - ja vain Venäjälle. Ne eivät ole "koko maailman yhteisiä", vaan Venäjän kansallisomaisuutta.
