Harmi sinällään tämä voimanoston nykytila. Lajissa olisi perusluonteensa puolesta selkeää ainesta aina olympialajiksi asti, voimaurheilua alkukantaisimmasta päästä. Harrastajamäärät ovat melko suuret, ja voimanostoa harrastetaan muodossa tai toisessa laajalti (lue: jalkakyykkyä, penkkipunnerrusta ja maastavetoa tehdään yleisesti ottaen paljon aina harrastelijatasolta lähtien).
Nykyinen tila on kyllä kaikkine liittoineen ja sääntölinjauksineen melko hutera aina kaverille, joka yrittää edes vähän olla ajantasalla voimaurheilusta. Ymmärrän sinällään tavantallaajaa, joka ihmettelee nykyisiä tuloksia ja suoritustekniikoita, melko radikaalisti eroavat "vanhoista ajoista", mikä aikakausi se ikinä onkaan.
Ja kyllä, varustenosto on oma lajinsa verrattuna raakanostoihin ja aikakausia ei voi verrata keskenään. En vain ymmärrä, miksi pitäisi olla kaksi eri lajia, nykyinen linjaus ajaa lajia kyllä yhä enemmän pienen piirin lajiksi. Toisaalta, kaksi eri "lajia" vielä ymmärtää, vaihtoehtoja harrastamiseen tätä myöten löytyy. Kuitenkin se, että alkuperäinen nostomuoto (raakanostot) on se underground-piirin juttu ja varustenostot sitä varsinaista kisailua, kääntää asetelmat ehkä väärässä suunnassa kallelleen.
Nostajia arvostan kyllä melko lailla tasapuolisesti ja ymmärrän, että tasoitusta ei voi antaa olla nostamatta varusteilla. Lähinnä tässä vain ihmettelen lajin nykytilaa. Mieluummin katselen kuitenkin siistejä 250kg:n raakoja voimanostokyykkyjä, kuin 450kg:n haarniska päällä nostettuja osakyykkyjä.
