Se että porukka itkee oikeasti sitä ettei ne osaa nosta välineillä, on se yleisin tapa viestiä että on laiska tai lahjaton. Eihän voimamiehetkään itke sitä et kilpailu paikoilla ei ole samoja välineitä kuin kotisalilla - eikä suoritukset edes eri kisoissa ole täysin vertailukelpoisia.. Minusta voimailussa yleensäkkin tärkeintä olla sillä hetkellä kunnossa ja onnistua - kisata eläviä vastustajia vastaan, kuin se että pesee jonkun pölyyntyneen vanhan rekan.. Kisat ovat aina kuitenkin kaikille saman hetken kunnonmittaus, samassa ympäristössä samoilla kisavälineillä. Ketä kiinnostaa missä kunnossa olit viimekesänä jos pummaat tänään kaikki nostosi?
Tässä threadissa tapetilla ollut aihe onkin se, mikä on voimanoston perusluonne ja -tarkoitus sekä kuuluvatko nostoa selvästi keventävät varusteet mukaan kilpailuun. Jos kuuluvat, voimanosto on käsitettävissä samalla lailla kuin esim. autourheilu - jos haluat pysyä mukana kisassa, sinun on pysyttävä ajan tasalla kaluston alati päivittyessä ja harjoiteltava ottamaan suurin hyöty irti uusimmista välineistä. Aito kilpailu ihmisten kesken saadaan todella helposti aikaan, mutta eri asia on, mitä taitoa todella mitataan. Ja mitä tulee samojen lisavälineiden käyttöön: käytettävät välineet ovat sääntöjen puitteissa tasapuoliset, mutta voivat olla hyvinkin erilaiset. Ensimmäinen nostaa farkulla, toinen jollain muulla kankaalla. Kolmannella on pienempi hihakulma, koska nostaa kapeammalla otteella.
Olisiko sellainen hyvä sääntö, että tarjottaisiin kaikille yhtenevät varusteet ja ainut, mihin voisi vaikuttaa itse, on koko? Kyseiset varusteet eivät ehkä sopisi kaikille kehotyypeille, mutta aina eivät mene nallekarkit tasan. Itkekööt, jos eivät osaa nostaa varusteilla. Mukaan kilpailun tasapuolisuuteen tulee siis vartalon mittasuhteet, enkä nyt tarkoita vain varustenostoja. 2-metrinen, pitkäkätinen hujoppi ei saa penkissä tangosta tarpeeksi leveää otetta, joten hän ei pysty parhaimpaansa. Lyhytkätinen saa turpaansa maastavedossa, vaikka muuten olisi potentiaalia suuriin nostoihin.
Tässä vaiheessa myönnettäköön, että alkaa mennä haihatteluksi. Koska voiman käsite on niin moniuloitteinen, en osaa edes päättää omalta kohdaltani, mikä on tasapuolista ja kuinka "vahvin" saadaan selville. Jos ajattelee, mistä kaikki on lähtenyt (kehonrakentajien keskinäiset kisailut muutama vuosikymmen takaperin), tulee väkisin mieleen, että varusteet on keksitty, kun on mietitty kuinka nostaa enemmän kuin kaveri. Tästä syystä kallistun enemmän sille puolelle, että varusteet ovat ajaneet voimanoston nykyisellään kauemmas sen alkuperäisestä ajatuksesta
