Eikös voimanoston perimmäinen idea ole saada selville kuka on vahvin, eikä kuka ottaa parhaimman hyödyn varusteista tai kellä nostomatka on lyhyin jne..?
No, aika varustepelleilyähän tämä voimanostaminen on nykyään, mutta ei kai sille ainakaan nostaja mitään voi. Saa olla aika perkeleen vahva, että pärjää nykyään saamatta kunnon hyötyjä varusteista. Sallitut varusteet ovat kuitenkin samat kaikille ja säännöt myös, joten pelkän voiman sijasta kai ratkaisee lopulta se, että kuka saa parhaan raudan hyväksytysti ylös sopivalla varusteiden hyödyntämisen ja voiman yhdistelmällä.
Mielestäni on kuitenkin naurettavaa yrittää tasapäistää kaikkia joillain keinotekoisilla säännöillä, joita on lisäksi vielä vaikea valvoa tulkinnanvaraisuuden vuoksi. Aina on joku, jolla on luonnostaan lyhyemmät kädet, joka osaa vääntää itsensä tiukemmalle mutkalle, omaa paremman lihassolukoostumuksen tai luonnostaan korkeamman testotason, kuin joku muu. Ei minusta lahjakkuudesta lajiin pitäisi rankaista. Alkaa muuten vaikuttaa vähän samalta, kuin jos vaikka pikajuoksussa annettaisiin hitaammalle juoksijalle vähän etumatkaa, että sillä olisi jotain jakoja päästä maaliin ennen lahjakkaampia juoksijoita.
Mitäs mieltä Jylli tai vaikkapa Neutraali on tuosta Daiki Kodaman ME:stä seiskavitosiin? 281kg:n penkkipunnerrus on täysin järjetön tulos tuohon sarjaan, eikä se anna lainkaan oikeaa kuvaa Kodaman todellisista voimista. Mike Bridges otti jo 70-luvulla yli 200kg penkistä tuohon sarjaan ja se on taatusti kovempi suoritus kuin nuo Kodaman "paitaloppuojennukset".
Ei tuo varmaan Bridgesille esim. sotilaspenkissä pärjäisi, mutta miten yleensäkään mitataan todellista voimaa. Kodama ottaisi kaarensa ansiosta varmaan raakapenkissäkin suhteellisen kovia rautoja, jos treenaisi sitä varten. Mielestäni tässä menee taas perseilyksi se, että kuka päättää, että mikä on liian korkea kaari tai liian lyhyt nostomatka. Kuka päättää, että minkä verran tasoitusta pitää antaa niille, jotka eivät saa nykyisten sääntöjen puitteissa vastaavaa kaarta, kuin esim. Kodama.
Tuo Press-komento esimerkiksi on varmaan ihan hyvä uudistus. Helpottaa ehkä merkin pituuden sovittamista kohdalleen ja pysäytyksen riittävyyden arviointia tuomareillekin. Mutta tuo kaarisääntö tuo mielestäni vain lisää epäselvyyttä ja tulkinnanvaraisuutta ja on siksi melko paska sääntö.
hienoo, jotenkin arvasin, että vastaat tähän mun kysymykseen 
