Varustesodat yms.

[Dobermann]

Oon aivan varma, että paitanostajat alkaisivat kritisoimaan liittoa missä olisi vaikka kuminen tanko jonka voisi pompauttaa rinnalta ylös, jos näitä tuloksia pidettäisiin sitten virallisina penkkipunnerruksen maailmanennätyksinä.

 

[Kraftwerk n]

Onko kukaan tämän ketjun varusteiden puolustelijoista koskaa pysähtynyt miettimään, että ovatko varusteet todella hyvä ja tarpeellinen asia?


Olisiko voimanosto parempi urheilulaji ilman varusteita?



Kuinka monin todella tahtoo säilyttää varusteet lajissa, jos olisi mahdollisuus niiden poistumiseen? Ja perustelut?

 

[TheGreatOne]

Oon aivan varma, että paitanostajat alkaisivat kritisoimaan liittoa missä olisi vaikka kuminen tanko jonka voisi pompauttaa rinnalta ylös, jos näitä tuloksia pidettäisiin sitten virallisina penkkipunnerruksen maailmanennätyksinä.

Jos puhutaankin vain maailman suurimmasta penkkiraudasta?

Kraftwerk n: säännöissä on annettu mahdollisuus varusteiden käyttöön ja koska näin, niin käytetään niitä, jos niistä on hyötyä ja se auttaa olemaan paras. Jos niitä ei olisi, ei minun lajiharrastukseni vaihtuisi, vaan sitten treenaisin eri tavalla. Voimanoston rooli ei muutu varusteiden mukana: se on edelleen voimanostoa. Niin, penkkipunnerrus on vain yksi kolmesta lajista eli penkkipunnerrus ei ole sama asia kuin voimanosto ja voimanosto ei ole sama asia kuin penkkipunnerrus. Jos varusteet haluttaisiin ottaa nostajilta pois ja enemmistö todellakin näin haluaisi, niin sitten niin tapahtuisi. Urheilun ja politiikan sekoittaminen ei ole kovin hyvä asia, joten tuohon ei voi muuta sanoa.

 

[fullpower]

Eli eikö varusteita kritisoida jos niitä ei ole itse kokeillut?
Pitääkö oikein opetella ottamaan hyöty siitä penkkipaidasta tai kyykkytrikoista ennenkuin saa sanoa, että olisi parempi jos kilpailtaisiin ilman varusteita?

No ei minun mielestä. Mitä järkeä on arvostella asioita josta ei tajua mitään ja tyhmempikin jamppa tajuaa että ilman varusteita ois toki parempi. Oishan se halvempaa (edelleen voimanosto on suhteellisen halpa harrastus jos vertaa moneen muuhun. Halvempiakin toki on.) ja ei sitten tarviis näinkään viisasta thrediä lukea.

 

[jarre55]

Mikähän on tämän hetken pääpointti keskustelussa?

Sen verran täytyy osallistua, että otan kantaa tähän kuka on vahvin -kysymykseen. Ettekö nyt käsitä, että on helvetin monta tapaa mitata voimaa eri muodoissa? Lisäksi näen voiman hyvin tulkinnanvaraisena käsitteenä etenkin vertaillessa voimailulajeja keskenään.

Haluan myös painottaa, että liiton sisällä kaikilla on samat lähtökohdat kilpailuun. Mikseivät aikuiset miehet saisi pelleillä varusteiden kanssa jos haluavat? Ei siihen ole pakko mennä mukaan. Jos rahat eivät riitä varusteiden ostoon tai homma muuten kyrpii, on aina muita liittoja joihin mennä nostamaan. Mielipiteen toki saa varusteiden käytöstä sanoa ja ymmärrän senkin, että kovasti halutaan tietää kuka oikeasti on "vahvin", mutta kaikilla näyttää olevan erilainen käsitys vahvimman selville saamisesta

Mulla on ehdotus:

Sovitaanko niin, että vahvin on se, joka nostaa painavimman levytangon päänsä päälle, niin että kädet ojentuvat suoriksi.

Sallittu varuste uimahousut, naisilla uimapuku.

Mitäs sanotte?

 

[jarre55]

menkääs pojjaat ja tytöt ostoksille (eiks tää taas kerro jo kaiken taas kerran tämän päivän voiman ostosta?):

"Tämmöinen on tulossa: Titan SHP (Super Hi-Performance).

"Titan Support Systems have forwarded their new SHP ( Super Hi-Performance ) Bench Shirt for Committee sanction. It meets all IPF specification, and will be added to the list of approved equipment."

http://www.titansupport.com/cgi-bin/forum.cgi

Recommended only for the most advanced lifters.

Expect to bench more!"

 

[Force]

menkääs pojjaat ja tytöt ostoksille (eiks tää taas kerro jo kaiken taas kerran tämän päivän voiman ostosta?):

Ei pysty ostaa kun ei ole The Most Advanced Lifter, vielä.

 

[jarre55]

Ei pysty ostaa kun ei ole The Most Advanced Lifter, vielä.

Oot sää! :whip:

P.S. Missäs se raja muuten kulkee?

 

[NEUTRAALI]

Olin hiihtokisoissa oikeasti paras, mutta en käyttänyt suksissani mitään voiteita ja muut käytti, joten hävisin. Perkele noita voiteita! Pitäis kieltää koko lajista, kun kaikki ei saa niistä samanlaista hyötyä.

Vittu että on taas vitun tyhmä vertaus, hiihdon voiteet vastaa voimanostossa mankkaa suurinpiiretin.

Varusteita vastaan kyllä olen ja nostan niillä, koska en pärjää ilmankaan.

Ravenille propsit oikeesti :thumbs: , hyvin sanottu.

Jos varusteet haluttaisiin ottaa nostajilta pois ja enemmistö todellakin näin haluaisi, niin sitten niin tapahtuisi. Urheilun ja politiikan sekoittaminen ei ole kovin hyvä asia, joten tuohon ei voi muuta sanoa.

Ei tuo varuste homma ole varmasti urheilijoista kiinni että mitä he haluavat vaan kyllä nuissa paita hommissa ym trikoissa joku taho tienaakin eli raha on se mikä taas jälleen kerran ratkaisee.

 

[Dobermann]

Varustenostoja voitaisiin alkaa kutsumaan joksikin muuksi kuin voimanostoksi tai penkkipunnerukseksi. Ei kukaan sitten sekottais näitä kahta eri lajia.

 

[Force]

Vittu että on taas vitun tyhmä vertaus, hiihdon voiteet vastaa voimanostossa mankkaa suurinpiiretin.

Ilman voiteita ei voiteta, ilman varusteita ei voiteta.

 

[NEUTRAALI]

Ilman voiteita ei voiteta, ilman varusteita ei voiteta.

Kyllä joitain pikku kisoja voi voittaa ilman varusteitakin(puhun pelkästä penkistä siis) ja edelleen tyhmää verrata varusteita ja voiteita.

 

[Metri]

Sillä ei ole yhtään mitään väliä, käyttääkö paitaa vai ei. Se, kumpi nostaa enemmän, voittaa. Muulla ei ole merkitystä. Paras voittaa. Kisan jälkeen selviää voittaja ja se ei edelleenkään ole välttämättä se absoluuttisesti vahvin.

Etkö nyt ole hiukan ristiriitainen? Millä tavalla tilanne muuttuu varusteiden kanssa, jos edelleen halutaan tietää paras (eikä siis vahvin)? Maalihan on edelleen aivan sama. Varusteiden standardisointi: mitä sillä tarkoitat? Eikö niitä jo nyt ole standardisoitu?

Jou, nythän siekin pääsit asiaan. Pointtini oli nimenomaan tuo, että "kuka on vahvin", jota siis paitakisat eivät välttämättä kerro. Ja itekin sen myönsit. Luitko edes postini kovin tarkkaan, koska totesin, että EI ollut kyse siitä, kuka voittaa SVNL:n kisan, tai kuka on paras. Nythän oli tietääkseni kyse nimenomaan siitä, "kuka on vahvin penkkari/kyykkääjä/nostaja". Kirjoituksestasi päättelisin, että loppujen lopuksi olemme asiasta samaa mieltä.

Ei kai paitoja (+ muita apuvälineitä) ole standardisoitu, koska aina kehitellään uusi, jäykempi malli, jolla voidaan taas nostaa uusia ennätyksiä. Korjatkaa, jos olen väärässä, siinä tapauksessa olen ajastani jäljessä. Olisiko lajille sopivampi nimi "raudannosto", sillä siitähän kisoissa on ilmiselvästi kyse. Rautaa nostetaan voimalla JA välineillä. En siis kiellä, etteikö varustenostajakin voimaa tarvitsisi. Sitä vain olen aina ihmetellyt, miksi sen päälle tarvittaisiin muut apuvermeet. Mie en tarvii, enkä ikuna pue niitä päälleni, enpä sitten menekään paitakisoihin. Jos joskus tahtoisin kisata muiden kanssa, kuka on VAHVIN penkkaaja, tai haluaisin tietää, miten vahva olen, se testattaisiin raakanostolla. Kaikista reiluinta ja totuudenmukaisinta.

Oli miten oli. Mielestäni Raven ja Dobermanni esittivät hyvät kommentit. Huomasiko joku tässä paitatohinassa, että puhuin myös muista varusteista? Luultavasti käyn joskus vielä kisoissa, RAW-sellaisissa. Seuraan tietysti myös SVNL:n nostajien edesottamuksia ja iloitsen heidänkin menestyksestään. Putsaan housuni kokonaan tällä erää jättämällä varustesotimisen sikseen. (Aina siihen asti kun ärsyynnyn taas vingahtamaan. Luoja suokoon, että siihen menee ainakin vuosi, pari.)

 

[Force]

Kuinka monin todella tahtoo säilyttää varusteet lajissa, jos olisi mahdollisuus niiden poistumiseen? Ja perustelut?

Haluisin säilyttää varusteet lajissa. Perustelut: Saa enemmän rautaa nostettua.

 

[NEUTRAALI]

Haluisin säilyttää varusteet lajissa. Perustelut: Saa enemmän rautaa nostettua.

Roinaa vielä kaiken kukkuraksi niin menee vielä enemmän :down:

 

[Force]

Roinaa vielä kaiken kukkuraksi niin menee vielä enemmän :down:

Nosta nosturilla niin saat vielä paljon enemmän. Varusteet kuuluu asiaan ja ovat sallittuja, roinaus ei ole.. eikä nosturilla nostaminen. Kuitenkin, Lisää rautaa tankoon, se on pelin henki.

 

[NEUTRAALI]

roinaus ei ole.. .

Niin ehkä ipf:ssä vaan kun vaihdat liittoo niin voit roinata ja lisäksi käyttää tupla tripla mitä lie paitoja ja rauta nousee eikä tarvi pelätä testejä

 

[Kraftwerk n]

Haluisin säilyttää varusteet lajissa. Perustelut: Saa enemmän rautaa nostettua.

Itse voimanostajana näen asian niin, että varusteilla nostaminen on itselleen valehtelemista. Nostetaan pelkkiä lukuja, ylisuuria rautoja joita ei ilman varusteita pystyttäisi nostamaan. Varusteet hävettävät minua. Voimanosto on häpeällinen laji varusteiden vuoksi, vaikka ne ovatkin sallittuja.

Varustenostaminen on valheellista nostamista. Näin minä asian näen ja koen, ja jatkan silti varusteilla nostamista..

 

[N.O.Kummonen]

Itse voimanostajana näen asian niin, että varusteilla nostaminen on itselleen valehtelemista. Nostetaan pelkkiä lukuja, ylisuuria rautoja joita ei ilman varusteita pystyttäisi nostamaan. Varusteet hävettävät minua. Voimanosto on häpeällinen laji varusteiden vuoksi, vaikka ne ovatkin sallittuja.

Varustenostaminen on valheellista nostamista. Näin minä asian näen ja koen, ja jatkan silti varusteilla nostamista..

Entäs roinaaminen? Kenelle siinä valehdellaan? Onhan se saatanan kumma, jos roinaamisesta et löydä minkäänlaista omantunnon ongelmaa, mutta sallittujen varusteiden käytöstä löydät. Vielä oudompaa on, jos moraalisi vastustaa sekä varusteiden käyttöä, että roinaamista ja silti teet kumpaakin.

Urheilussa yleensä ei ole mitään muuta hävettävää, kuin doping. :curs:

 

[Kraftwerk n]

Entäs roinaaminen? Kenelle siinä valehdellaan? Onhan se saatanan kumma, jos roinaamisesta et löydä minkäänlaista omantunnon ongelmaa, mutta sallittujen varusteiden käytöstä löydät. Vielä oudompaa on, jos moraalisi vastustaa sekä varusteiden käyttöä, että roinaamista ja silti teet kumpaakin.

Urheilussa yleensä ei ole mitään muuta hävettävää, kuin doping. :curs:

En roinaa, enkä aiokaan. Vastustan sitäkin, mutta miksi helvetissä olisin sen ottanut puheeksi, kun se kerta on jo säännöissä kielletty? Löydän moraalisen ongelman molemmista asioista.