Varustesodat yms.

[jarska]

Esim pikajuoksussa lähtötelineet, nopeat juoksualustat, piikkarit.
Eivät niin aktiivisia, mutta lopputulos kuitenkin sama.

Pikajuoksussa välineet eivät auta läheskään yhtä paljon kuin varusteet voimanostossa. Eikä ne kehity kokoajan vaan vanhoillakin pärjää. Joten vertaus on huono.

 

[jarre55]

Kato kun penkkiä ja haukkaa reenaa 90% reenareista innokkaasti. Kyykky on ikävä liike kun joutuu seisomaan ja sitäkään ei uskalleta syvään tehdä kun polviin tulee vikaa (tai ainakin meidän salin se iso mie sano niin että ei kannata kun vähän pyllistellä) ja maastavedossahan saattaa hajota selkä niin eihän niitä nyt uskalla tehdä. On ne niin vaarallisia liikkeitä.

Hyvin sanottu :kippis1:

Lisään vielä sen, että haukkaa kannattaa reenata enemmän kuin jalkoja, koska paksua kättä on niin paljon helpompi esitellä baarissa kuin farkuissa olevia jalkoja...

Ja ihan aikuisten oikeasti, kumpi on "kivampi" nostaa eli kumpi on helpompaa: penkata ultrakova kymppitoiston sarja...vai kyykätä sellainen...

 

[beginner]

Pikajuoksussa välineet eivät auta läheskään yhtä paljon kuin varusteet voimanostossa. Eikä ne kehity kokoajan vaan vanhoillakin pärjää. Joten vertaus on huono.

Varusteet kyllä kehittyvät pikajuoksussakin, mutta ne eivät anna suhteessa yhtä suurta hyötyä kuin voimanostossa, kuten Raven sanoi. Esimerkiksi piikkareita testataan ja kehitellään hyvinkin tarkasti. Piikkien kiinnitys ja asento on tarkkaan harkittu kenkiä tehtäessä. Muistan nähneeni TV:stä dokumentin, jossa sai hieman selville kengän tekniikkaa. Oli havaittu, että vanhoissa kengissä piikit hieman "tökkäsivät" alustaan, ts. jarruttivat juoksua. Kehitellyissä kengissä piikit veivät juoksua eteenpäin eikä kitkaa juoksusuuntaa vastaan syntynyt yhtä paljon. Tarkoitukseni on vain sanoa, että varustekehittelyä on monissa lajeissa, joskus jopa tarkempaa/kalliimpaa kuin voimanostossa. Eli pyritään tietoisesti tulosten parantamiseen. Voimanosto on vain laji, jossa varusteet antavat parhaan hyödyn suhteessa ilman varusteita tehtyyn tulokseen

 

[TheGreatOne]

Monoliftien, siteiden, trikoiden yms. yhteenlaskettu hyötykin on yleensä enemmän kuin penkkipaidasta saatava.

Ihanko totta? Voiko olla totta? Ei kai...

Ja ihan aikuisten oikeasti, kumpi on "kivampi" nostaa eli kumpi on helpompaa: penkata ultrakova kymppitoiston sarja...vai kyykätä sellainen...

Paradoksaalinen lause; "helpompaa" ja "ultrakova".
Ensimmäiseksi: mikään ei ole helppoa, jos kyseessä on "ultrakova sarja".
Toiseksi: molemmat liikkeet ovat "kivoja", sama "tyydytys" niistä tulee, kun onnistuu.
Kolmanneksi: kukaan viisas voimailija ei vedä ultrakovaa sarjaa, koska yhtään sarjaa ei kannata vetää tappiloppuun asti.

varustekehittelyä on monissa lajeissa, joskus jopa tarkempaa/kalliimpaa kuin voimanostossa. Eli pyritään tietoisesti tulosten parantamiseen

Eli muutkin lajit kaikkoavat alkuperäisestä ajatuksesta. Pikajuoksussa ei siis etsitä nopeita, vaan sitä, jolla on parhaat piikkarit. Mikä laji olisi lähimpänä alkuperäistä ajatustaan? Vaikkapa shakki?

Niin, voimanostossa ei aina voita se absoluuttisesti vahvin, vaan päivän vahvin. Tai siis päivän paras. Absoluuttisesti vahvinta on erittäin vaikea määrittää. Ovathan salit täynnä vahvoja ihmisiä, näitä kuuluisia selitteliviä kyllämäkinjos/muttaku-ihmisiä, mutta heitä ei näy siellä, missä tulokset ratkaisevat eli kilpailuissa. Selitys on kuten se kuuluisa persreikä...

Kukaan ei ole täällä vielä huomioinut, että Kazzin ME on rikottu, vaikkakin vielä ilmeisesti epävirallisesti. Mutta eihän se Sidersin 1112,5 kg ole kova sarja... (ps. Jos et heti ymmärtänyt, niin tuo oli sarkasmia.)

 

[fullpower]

Kukaan ei ole täällä vielä huomioinut, että Kazzin ME on rikottu, vaikkakin vielä ilmeisesti epävirallisesti. Mutta eihän se Sidersin 1112,5 kg ole kova sarja... (ps. Jos et heti ymmärtänyt, niin tuo oli sarkasmia.)

Huomioidaan nyt sitten että papazovikin rikko sen vielä piikkiin 1102,5kg ukrainan kisoissa. Sarja oli 420,300,382,5 ja potentiaalia on vielä isompiin kun mies on kyykännyt 435kg. teki siis 32,5kg enemmän jo kun tämän hetkinen maailman ennätys on piikissä. Mutta tämäkäänhän ei ole tehty sellaisissa kisoissa joka hyväksyttäisiin ME:ksi. Joten odotellaan seuraaviin sellaisiin kisoihin.

 

[Frodo]

Hei, oiskoha täällä jotai ihme galluppia jossa vois luetella kaikki varusteet, ja sitte porukka sais äänestää mikä on mielestään aivan turhaa...

 

[jarre55]

Ihanko totta? Voiko olla totta? Ei kai...




Paradoksaalinen lause; "helpompaa" ja "ultrakova".
Ensimmäiseksi: mikään ei ole helppoa, jos kyseessä on "ultrakova sarja".
Toiseksi: molemmat liikkeet ovat "kivoja", sama "tyydytys" niistä tulee, kun onnistuu.
Kolmanneksi: kukaan viisas voimailija ei vedä ultrakovaa sarjaa, koska yhtään sarjaa ei kannata vetää tappiloppuun asti.




Eli muutkin lajit kaikkoavat alkuperäisestä ajatuksesta. Pikajuoksussa ei siis etsitä nopeita, vaan sitä, jolla on parhaat piikkarit. Mikä laji olisi lähimpänä alkuperäistä ajatustaan? Vaikkapa shakki?

Niin, voimanostossa ei aina voita se absoluuttisesti vahvin, vaan päivän vahvin. Tai siis päivän paras. Absoluuttisesti vahvinta on erittäin vaikea määrittää. Ovathan salit täynnä vahvoja ihmisiä, näitä kuuluisia selitteliviä kyllämäkinjos/muttaku-ihmisiä, mutta heitä ei näy siellä, missä tulokset ratkaisevat eli kilpailuissa. Selitys on kuten se kuuluisa persreikä...

Kukaan ei ole täällä vielä huomioinut, että Kazzin ME on rikottu, vaikkakin vielä ilmeisesti epävirallisesti. Mutta eihän se Sidersin 1112,5 kg ole kova sarja... (ps. Jos et heti ymmärtänyt, niin tuo oli sarkasmia.)

Ensimmäiseksi:Koita penkata se kuuluisa ultrakova sara tai kyykätä samanlainen... arvaas kumpi pistää puuskuttamaan veturin lailla.Kyllä penkkaaminen on fyysisesti niin vitusti helpompaa.Kyykky lienee kaikkein raskain yksittäinen nostomuoto.Mm. siksi niin harva edes viitsii sitä säännöllisesti. Jalkaprässissäkin pääsee paljon helpommalla.
Toiseksi:Tyydytys se tulee käteenvedostakin. Puhut eri asiasta.
Kolmanneksi: Etteikö KUKAAN viisas voimailija ei vedä ultrakovaa sarjaa, koska yhtään sarjaa ei kannata vetää tappiloppuun asti...

VOI JEESUS! SANATTOMAKSI VETÄÄ...KOITAN TOIPUA TÄSTÄ...! (nähtävästi bodyvideoillakin nähdyt ULTRAKOVAT SARJAT ;) ovat vaan feikkiä... kuten myös niiden vahvinmies-treenaajien harjoitukset, joissa mennään limittiin asti...
Vai väitätkö kohta, etteivät nämä kumpikaan ole voimailijoita...

neljänneksi: ei kaikki lajit kaikkoa alkuperäisestään...vielä kerran: mihin asti voimanostajat haluavat että varustekehittely viedään? Kantsisko pysähtyä edes kerran miettimään...onko tuo mainittu "paloletkukankainen" penkkipaita, kolme kyykkytrikoota päällekkäin+kyykkyalusasu alla...kaksimetriset polvisiteet...onko sittenkin tultu edes pikkuisen liian pitkälle... tai mitäs sitä sitten... annetaan mennä vaan... mielikuvitukselle rajattomuutta...seedaan uusia ennätyksiä ja mestareita... johan se on aikakin heittää Katzien,Coanien ja Kirien ennätykset roskakoppiin... kiva päästä näkemään taas uudet ennätykset...

viidenneksi: eli jos on siis a) haluton mukaan kilpaurheiluun, mm. nykyisen varustekehittelyn vuoksi tai b)"eläkkeellä" kilpailemisesta, kymmenvuotisen kilpaurheilu-uran jälkeen, ei ole oikeutettu tuomaan esiin mielipiteitään ja painamaan hälytysnappia silloin kun tarve on... tätäkö tosiaan tarkoitat?

Sidersille (P.S. Jos et huomaa, antamani ei ole sarkasmia)

 

[fullpower]

Hei, oiskoha täällä jotai ihme galluppia jossa vois luetella kaikki varusteet, ja sitte porukka sais äänestää mikä on mielestään aivan turhaa...

Öööö??? Miksi ihmeessä? Ei se vaikuta mihinkään asiaan millään tavalla. Jos ei kiinnosta varusteilla nostaa aina voi nostaa Raw kisoissa niin yksinkertaista ja helppoa se on. Olen minäkin sitä mieltä että varusteet ovat turhia ,mutta kun niitä ei kukaan saa ikinä pois IPF:stä on minusta aivan turha tavan talliaisten jaaritella mikä on turha ja mikä ei varsinkaan jos itsellä ei ole kokemusta niistä mitään. Eikä IPF:n tilanne nyt niin mahdottoman huono vielä ole. Olen ihan tyytyväinen tilanteeseen toistaseks.

 

[fullpower]

Kolmanneksi: kukaan viisas voimailija ei vedä ultrakovaa sarjaa, koska yhtään sarjaa ei kannata vetää tappiloppuun asti.


Ahaa. Tämäkö on avaiin kehitykseen? Pitääkin vissiin ruveta keviästi pummppailemaan ja humppailemaan jos ne kovat maksimit sieltä löytys. Kiitti vinkistä! :kippis1:

 

[Sumppari]

Voimanosto on vain laji, jossa varusteet antavat parhaan hyödyn suhteessa ilman varusteita tehtyyn tulokseen

Meinaatko että voimanostaja hyötyy varusteista enemmän kuin seiväshyppääjä seipäästä ;) No ei, tuli vaan tästä mieleen, että onkohan kellään mitään hajua siitä, miten seiväs on parantunut viimeisen 15 vuoden aikana? Onko mitään mielikuvaa siitä, onko nykyinen 6 metrin ylitys edes "yhtään mitään", verrattuna sen ajan seipääseen, kun 6 metrinen meni ensimmäisen kerran yli? Onko tulokset vertailukelpoisia?

 

[beginner]

Meinaatko että voimanostaja hyötyy varusteista enemmän kuin seiväshyppääjä seipäästä ;) No ei, tuli vaan tästä mieleen, että onkohan kellään mitään hajua siitä, miten seiväs on parantunut viimeisen 15 vuoden aikana? Onko mitään mielikuvaa siitä, onko nykyinen 6 metrin ylitys edes "yhtään mitään", verrattuna sen ajan seipääseen, kun 6 metrinen meni ensimmäisen kerran yli? Onko tulokset vertailukelpoisia?

Kun nyt yleisurheilu tuli puheeksi niin antaa mennä vaan... En ole lajiin paljon tutustunut, mutta kuulemani mukaan muutama vuosikymmen takaperin olivat seipäät paljon jäykempiä ja hyppy oli oikeammin "kiipeämistä". Olympialajeissa ja muutenkin yleisurheilussa luotan kuitenkin liiton rajoituksiin varusteiden suhteen. Esim. keihäässä ei saanut ainakaan muutama vuosi sitten suihkuttaa tervaa/muuta pitoa parantavaa ainetta sekä keihääseen että käteen, vaan vain toiseen. Näin muistelen.

 

[TheGreatOne]

Ensimmäiseksi:Koita penkata se kuuluisa ultrakova sara tai kyykätä samanlainen... arvaas kumpi pistää puuskuttamaan veturin lailla.Kyllä penkkaaminen on fyysisesti niin vitusti helpompaa.Kyykky lienee kaikkein raskain yksittäinen nostomuoto.Mm. siksi niin harva edes viitsii sitä säännöllisesti. Jalkaprässissäkin pääsee paljon helpommalla.

Varmasti ihan penkkaaminenonniinvitustihelpompaa. :thumbs: Sä oot nyt siinä asian ytimessä. Mitä ero on sillä, että penkkaa sen ultrakovan sarjan kyykkäämisen sijaan tai toisin päin? Kyykky rasittaa suurempia lihasryhmiä ja varmasti panee puuskuttamaan enemmän, mutta mikä on poittina

kumpi on "kivampi" nostaa eli kumpi on helpompaa: penkata ultrakova kymppitoiston sarja...vai kyykätä sellainen...

? Tekeekö se kova kyykkysarja treenarista jotenkin hienomman ja kovemman äijän kuin se penkkisarja? Toiselle se ultrakovapenkkisarjahyiolkoon voi olla 200 kymppinä ja toiselle 50 kymppinä ja kyykkynä sitten toisin päin. Kova treeni on aina kova treeni, onko sillä treenimuodolla väliä?

Toiseksi:Tyydytys se tulee käteenvedostakin. Puhut eri asiasta.

Eri asiasta? Eli treenaaminen ei tuota tyydytystä? Treenaminen ei voi olla tyydyttävää? Okei. Penkkaaminenonniinvitustihelpompaa eli ei se voi olla oikeasti hieno tunne, kun saa väännettyä hyvän treenin taakseen. Eli ei se hieno tunne ole tyydytystä. Tarvii varmaan alkaa onanoimaan enemmän.

Kolmanneksi: Etteikö KUKAAN viisas voimailija ei vedä ultrakovaa sarjaa, koska yhtään sarjaa ei kannata vetää tappiloppuun asti... VOI JEESUS! SANATTOMAKSI VETÄÄ...KOITAN TOIPUA TÄSTÄ...! (nähtävästi bodyvideoillakin nähdyt ULTRAKOVAT SARJAT ;) ovat vaan feikkiä... kuten myös niiden vahvinmies-treenaajien harjoitukset, joissa mennään limittiin asti...
Vai väitätkö kohta, etteivät nämä kumpikaan ole voimailijoita...

Kehonrakennus eikä vahvamieskilpailu ole voimanostoa.

neljänneksi: ei kaikki lajit kaikkoa alkuperäisestään...vielä kerran: mihin asti voimanostajat haluavat että varustekehittely viedään? Kantsisko pysähtyä edes kerran miettimään...onko tuo mainittu "paloletkukankainen" penkkipaita, kolme kyykkytrikoota päällekkäin+kyykkyalusasu alla...kaksimetriset polvisiteet...onko sittenkin tultu edes pikkuisen liian pitkälle... tai mitäs sitä sitten... annetaan mennä vaan... mielikuvitukselle rajattomuutta...seedaan uusia ennätyksiä ja mestareita... johan se on aikakin heittää Katzien,Coanien ja Kirien ennätykset roskakoppiin... kiva päästä näkemään taas uudet ennätykset...

Tietysti kannattaisi tähän väliin kertoa, että mm. WPC-liitto sallii 2,5 metriset polvisiteet. Mutta kannattaa varmaan jättää mainitsematta. Kolme kyykkytrikoota päällekäin+kyykkyalusasu alle... No joo... Jätetään omaan arvoonsa jatkuvasti toistuvat kommentit, vaikka hassuahan se on, että yksi paha omena "häpäisee" kaikki muut. Miksi et ehdota, että muutetaan painoluokat ja aloitetaan alusta? Pitäisihän nuo vanhat ennätykset nollata ja alkaa tekemään uusia, koska tilanne on muuttunut ja "laji ei enää ole sama"?

viidenneksi: eli jos on siis a) haluton mukaan kilpaurheiluun, mm. nykyisen varustekehittelyn vuoksi tai b)"eläkkeellä" kilpailemisesta, kymmenvuotisen kilpaurheilu-uran jälkeen, ei ole oikeutettu tuomaan esiin mielipiteitään ja painamaan hälytysnappia silloin kun tarve on... tätäkö tosiaan tarkoitat?

Kyllä, sovitaan näin, jos se sitten saisi Sinut tekemään jotain muuta kuin jatkuvasti :itku:a siitä, kuinka jenkit tekee sitä ja tätä. Anna karavaanin kulkea, kun et enää pysy(nyt) sen kyydissä.

Sidersille (P.S. Jos et huomaa, antamani ei ole sarkasmia)

Voisinpa melkein sanoa, että OHO, mutta en sano. Pystytkö sarkasmiin? Entä ironiaan, joskus jopa itseironiaan?

 

[beginner]

Kehonrakennus eikä vahvamieskilpailu ole voimanostoa.

Vahvamieskilpailu on ainakin minun mielestäni voimailua, ja voimailustahan aiemmin puhuit (kyllä, tyttöystäväni on nimeltään pilkku, minkäs teet)

Mutta olet kyllä oikeassa, on monia kovia voimanostajia, jotka treenaavat tappiin saakka vain harvoin tai eivät ikinä

 

[jarre55]

Meinaatko että voimanostaja hyötyy varusteista enemmän kuin seiväshyppääjä seipäästä ;) No ei, tuli vaan tästä mieleen, että onkohan kellään mitään hajua siitä, miten seiväs on parantunut viimeisen 15 vuoden aikana? Onko mitään mielikuvaa siitä, onko nykyinen 6 metrin ylitys edes "yhtään mitään", verrattuna sen ajan seipääseen, kun 6 metrinen meni ensimmäisen kerran yli? Onko tulokset vertailukelpoisia?

Heh... joo, seiväshyppääjälle seiväs on niinkuin voimanostajalle levytanko. Ei lisävaruste vaan suoritusväline...

Mutta hyvä kun toity seiväshypyn esimerkkinä mukaan, sillä...

No onhan seiväs parantunut ajan myötä, mutta siihen ja sen laatuun on laitettu tiukat standardit. Jotta kaikki hyppääjät olisi "samalla viivalla" Ja jotta kaikilla olisi suunnilleen samanlainen väline, ja paras mies/nainen voittaa.

Karrikoidusti voisi sanoa, että jos seiväshyppy menisi voimanoston linjalle, joka vuosi tulisi markkinoille entistä joustavammat, kimmoisammat seipäät. Ja lopulta ne olisi katapultti-vieterillä varustettuja. Mutta saataisiinpa taas uusia ennätyksiä.

 

[Pecman]

Olen minäkin sitä mieltä että varusteet ovat turhia ,mutta kun niitä ei kukaan saa ikinä pois IPF:stä on minusta aivan turha tavan talliaisten jaaritella mikä on turha ja mikä ei varsinkaan jos itsellä ei ole kokemusta niistä mitään. Eikä IPF:n tilanne nyt niin mahdottoman huono vielä ole. Olen ihan tyytyväinen tilanteeseen toistaseks.

Niin juuri, ei ole VIELÄ mahdottoman huono. "Eteenpäin" mennään kuitenkin koko ajan. Raha taitaa jo sanella ehdot ja voimanostajien enemmistö on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen eikä jaarittele turhia koska "paskahousut vinkuu ja nostajat nostaa". Tänään 2 metrisillä siteillä ja yksikankaisilla paidoilla, huomenna ehkä jo WPO-varusteilla???
:itku:

 

[jarre55]

Varmasti ihan penkkaaminenonniinvitustihelpompaa. :thumbs: Sä oot nyt siinä asian ytimessä. Mitä ero on sillä, että penkkaa sen ultrakovan sarjan kyykkäämisen sijaan tai toisin päin? Kyykky rasittaa suurempia lihasryhmiä ja varmasti panee puuskuttamaan enemmän, mutta mikä on poittina ? Tekeekö se kova kyykkysarja treenarista jotenkin hienomman ja kovemman äijän kuin se penkkisarja? Toiselle se ultrakovapenkkisarjahyiolkoon voi olla 200 kymppinä ja toiselle 50 kymppinä ja kyykkynä sitten toisin päin. Kova treeni on aina kova treeni, onko sillä treenimuodolla väliä?



Eri asiasta? Eli treenaaminen ei tuota tyydytystä? Treenaminen ei voi olla tyydyttävää? Okei. Penkkaaminenonniinvitustihelpompaa eli ei se voi olla oikeasti hieno tunne, kun saa väännettyä hyvän treenin taakseen. Eli ei se hieno tunne ole tyydytystä. Tarvii varmaan alkaa onanoimaan enemmän.



Kehonrakennus eikä vahvamieskilpailu ole voimanostoa.



Tietysti kannattaisi tähän väliin kertoa, että mm. WPC-liitto sallii 2,5 metriset polvisiteet. Mutta kannattaa varmaan jättää mainitsematta. Kolme kyykkytrikoota päällekäin+kyykkyalusasu alle... No joo... Jätetään omaan arvoonsa jatkuvasti toistuvat kommentit, vaikka hassuahan se on, että yksi paha omena "häpäisee" kaikki muut. Miksi et ehdota, että muutetaan painoluokat ja aloitetaan alusta? Pitäisihän nuo vanhat ennätykset nollata ja alkaa tekemään uusia, koska tilanne on muuttunut ja "laji ei enää ole sama"?



Kyllä, sovitaan näin, jos se sitten saisi Sinut tekemään jotain muuta kuin jatkuvasti :itku:a siitä, kuinka jenkit tekee sitä ja tätä. Anna karavaanin kulkea, kun et enää pysy(nyt) sen kyydissä.



Voisinpa melkein sanoa, että OHO, mutta en sano. Pystytkö sarkasmiin? Entä ironiaan, joskus jopa itseironiaan?

-ei tee kyykkääminen äijästä kovempaa. Miehen kovuus mitataan ihan jollain muulla tavalla.

-totta kai kova reeni tuo tyydytystä. Sä johdattelet (tahallasi?) kirjoituksissasi viestini väärään suuntaan.mut olkoon. en mä jaksa.

-Oikein! Kehonrakennus ja vahvinmieskisat eivät ole voimanostoa, mutta sinähän mainitsit, ettei kukaan järkevä VOIMAILIJA...

-ei jää yhteen mätäpaiseeseen ne nostajat, jotka jenkeissä vetää mainitsemani sotisovat päällekäin ylleen.

-Itse asiassa, mielestäni IPF tekisi oikein, kun nollaisi sarjajaot uusiksi. Painonnostossa se kävi kivuttomasti, miksei siis kävisi voimanostossakin?

-En itke, vaan kritisoin. Ja voimakkaasti! Enkä anna noin vaan karavaanin kulkea, luovuttaminen ei kuulu sanavarastooni, koska edellytyksiä asian kohdalleen laittamiseen on.

-no, en vastaa viimeiseen lauseeseesi. Pistän vittuilusi omaan arvoonsa (arvaa minne?)

 

[jarre55]

Niin juuri, ei ole VIELÄ mahdottoman huono. "Eteenpäin" mennään kuitenkin koko ajan. Raha taitaa jo sanella ehdot ja voimanostajien enemmistö on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen eikä jaarittele turhia koska "paskahousut vinkuu ja nostajat nostaa". Tänään 2 metrisillä siteillä ja yksikankaisilla paidoilla, huomenna ehkä jo WPO-varusteilla???
:itku:

Jep.
Ja lisäisin vielä siihen, että valitettavan moni niistä jotka kertoo että paskahousut vinkuu ovat hiirenhiljaa omista käryistään. Ja näitä jannuja teinipojat "syväpuhtaat" pitää idoleinaan ja guruinaan.

 

[Tune]

Kun noista painoluokista on täällä puhuttu, niin IPF:n esityslistalla on täksi vuodeksi miettiä sitä että, muutetaanko painoluokkia.
Tarkoituksena olisi siis saada painoluokat, joihin tulisi prosentuaalisesti tasaisemmin väkeä.
Nythän esim 52 ja +125 kiloisten sarjat on aika ääripäät, jonne osanottajia ei tunnu löytyvän tarpeeksi.

 

[Sumppari]

Heh... joo, seiväshyppääjälle seiväs on niinkuin voimanostajalle levytanko. Ei lisävaruste vaan suoritusväline...

Jos se nyt on edes jotenkin sama asia, niin mitenkäs levytankoa vaihtamalla saan lisää rautaa penkkiin? Ihan vanhan ajan puuseipääseen verrattunahan seiväshypyssä on seipään kehityksen myötä tullut tulosta "metritolkulla" lisää.

No onhan seiväs parantunut ajan myötä, mutta siihen ja sen laatuun on laitettu tiukat standardit. Jotta kaikki hyppääjät olisi "samalla viivalla" Ja jotta kaikilla olisi suunnilleen samanlainen väline, ja paras mies/nainen voittaa.

Karrikoidusti voisi sanoa, että jos seiväshyppy menisi voimanoston linjalle, joka vuosi tulisi markkinoille entistä joustavammat, kimmoisammat seipäät. Ja lopulta ne olisi katapultti-vieterillä varustettuja. Mutta saataisiinpa taas uusia ennätyksiä.

Elikkä mielestäsi esim. IPFssä, kaikilla ei ole mahdollisuutta ostaa samanlaista penkkipaitaa kuin muilla, vaan joillakin yksittäisillä yksilöillä on paljon paremmat erikoisvarusteet kuin muilla, ja eivät ole samalla viivalla muiden kanssa? Kerrotko noista standardeista lisää seiväshypyssä? Tietääkseni ne eivät ole yhtään sen tarkemmat, kuin penkkipaidoissa kankaan paksuuteen tehty "standardi"?

Minä en oikeasti näe mitään merkittävää eroa näiden kahden lajin varustelun kanssa, vain sen kanssa, että voimanostossa on liittoja kasa, seiväshypyssä ei, ja että voimanoston varusteet ovat alkaneet kehittyä kunnolla vasta viimeaikoina, seiväshypyssä vastaava roimasti tuloksia parantava kehitys tapahtui vuosia vuosia aiemmin.
Kuka ekana etsii sen, paljonko taipumattomilla/puuseipäillä on hypätty? Taitaa jäädä aika kauas 6 metristä.

PS. Joka vuosi tulee uusi(a) "parempi" seiväs.
PS2. Se on kalliimpi kuin penkkipaita. Jo ne pelkät hyppypiikkarit maksaa enemmän kuin penkkipaita.

 

[jarre55]

Jos se nyt on edes jotenkin sama asia, niin mitenkäs levytankoa vaihtamalla saan lisää rautaa penkkiin? Ihan vanhan ajan puuseipääseen verrattunahan seiväshypyssä on seipään kehityksen myötä tullut tulosta "metritolkulla" lisää.





Elikkä mielestäsi esim. IPFssä, kaikilla ei ole mahdollisuutta ostaa samanlaista penkkipaitaa kuin muilla, vaan joillakin yksittäisillä yksilöillä on paljon paremmat erikoisvarusteet kuin muilla, ja eivät ole samalla viivalla muiden kanssa? Kerrotko noista standardeista lisää seiväshypyssä? Tietääkseni ne eivät ole yhtään sen tarkemmat, kuin penkkipaidoissa kankaan paksuuteen tehty "standardi"?

Minä en oikeasti näe mitään merkittävää eroa näiden kahden lajin varustelun kanssa, vain sen kanssa, että voimanostossa on liittoja kasa, seiväshypyssä ei, ja että voimanoston varusteet ovat alkaneet kehittyä kunnolla vasta viimeaikoina, seiväshypyssä vastaava roimasti tuloksia parantava kehitys tapahtui vuosia vuosia aiemmin.
Kuka ekana etsii sen, paljonko taipumattomilla/puuseipäillä on hypätty? Taitaa jäädä aika kauas 6 metristä.

PS. Joka vuosi tulee uusi(a) "parempi" seiväs.
PS2. Se on kalliimpi kuin penkkipaita. Jo ne pelkät hyppypiikkarit maksaa enemmän kuin penkkipaita.

-hiihdon SUORITUSVÄLINEET ovat sukset ja sauvat.
-keihäänheiton SUORITUSVÄLINE on heittokeihäs
-jalkapallossa suoritusväline on jalkapallo
-seiväshypyssä suoritusväline on hyppyseiväs
-voimanostossa suoritusvälineenä on levytanko

Suoritusväline on siis sellainen, että jos sitä ei ole, kyseistä urheilulajia ei voi suorittaa.

Kun keihäänheittäjän ylävartaloon asennetaan joku elastinen asuste, jossa heittäjän heittokäteen saadaan lisää räjähtävyyttä, se ei ole suoritusvälineen parantamista vaan lisävarusteiden mukaantuontia urheiluun. Tämä on seiväshyppyseipään ja levytangon fokus urheilussa. OK?

Ja levytankoa vaihtamalla on , taas jenkeissä muuten, yritety parantaa tuloksia... Powerlifting USA kertoo, kuinka mm. eräässä ammattilaisliitossa USAssa maasta laitettiin niin ohut tanko, että se taipui aivan sairaalle mutkalle ennenkuin raudat irtosivat lattialta...miksikö? no siksi, että saatiin nostaja edullisempaan nostokulmaan ennenkuin tangon koko paino tuli nostettavaksi... samoin kyykätessä, osin ymmärrettävästikin, tanko on huomattavasti normaalia paksumpi sen liiallisen notkumisen välttämiseksi.
Luulen että sulla ja mulla kilot on niin pieniä tangossa ettei me tangon vaihtamisesta mitään apua saada ; )

-puuseipäät ovat onneksi mennyttä aikaa. tarvittiin lukemattomien seipäiden katkeaminen ja muutama paha syystä johtuva loukkaantuminen ennenkuin puu vaihdettiin bambuseipääseen, josta taas lasikuidun kautta nykyjuttuihin.

-olen niin paljon ollut tekemisissä, ihan lahjakkaidenkin nuorten nostajien kanssa, jotka joutuvat aivan turhan paljon vähiä rahojaansa sijoittamaan sikakalliisiin varusteisiin. Yhdelle pojalle ostin kaksikin penkkipaitaa, koska muuten kaveri ei olisi EHPHD:tä saanut SM-kisaan ollenkaan .

-seiväshyppykisoissa ennen kisaa seipäät tarkistetaan jotta ne ovat säännösten mukaisia.

Ps. Seiväshypyssä varusterumbaa ei ole oikeestaan ollenkaan. Ja se näkyy tuloksissakin. Antti Kalliomäki, Rauli Pudas ja joku Risto Ivanoff olisivat vieläkin kovaa valuuttaa SE-kisoissa.

P.S.S. Hyppypiikkarit saa mun puolestani maksaa vaikka painonsa kultaa. Miksi rinnastaa näitä asioita? Sanon sullekin, että miksi voimanostajien pitää seurata jotain varustekierrelajeja ja omaksua kaikki keinotekoiset vermeet mukaan lajiin? MIKSI VOIMANOSTO EI VOI SEURATA SUKULAISLAJIAAN PAINONNOSTOA, JOSSA EI VARUSTEKEHITTELYYN OLE ALENNUTTU? Eli edelleen tyhmä on se joka kaivoon hyppää, mutta kaikkein tyhmin on se, joka hyppää perässä vain koska muutama muukin tekee niin.