Vartijan hommiin kesäksi?

[jp-84]

Ja todennäköisyys, että joku käy vartijan päälle puukolla on... *enttententten* promillen miljardisosa.

Patukka vs. puukko = huono yhdistelmä.
Jalat jotka vie pois paikalta kovaa vs. puukko = hyvä yhdistelmä.

Mitä sitten kun se promillen miljardisosa käy päälle puukon kanssa?
Juokseeko esim. koko kauppakeskus vartijan perässä karkuun?

 

[fish]

Hyvä yhdistelmä, jos on muita hommia tiedossa.

Et voi perkele tosissasi väittää, että jos lähdet vartijan töissä puukkomiestä karkuun niin saisit fudut?!?

 

[Core]

Ja todennäköisyys, että joku käy vartijan päälle puukolla on... *enttententten* promillen miljardisosa.

Patukka vs. puukko = huono yhdistelmä.
Jalat jotka vie pois paikalta kovaa vs. puukko = hyvä yhdistelmä.

Vähän sama asia kuin liivien käyttämättä jättäminen helteellä koska tulee hiki.. En näe aspin kantamista tarpeellisena koska todennäöisyys puukottajaan on noinkin perkeleen pieni, tapauksiahan riittää missä karkuun juokseminen jättää moni sivullisia vaaraan tai on muuten vaan mahdotonta.

Ja kysymyshän ei välttämättä ole vartijaan kohdistuvasta hyökkäyksestä vaan johonkin muuhun, ja epäilenkin että todennäköisyys kasvaa huomattavasti jos henkilö on valmis uhkailemaan / jopa käyttämään puukkoa jotain toista henkilö kohtaan, niin kynnys on pienempi käyttää sitä myöskin paikalle tulleeseen vartijaan -->
Joten karkuun et voi juosta koska tilanteessa jo ollut henkilö jäisi vaaraan.
Puhelahjoista ei hyötyä koska tyyppi on hädissään jo käymässä päälle, tokihan se sumu löytyy vyöltä mutta jospa olosuhteet ovatkin huonot sen käyttämiseen..


No joo..tais tulla romaani, mutta tarkotus ei ollut mitään "rambo" taistelukohtausta esittää vaan täysin mahdollinen esimerrki-tilanne missä omasta mielestäni asp on todellakin "apuri" !

ja lisäyksenä.. en missään vaiheessa väheksy sitä tosiasiaa että oman hengen varjeleminen perääntymällä on suotavaa, mutta jos tilanteessa on sivullisia niin karkuun juokseminen voi olla jälkeenpäin puhuttava asia...

 

[fish]

Ja kysymyshän ei välttämättä ole vartijaan kohdistuvasta hyökkäyksestä vaan johonkin muuhun - - Joten karkuun et voi juosta koska tilanteessa jo ollut henkilö jäisi vaaraan.

Mitään laillista velvoitetta ei vartijalla ole toimia tilanteessa jossa toisen henkeä uhataan. Moraalinen velvoite toimia toisen henkeä/terveyttä uhkaavassa tilanteessa onkin asia erikseen.

Jos patukkaa haluaa kantaa, mikä ettei kantaisi vinyyliä. Toimii taatusti yhtä tehokkaasti kuin teleskooppi. Ok, ei ole niin kätevä kuljettaa, mutta ajaa saman asian. Normaalimittainen vinyyli (60cm) on jopa pidempi kuin perusteleskooppi (26"). Ja kukaan ei kysele perään vaikka heittäisit vinyylin Vantaanjokeen, halpoja kun ovat.

Joitakin vuosia sitten kaikki vartijat pärjäsivät mainiosti vinyylin voimalla. Nyt kun teleskoopit ovat yleistyneet, tuntuu siltä että jokaisella turvallisuusalan työntekijällä pitää olla sellainen. Entiset työkaveritkin hommaavat oville teleskooppeja "kun ovat niin käteviä".

Turha se on mielestäni itkeä jos ei työnantaja kustanna (vaikka osa on niin hölmöjä että ostaisivat omalla rahalla yli 100 euron voimankäyttövälineen) tai anna kantaa töissä teleskooppia.

tokihan se sumu löytyy vyöltä mutta jospa olosuhteet ovatkin huonot sen käyttämiseen..

Olosuhteilla - tarkoittaen ympäristöä ja sivullisia - ei veitsellä uhatessa ole mitään merkitystä, senkun ruuttaa vaikka kilon purkin tyhjäksi, kyseessä on (lievästi oikoen) hätävarjelutilanne.

 

[ToughGrip]

Kannattaa hakea ja näyttää itsestään parhaat puolet haastattelussa.

Näytitkö dorkalle palan :D

Paikkurihommat on aika nastoja jos meinaa opiskella samalla. Kannattaa siis hakea johonkin valvomokohteeseen, missä ei ole niin hirveä kiirus. Ei jaksa enää himassa tenttiin lukea kun ehtii töissäkin varsin hyvin. Motivaatioksi riittää kun ajattelee, että opiskelusta maksetaan, kun sen tekee työpaikalla ;)

 

[Hippa]

ps. Niin ja olin respassa 6 päivää, ei ollut mun juttu seistä 8h päivässä ja näyttää edustavalta, en tiedä mitään niin puuduttavaa kun se oli.. :wall:

Muahmuah Mä olen respa, tosin istun (en ikinä menisi seisomisrespaan) ja tykkään työstäni vallan mahdottomasti

 

[Hippa]

Tässä juuri oli uutinen, että Hakaniemen kauppahalliin murtauduttiin ja tehtiin ilkivaltaa ja vahinkoa ja varastettiin rahaa. http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978883261

Murto huomattiin aamulla, vaikka se tapahtui monta tuntia aikaisemmin. Vartijan olisi pitänyt olla paikalla 10 minuutissa hälytyksestä, mutta jostain syystä ei tullut. Voin uskoa, että joku vartiointifirma saa korvausvaatimuksia siitä, ettei hälytykseen reagoitu.

 

[Saint]

Ite alottamas luultavasti enskuussa Piirin tuol Vantaan sunnalla, joten jos täält löytyy joku sälli joka on Piiriä tehny ni vois vähä kertoilla tarinoita jne. Kavereita löytyy Falckilta ja Seculta mut niide juttuja ain vähä väritetty ja kauheesti ehi keskutella ku oon ite intis.

 

[Tomi]

Tässä juuri oli uutinen, että Hakaniemen kauppahalliin murtauduttiin ja tehtiin ilkivaltaa ja vahinkoa ja varastettiin rahaa. http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978883261

Murto huomattiin aamulla, vaikka se tapahtui monta tuntia aikaisemmin. Vartijan olisi pitänyt olla paikalla 10 minuutissa hälytyksestä, mutta jostain syystä ei tullut. Voin uskoa, että joku vartiointifirma saa korvausvaatimuksia siitä, ettei hälytykseen reagoitu.

Se pitää muistaa, että kun se myyntimies Mynttinen myy laitteen ja palvelun tiettyyn kiinteistöön, tulee järjestelmästä harvemmin aukoton. Jos asiakas haluaa käyttää rajallisen määrän rahaa ja tinkiä suojaustasosta, ei myyjä voi väkisin myydä asiakkaalle järjestelmää, joka hälyttää siitä, kun mäkäräinen aivastaa sisätiloissa kohteliaasti nessuun. Voi siis olla, että hälytys ei ole koskaan edes lähtenyt sieltä kohteesta. Sitten taas jos on, tulee vartiointiliikkeelle mahdollisesti jonkinlaisia korvausvaatimuksia.

 

[Hippa]

Se pitää muistaa, että kun se myyntimies Mynttinen myy laitteen ja palvelun tiettyyn kiinteistöön, tulee järjestelmästä harvemmin aukoton. Jos asiakas haluaa käyttää rajallisen määrän rahaa ja tinkiä suojaustasosta, ei myyjä voi väkisin myydä asiakkaalle järjestelmää, joka hälyttää siitä, kun mäkäräinen aivastaa sisätiloissa kohteliaasti nessuun. Voi siis olla, että hälytys ei ole koskaan edes lähtenyt sieltä kohteesta. Sitten taas jos on, tulee vartiointiliikkeelle mahdollisesti jonkinlaisia korvausvaatimuksia.

Kyllähän sanomassasi on pointtia, mutta jos vartijan on luvattu olla paikalla 10 minuutissa kyllä sen silloin pitäisi olla paikalla 10 minuutissa (tai ainakin ennen aamua).

Harmi, ettemme saa koskaan tietää tuon tapauksen kohtaloa.

 

[Taha]

Et voi perkele tosissasi väittää, että jos lähdet vartijan töissä puukkomiestä karkuun niin saisit fudut?!?

Jos on tkp käytössä ja lähtee puukkomiestä karkuun, ei tulevaisuus yrityksessä ole kovin valoisa. Tietenkään vartijalta ei lain mukaan odoteta mitään sankaritekoja, mutta arvaa, mistä kahvihuoneessa puhutaan ihaillen ja mistä vähemmän ihaillen.

 

[no-body]

Ite alottamas luultavasti enskuussa Piirin tuol Vantaan sunnalla, joten jos täält löytyy joku sälli joka on Piiriä tehny ni vois vähä kertoilla tarinoita jne. Kavereita löytyy Falckilta ja Seculta mut niide juttuja ain vähä väritetty ja kauheesti ehi keskutella ku oon ite intis.

Itse olin muutama vuosi sitten yhden kesän Espoossa piiriä pyörimässä, mielestäni ihan OK kesäduuni ja vartiointimuotona ainoa, jota edes harkitsisin jos noihin hommiin uudestaan joutuisi. Loppujen lopuksi melko lailla rutiinihommaa, "tarinat" koostuivat pääasiassa auki jääneistä ovista ja ikkunoista ja kulkukorttinsa kotiin unohtaneista henkilöistä. Paikallisessa ostoskeskuksesta joutui toki pari kertaa poistamaan sisätiloihin sammuneita ihmisiä, joita kukaan ei ollut huomannut tai jaksanut roudata pihalle paikkoja suljettaessa :jahas: . Ongelmina olivat lähinnä alun liian lyhyt opastus piirikohteisiin, minkä vuoksi homma oli alussa ihan saatananmoista säätämistä ja esimiehiä joutui usein vaivaamaan jälkikäteen ajateltuna todella dorkilla kysymyksillä (joihin kuitenkin sai aina asialliset vastaukset, tottuneet varmastikin aloittelijoihin). Lisäksi piirin aikataulu oli todella tiukka; jos mitään erikoista ei sattunut, kaikki kohteet ehti juuri ja juuri juoksemaan läpi, mutta kiireisinä öinä kohdelistaa joutui välillä hieman soveltamaan (konkareilta sai tosin aika hyvät ohjeet siitä, mistä kohteista pystyi tarvittaessa jättämään kierroksia pois ilman että kenellekään tulee sanomista). Yksi nakkikioskimurto tuli kesän aikana vastaan ja kerran joku sankari heitti roskiksen R-kioskin ikkunan läpi kun sille ei myyty kaljaa (tms., en nyt muista riidan syytä ihan satavarmasti). Kummassakin tapauksessa tekijät oli jo liuenneet, kun pääsin paikalle (laaja piiri, siirtyminen vei kummassakin tapauksessa ~10 min, vaikka en "ihan" rajoitusten mukaan ajanutkaan.

Yksi "hauska" tapaus oli sellainen, että sain puolenyön aikaan ilmoituksen, että kohteessa xx ei ole hälyt päällä, menetkö katsomaan tilanteen (hälyjen pitäis mennä automaattisesti päälle, kulkukortin kanssa voi kulkea silloinkin, joten niitä ei oteta yleensä ikinä pois päältä vaikka henkilöitä olisikin paikalla.) Saunaosastolta löytyy sitten ~10 hengen äijäporukka todella kaatokännissä. Yritän kysyä, kuka on tilaisuuden isäntä ja voisiko tämä näyttää henkilökorttinsa.
Joku pöydästä: "Söshöshöö, venaa vähän, meillä on peli kesken..." (Pelikortit pöydällä).

Minä tähän "Valitettavasti mä en nyt kauheasti ehtisi odottamaan, jos nyt saisin joltakin teistä nähdä henkilökortin niin pääsette jatkamaan ihan rauhassa."

Joku: "Ei sulla niin kiire voi olla, ota säkin kalja tosta!" (Yleistä naurua).
Joku muu: "Joo, hei, tuu säkin pelaamaan!"
Minä: "Ihan mielelläni tulisin, mutta nyt ei todellakaan ehdi." ( :curs: Alkaa vituttamaan)
Joku: "Ei kun ota nyt tosta olut vaan!" (Helvetinmoinen älämölö taustalla.)

Sama keskustelu jatkuu about vartin ajan ja äijien jutut muuttuu yhä älyttömimmiksi, kunnes lopulta sain yhden heistä nimeämään itsensä tilaisuuden isännäksi ja näyttämään kulkukortin, jonka jälkeen kirjoitin tapahtumaraportin ja painuin todella kiireellä veks paikalta. (Eikä muuten ollut mitään duunaritason porukkaa siellä saunomassa...)

Kesän pahin oma moka taisi olla se, kun murtohälytystapauksessa kuulin hälytyskohteen väärin huonon radioyhteyden takia ja paikan päällä sitten ihmettelin, että eihän täällä mitään ole (eihän hälytapausten takana yleensä mitään oikeaa olekaan, mutta tässä tapauksessa kyseessä oli lasirikkoilmaisimet, jotka eivät yleensä hälytä ilman syytä. Oikeassa paikassa lasi oli kyllä pistetty paskaksi...) Kokonaisuudessaan homma menetteli mielestäni kesätyönä vallan mainiosti.

 

[savonsonni]

Sinustako vartija...

Nykyään on todellakin pula, hyvistä miehistä vartijointi-alalla. Itselläni on aika kattava näkemys vartijan työstä. Olen toiminut urani aikana jalkapiirissä, autopiirissä, paikallisvartijana, metrovartijana, arvokuljetuksessa, hälyvartijana (murto-, kiinteistö-,lvi-hälytykset) Olen kouluttanut uusia vartijoita työhönsä.
Niin että kannattaako hakea töihin vartijaksi. Tottakai kannattaa! Nykyään firmat pitävät kyllä kiinni miehistä, jotka ovat potentiaalisia, kehityskelpoisia yksilöitä. Kannattaa muistaa se, että jokainen aloittaa alhaalta ja suunta on ylös. Tämä tietysti riippuu miehestä itsestään.
Valitettavan usein, olen joutunut ilmoittamaan uudesta työntekijästä. Ilmoitus on ollut aina, mies ei sovellu kyseiseen tehtävään. Suosittelen työtä, jossain muussa kohteessa.

 

[fish]

Jos on tkp käytössä ja lähtee puukkomiestä karkuun, ei tulevaisuus yrityksessä ole kovin valoisa. Tietenkään vartijalta ei lain mukaan odoteta mitään sankaritekoja, mutta arvaa, mistä kahvihuoneessa puhutaan ihaillen ja mistä vähemmän ihaillen.

Edelleen, mieti nyt mitä sinä puhut. Oletko tosissaan sitä mieltä, että lähtisit 55 senttimetrin mittaisella metalliputkella varustautuneena vastaan henkilöä, jolla on hallussaan hengenvaarallinen väline?? Ja vielä sillä perusteella (ainakin osittain), että kahvihuoneessa puhutaan jotain?!? Tämä edellinen vielä ajatellen yleisellä tasolla: kuinka moni vartija joka kantaa tkp:aa osaa sitä todella käyttää muutoinkin kuin matontamppausmenetelmällä? Yksikin puukonisku voi olla kohtalokas, liivi kun ei suojaa kuin pientä osaa henkilöstä. Kaiken lisäksi yksityisen turvallisuusalan toimijan auktoriteetti on niin pieni, että todennäköisyys uhatulla asella toimimiseen on vastapuolella korkea.

Onko vartijan - yksityisellä turvallisuusalalla toimivan, pienipalkkaisen, usein nuoren aikuisen - mitään järkeä ottaa sellaisia riskejä työssään, joita hänellä ei ole velvollisuus ottaa? Sankarin viitta ei hautajaisissa arkkua kevennä.

Toivottavasti et ole töissä turvallisuusalalla, gloriaa oman terveytensä ja henkensä kaupalla haluavia ei alalle tarvita yhtään enempää. Jos kuitenkin olet, ota järki käteen, ja keskustele asiasta vaikka lähimmän esimiehesi kanssa ja kysy mitä hän on mieltä asiasta.

 

[Taha]

Edelleen, mieti nyt mitä sinä puhut. Oletko tosissaan sitä mieltä, että lähtisit 55 senttimetrin mittaisella metalliputkella varustautuneena vastaan henkilöä, jolla on hallussaan hengenvaarallinen väline??

Tkp:kin voi olla hengenvaarallinen jos sitä käyttää väärin, erittäin tehokas oikein käytettynä ja antaa ylivoimaisen ulottuvuuden puukkoon nähden.

Ja vielä sillä perusteella (ainakin osittain), että kahvihuoneessa puhutaan jotain?!?

Luuletko, ettei kahvihuoneessa puhuta vai luuletko, ettei puheet vaikuta urakehitykseen?

Tämä edellinen vielä ajatellen yleisellä tasolla: kuinka moni vartija joka kantaa tkp:aa osaa sitä todella käyttää muutoinkin kuin matontamppausmenetelmällä?

Kuinka moni vartija kantaa tkp:aa ilman asianmukaista kurssitusta?

Yksikin puukonisku voi olla kohtalokas, liivi kun ei suojaa kuin pientä osaa henkilöstä. Kaiken lisäksi yksityisen turvallisuusalan toimijan auktoriteetti on niin pieni, että todennäköisyys uhatulla asella toimimiseen on vastapuolella korkea.

Kyllä se tkp kummasti rauhoittaa vastapuolta. Kokemusta on.

Onko vartijan - yksityisellä turvallisuusalalla toimivan, pienipalkkaisen, usein nuoren aikuisen - mitään järkeä ottaa sellaisia riskejä työssään, joita hänellä ei ole velvollisuus ottaa? Sankarin viitta ei hautajaisissa arkkua kevennä.

Ei tietenkään ole järkevää ottaa kohtuutonta riskiä mutta oletus, ettei riskiä pidä ottaa siksi, ettei se kuulu työnkuvaan, pysäyttää urakehityksen alalla, jolla riskien määrää pidetään kohtuullisena.

Voisi kysyä, että eihän vartijan tarvitse mennä tilanteeseen, jossa voi tulla puukosta tai luodista, joten miksi vartijat käyttää liivejä ja viiltosuojahanskoja?

Toivottavasti et ole töissä turvallisuusalalla, gloriaa oman terveytensä ja henkensä kaupalla haluavia ei alalle tarvita yhtään enempää. Jos kuitenkin olet, ota järki käteen, ja keskustele asiasta vaikka lähimmän esimiehesi kanssa ja kysy mitä hän on mieltä asiasta.

Ei keskiarvo-puukkojunkkarin riisumisessa aseista tkp:lla ole kovin vaikeaa, eikä sisällä kovin paljon gloriaa. Yritäppä tehdä sama ilman tkp:aa.

 

[fish]

Olen sanaton...

 

[Arsi]

Onkohan Taha ihan oikealla alalla?
Jos jätettäisiin ne poliisien hommat ihan suosiolla poliiseille...

 

[Core]

Kaikilla tuntuu olevan oma pointti tuohon tkp:n kantamiseen, mutta eikös kuitenkin järkevin ole pitää sitä siinä vyöllä vaikka todennäköisyys puukkohippaan onkin pieni? Normaalin puukonheiluttajan taidot eivät päätähumaavia ole kuitenkaan ja pelkän tkp:n näkeminen voi jo olla syy laskea puukko, tai viimeistään se siitä saatava isku.

Mutta jos kuviteltu tilanne on päällä ja vartija ottaessaan vastaan hyökkäystä puukon kanssa iskee tkp:lla puukolliseen käteen, käsi napsahtaa poikki ja ukko rautoihin. Onko tuo tilanne puhtaasti hätävarjelun piikkiin menevä asia vai olisiko tilanne pitänyt saada hoidettua pois alta jotenkin muuten..esim. perääntymisellä?

Valitettavan usein, olen joutunut ilmoittamaan uudesta työntekijästä. Ilmoitus on ollut aina, mies ei sovellu kyseiseen tehtävään. Suosittelen työtä, jossain muussa kohteessa.

Minkälaisin perustein olet ilmoituksen tehnyt, liittyen jotenkin noihin keskusteluihin tuosta oman hengen uhalla tapahtuvaan "ninjailemiseen" vai muuten?

 

[Taha]

Jos jätettäisiin ne poliisien hommat ihan suosiolla poliiseille...

Joo ja eiköhän poisteta vartijoilta kaikki voimankäyttövälineet ja -oikeudet. Ainahan on riskittömämpää juosta pois paikalta ja soittaa poliisi tai joku muu, joka haluaa ottaa riskin. Ehkä olisi parempi, että lopetetaan vartiointi kokonaan, koska siinä on riski joutua puukollauhkailun kohteeksi...

 

[Arsi]

Joo ja eiköhän poisteta vartijoilta kaikki voimankäyttövälineet ja -oikeudet. Ainahan on riskittömämpää juosta pois paikalta ja soittaa poliisi tai joku muu, joka haluaa ottaa riskin. Ehkä olisi parempi, että lopetetaan vartiointi kokonaan, koska siinä on riski joutua puukollauhkailun kohteeksi...

:piis:
Mikäs siinä, jos kantti riittää, mutta jos täysin aineissa oleva narkki tulee leipäveitsen kanssa päälle niin kyllä siinä ainakin itse ottaisin mieluummin jalat alleni kuin alkaisin sankaria leikkimään... Sitten kun vielä katkaiset samaiselta narkilta käden, niin eiköhän joku sosiaalitantta nosta asiasta hirveän metelin "vartija pahoinpiteli viattoman syrjäytyneen raukkaparan"