- Liittynyt
- 20.11.2002
- Viestejä
- 515
Jotkut eivät vaan heti juokse karkuun, ennen tuon vartijan asennetta kutsuttin sisuksi, nykyään kaikenlaiset teoreetikot ja mekkoeinarit ovat leimaamassa ramboiksi kaikkia jotka haluavat työnsä tehdä kunnolla.
Vartijan ammattiin?
- Keskustelun aloittaja NiTe
- Aloitettu
Jotkut eivät vaan heti juokse karkuun, ennen tuon vartijan asennetta kutsuttin sisuksi, nykyään kaikenlaiset teoreetikot ja mekkoeinarit ovat leimaamassa ramboiksi kaikkia jotka haluavat työnsä tehdä kunnolla.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 6.5.2008
- Viestejä
- 45
Omaa tai toisen terveyttä vaarantamatta,vai mitenhän se meni?!
Kuis tuon videon saa "ripattua" juutuupista?
- Liittynyt
- 9.5.2004
- Viestejä
- 632
Hei, tiedän ettei oikeestaan liity vartijan tehtäviin, mutta en löytänyt sopivampaakaan threadia.
hain lentokenttä turvatarkastajan paikkaa ja sain mahdollisuuden päästä seuraavaan haastatteluun, jossa päätetään pääsenkö koulutettavaski työhön.
Haastattelussa testataan kuulemma sekä kirjallinen, että suullinen englannin kielentaito. Onko kenelläkään tietoa, minkälainen koetilanne on kyseessä ja minkälaista tasoa hakijalta edellytetään?
hain lentokenttä turvatarkastajan paikkaa ja sain mahdollisuuden päästä seuraavaan haastatteluun, jossa päätetään pääsenkö koulutettavaski työhön.
Haastattelussa testataan kuulemma sekä kirjallinen, että suullinen englannin kielentaito. Onko kenelläkään tietoa, minkälainen koetilanne on kyseessä ja minkälaista tasoa hakijalta edellytetään?
- Liittynyt
- 3.9.2006
- Viestejä
- 207
..kauas menee ennenku joku kerkee heittää jotain asiallista? :P
- Liittynyt
- 6.12.2006
- Viestejä
- 166
Itsellä kaksi haastattelijaa kyseli englanniksi ihan sattumanvaraisia. Elämäntilanne, miten suhtaudut eri/eri/eri tilaisuuksiin. Aluksi oli perus nimi, ikä, harrastukset. Ihan normia. Kirjallista ei meillä pidetty, miksiköhän? En kyllä päässyt sisällekkään, jotenka minulla oli vissiin huono englanti.
- Liittynyt
- 9.5.2004
- Viestejä
- 632
Olitko tilanteessa rauhassa yksin näiden kahden haastattelijan kanssa vai oliko muita katselijoita tjsp? Ite nimittäin menen viimeistään lukkoon jos taustalla on ylimääräisiä hihittelijöitä.Itsellä kaksi haastattelijaa kyseli englanniksi ihan sattumanvaraisia. Elämäntilanne, miten suhtaudut eri/eri/eri tilaisuuksiin. Aluksi oli perus nimi, ikä, harrastukset. Ihan normia. Kirjallista ei meillä pidetty, miksiköhän? En kyllä päässyt sisällekkään, jotenka minulla oli vissiin huono englanti.
Kiitos vastauksesta
- Liittynyt
- 6.12.2006
- Viestejä
- 166
Olitko tilanteessa rauhassa yksin näiden kahden haastattelijan kanssa vai oliko muita katselijoita tjsp? Ite nimittäin menen viimeistään lukkoon jos taustalla on ylimääräisiä hihittelijöitä.
Kiitos vastauksesta
Joo, noin 10 neliön kopissa, jossa oli tietokone ja se toinen rämppäs sitä melko paljon.Katso varmaan samalla sanakirjasta sanoja!
Itse haastatteluhan pidettiin lentokentällä, joten hälyähän siellä oli, mutta eipä sen pitäisi haitata. Mites aijot portilla puhua enkkua, jos pari hihittelijää haittaa? Siellähän on miljuuna ihmistä sun eessä.- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Onko joku syy, mikset yhtäkkiä enää laitakkaan tuota videota? Olisin turvallisuusalan ammattikoulussa opiskelevalla veljelle tuota näyttänyt. Mailiosoitteen laitoin muutama päivä sitten profiilisi "vieraskirjaan".
Purtsi
Tsemppari/Kouluttaja
- Liittynyt
- 24.11.2003
- Viestejä
- 4 098
Syy on mailiosoite. Ja olen laittanut videon tämän viikon aikana 42, jokaiselle joka sen on pyytänyt privalla, maililla tai jopa tekstarilla. Osa on sen saanut, osa ei. Tiedoston koko on 12,5 Mt, ja ilmeisesti porukoilla on jotain suodattimia tai muita estoja miksi se ei ole tullut perille. Osalle olen tästä ongelmasta ilmoitellutkin.
KAIKISTA videon saaneista VAIN yksi on laittanut perään kiitos mailia, joten videon lähettely loppuu tähän. Jos ei osata edes sen vertaa kiittää, niin antaa olla, hyvää hyvyyttäni mä olen sitä täällä jakanut.
Vuoden aikana olen laittanut n 4000 sähköpostia maailmalle työhön liittyen, joten katson että mulla on tärkeämpääkin tekemistä kun lähetellä tota videota imemunmunaasamallakunajatcorollallakeravallaluuulkona@gaypost.fi osotteisiin.. :jaahas:
John_Doe
Banned
- Liittynyt
- 21.7.2008
- Viestejä
- 341
Just. Missäs maailmassa sä elelet? Julkisuudessakin on ollut paljon juttua siitä kuinka ihmiset ovat välinpitämättömiä toisistaan eivätkä puutu esim. pahoinpitelyihin ollenkaan. Ei siinä mitään, en minäkään kyllä kovin helpolla mene tappeluihin yms. väliin vaan soitan poliisit tai kiinnitän vartijan tms. huomion.
jaakko_89
Banned
- Liittynyt
- 27.2.2007
- Viestejä
- 277
Ongelmahan on siinä että ihmiset on välinpitämättömiä ja sitä pitää yrittää poistaa.
Se on "läheisriippuvaisuus suhde" jos sen sijaan hankitaan vain vartijoita joiden läsnäolo vahvistaa tavallisen kansalaisen välinpitämättömyyttä. Moni ajattelee juuri näin: "mun ei tarvii auttaa ketään muita jos niiden päälle esim hyökätään, onhan tossa vartija tai turvakamera katon nurkassa. Saan jatkaa laput silmillä kävelemistä". Jos ihmiset joutuisi kantaa kortensa ite kekoon eikä niin että isä kantaa tai vartija niin sitten ehkä muistakin välitettäisiin, sillon ehkä otettaisiin enemmän vastuuta eikä elettäisi niin vastuuttomasti. Pikkuhiljaa "turvattomat" kadut katoais kun suurin roskajengi häipyy maisemista kun ne huomaa että ihmisethän täällä välittää toisistansa.
Eli jos julkisuudessa on paljon juttua että ihmiset on välinpitämättömiä, niin eikö sitä pitäisi parantaa niin että tavalliset ihmiset (sinä ja minä) menee enemmän ihmisten keskuuteen ja juttelee pari sanaa enemmän vaikka bussipysäkillä kuin mitä nyt? Ja jos ite oot bussipysäkillä ja tulee joku juttelee jotakin sulle (ei tarvii mitä tahansa kuunnella, mutta jos on ihan mukavaa juttua) niin vastaa vaikka takasin? Naapureihin voi myös JOPA luoda suhteet ja viedä joskus niiden koiraa vaikka ulos jos ne ei ite pääse. Voi tienaa taskurahaa ja saa liikuntaa itsekkin. Ei tarvii olla kivikasvonen kun menee esim kauppaan ja jos joku on kaupassa edessä niin voi sanoa: "anteeks meen ohi" kuten ite teen. Olin ite ennenvanhaan juuri tuollainen hiljainen kivikasvoinen pelkuri suomalainen joka mumisi jotain "antks..." kun halusin ohi. Mutta nyt oivalsin että eihän muissa ihmisissä ole mitään semmoista pelättävää että pitäisi jollakin kivikasvolla olla varustettu ja jätin kivinaamarin naulakkoon. Kannattaa muidenkin jättää.
Vartija on tavallinen ihminen haalari päällä. Nyky-yhteiskunnan tarve tunkea noita "tavallisia ihmisiä haalarit päällä" joka nurkkaan on enemmänkin harhaisten psykologisten tarpeiden tyydytystä kuin todellisten ongelmien ratkomista. Vaikka vartijan ammatti on ihan hieno ja urhoollisuutta vaativa niin ei sillä paikata turvattomuudentunnetta perinpohjaisesti pois. Se on enemmänkin kuin joku laastari kun esim jalka on poikki.
Mutta suomi onkin mielisairaiden ja psykiatrien luvattu maa joten miksipä sitä status quota tässä kukaan viittii muuttaa.... lääkäreiltä saa masennuslääkkeitä ja rauhottavia ja sit voi mennä baariin reseptin vastasesti juomaan viinaa ja itkemään ku on muka kova elämä ja pää sekasin ja masentaa (miksköhän kröhöm?). Jatketaan samaa rataa....
ps: irc galleriassa on toi yks poliisi helsingin piiristä(nimimerkki -fobba-) ja kysyin siltä että tuleehan helsingin poliisit heti väliin jos joku alkaa esim ampua koulussa toisinku kauhajoen poliisit. Se sano että ei oo poliisin toimenkuvissa mennä tilanteeseen väliin jossa oma henki ja terveys on vaarassa. Eli se siitä "soitetaan poliisit" jutusta kanssa. Poliisi on edelleen tavallinen suomalainen sininen haalari päällä + aivopesukoulutus joka estää niitä toimimasta vaaran tullen. Varmaan kauhajoella kumminkin moni poliisi edes hiukan katui kun ei mennyt sisään lopulta...noissa tunnontuskissa eläminen loppuelämänsä on sopiva tuomio tuommoisille epäkelvoille "suomalaisille". Eli ainoa mistä tässä poliiseita haukutaan niin on sama käyttäytyminen mitä muut suomalaiset tekee. Eli vastuuntunnottomuus. Eikö yhteiskunnassa pitänyt olla edes yksi taho joka uhraa ittensä muiden puolesta jos on tarve ja puuttuu? Ei näköjään.
Ei ihmekkään että suomi on näin turvattoman tuntuinen maa kun kaikki olemme pelkureita?
Ratkasu on se että suomen kansa ottaa enemmän ite vastuuta, ei se tilanne muuten muutu mikskään. Vaikka et voi muita muuttaa niin muuta edes itsesi. Kun muut tekee saman niin ongelmaa on aika paljon ratkaistu. Jos näät vaikka väkivaltatilanteen niin mee väliin jos tiiät voittavas ja auttavas. Jos et usko voittavan niin pyydä ne 20 sivusta katsojaa mukaan niin taatusti saadaan mummonhakkaaja kiinni kunnes poliisi noutaa. Kyllä se 1 ihminen riittää hätäkeskukseen soittaessa, ne 19 turhaan jonottaa vuoroaan. Olkaa hyödyllisiä siis.
Yleistä turvattomuutta voisi vähentää myös hätävarjelulain muutoksella. Esim kumman valitset:
Yöllä tulee joku murhaaja kotiisi ja aikoo tappaa vaikka lapsesi (koska törmäsi niihin ensimmäiseksi).
Otatko A: kameran, vai B: tuliaseen.
Kameralla voit nykylainsäädännön mukaan ottaa todisteen kun perheesi teurastetaan. B:tä et saa käyttää. Joten eiköhän B vaihtoehto ole se parempi. Näin kun kunnallisvaalit on päällä niin poliitikot on vastaanottavaisempia palautteelle joten taidankin tehdä kansalaisvelvollisuuttani ja lähettää ehdotuksen...
- Liittynyt
- 31.10.2007
- Viestejä
- 618
Rikoslaki 4 luku 4§:
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
Tiedä sitten mistä Jaakko 89 puhui...
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
Tiedä sitten mistä Jaakko 89 puhui...
