Vartijan ammattiin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NiTe
  • Aloitettu Aloitettu
koulutuksessa voitais se teoria jättää vähemmälle ja harjoitella enemmän käytännön tilanteita. koulutuksen kesto on ihan sopiva 40+60. hyvä ku on aloja joita ei tarvi opiskella 5vuotta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
NEUTRAALI sanoi:
koulutuksessa voitais se teoria jättää vähemmälle ja harjoitella enemmän käytännön tilanteita. koulutuksen kesto on ihan sopiva 40+60. hyvä ku on aloja joita ei tarvi opiskella 5vuotta.
Click to expand...

Onhan se paljon parempi nykyään. Sillon kun mä alotin töitä sai tehdä neljä kuukautta ilman mitään koulutusta. Sillon tuli seistyä asennossa jossain eurosparissa. ei helvetti.
 
NEUTRAALI sanoi:
koulutuksessa voitais se teoria jättää vähemmälle ja harjoitella enemmän käytännön tilanteita. koulutuksen kesto on ihan sopiva 40+60. hyvä ku on aloja joita ei tarvi opiskella 5vuotta.
Click to expand...

Samaa mieltä. Jos kouluttajat on hyviä, tuossa ajassa saa paljon irti.
Ja jos ala kiinnostaa ja meinaa pysyä alalla, niin moni firma koulututtaa oppisopimuksella ammattitutkintoon ja erikoisammattitutkintoon.
 
NEUTRAALI sanoi:
koulutuksessa voitais se teoria jättää vähemmälle ja harjoitella enemmän käytännön tilanteita. koulutuksen kesto on ihan sopiva 40+60. hyvä ku on aloja joita ei tarvi opiskella 5vuotta.
Click to expand...

Realististen tilanteiden lisäharjoittelu olisi kyllä ehdottoman tärkeä kehitysalue koulutuksessa. Eikä vain pelkästään niiden fyysisten, vaan ihan vaikka henkisesti stressaavien ja uhkaavien skenaarioiden.
Esimerkiksi kuinka toimia ja säilyttää hermonsa, jos asiakas soittaa suutaan ja on todella itsepintainen. Aivan liian moni kokenutkin vartija provosoituu liian helposti ja silloin tapahtuu ne pahimmat ylilyönnit. Kiusallisia tilanteita joskus tullut vastaan, kun joutuu työtoveria rauhoittelemaan enemmän kuin varsinaisia asiakkaita. Ja on niitä itsellekin häpeäkseen sattunut tilanteita, joissa olisi voinut harjoittaa enemmän kärsivällisyyttä ja säästyä turhalta koheltamiselta.
 
Heikki M. sanoi:
Siks toisekseen näyttivät olevan piirivartijoita. Niissä hommissa kierrellään yleensä lähinnä toimistoja ja käydään turhilla hälyillä. Tämä tarkoittaa sitä, että tatsia "tositilanteisiin" ei synny ja tilanteet tulee yllättäen. Ja kokemus tietysti karttuu hitaasti. Varmaan tämän takia piirivartioissa on paljon arempia/tyyppejä joita ei kiinnosta mennä tilanteisiin minkäänlaisella kiirellä.
Click to expand...

G4S:llä on tuollainen kahden "miehen" autopartio, joka kiertää noita Vantaan juna-asemia vkonloppuisin. Vissiinkin oli sellaisesta parivaljakosta kyse.
 
Oikeen "nyrkin" olivatkin pistäneet liikkeelle.
Mä olen vähän eri mieltä, tosta vartija-kurssien sisällön muuttamisesta:
Ei ole paljon merkitystä, millaista voimankäyttöä jollain lyhyellä kurssilla opetetaan käytännössä. Vaatii säännöllistä harjoittelua, että käytännön taitoja kertyy.
Eli kurssien on tarkoituskin olla teoreettisia.
Korkeintaan jotain perusjuttuja voidaan nopeasti käydä läpi, että näkee mistä on kyse.
edit.
Alan laatuongelmat liittyy mun mielestä palkkaukseen ja sitä kautta rekrytointiin.
Kilpailua on ollut ainoastaan hinnoissa, laadun kustannuksella. Mutta sitähän se on joka alalla nykyään.
 
^ai siis vartijakurssien pitäs olla teoreettisia? jos niitä voimankäytönkursseja pitäs käydä omalla vapaa-ajalla niin kuinka moni sinne sitten oikeasti menis? ku saman rahanhan se siitä vissiinkin saa, harjoitteleeko niitä vapaa-ajalla vai ei...

sori jos ymmärsin sun pointtis väärin :piis:
 
Sitä vaan meinasin, ettei sillä yhdellä kurssilla niin kauheasti ole merkitystä käytännön kannalta...
 
loppu koe voimankäyttökurssille ja ennalta arvaamaton tilanne joka pitää hoitaa madollisimman tehokkaasti. jos ei läpäise niin uusimaan niin monta kertaa että läpäisee. perustaidoilla pärjää vallan hyvin, ei mikään ninja tarvi olla että saa ihmisen pakettiin joten mielestäni jatkuva kurssittaminen itsepuolustus taitojen yllä pitämiseksi on aika turhaa. vartija kurssilta hyvät perustiedot/taidot noiden varalle. kannattaisi kyllä jokaisen vartijan omatoimisesti harjoitella tehokkaita keinoja jos on omista kyvyistään hirveän epävarma. ihan oman turvallisuutensa vuoksi.
 
miten nuo vartijan palkkatasot muuten määräytyy kussakin hommissa ku on tasot 1-5. viitsiskö joku selittää nuo pähkinänkuoressa?
 
Videon toimintaa on jo tarpeeksi ruodittu. Mutta halusin muutaman mielipiteen tuoda tähän keskusteluun.

Ihan ensiksi haluaisin sanoa, että 100tunnissa ei tehdä kenestäkään pätevää kaveria voimankäytössä.

Pari otetta LYTP:stä.
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista sanoi:
Kielto vastaanottaa toimeksiantoa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisestä

Vartioimisliike ei saa ottaa vastaan toimeksiantoa, joka sisältää sitoumuksen ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Vartioimisliike saa kuitenkin ottaa vastaan toimeksiannon järjestyksenvalvojista annetussa laissa (533/1999) tarkoitettujen järjestyksenvalvojan tehtävien suorittamisesta.

...

28 §
Vartijan oikeudet

Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan.

Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisille. (12.7.2002/616)

Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on luovutettava viipymättä poliisille.

Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (2.2.2007/105)
Click to expand...

Lainasin nuo leikkeet LYTP:sta ihan vain siksi että porukka ymmärtäisi vartijoiden pyörivän väärässä paikassa väärillä valtuuksilla, jos homma on käytännössä yleisen järjestyksen valvomista. Kuten esimerkiksi nuo asemapartiot ovat Vartija-statuksella suoritettuna.

Suurimmassa osassa vartijan töitä ei tulla käytännössä ikinä tarvitsemaan suurempia rambon taitoja jos ne hoidetaan lakikirjan mukaan. Enkä meinaa että tuon G4S videon työntekijät olisivat millään muotoa sopivia vartijoiksi. Ongelma on alan työntekijäpulassa joka pakottaa rekrytoinnin ottamaan ketä tahansa töihin, eikä suinkaan vartijakoulutuksen sisällössä jos tuntimäärä pidetään samana.

Vartijan töitä tehneenä ja monia vartijoita tuntevana voisin väittää, että suurin osa vartijoista ei tuollakaan aika lakipainotteisella koulutuksella tunne alan lainsäädäntöä tarpeeksi. Tänä viikonloppunakin töissä ollaan päästy taas korjaamaan monen suht tuoreenkin kurssilta valmistuneen (eräs jopa suorittanut monivuotisen turvallisuusalan perustutkinnon) erheellisiä käsityksiä valtuuksista, sekä itse opin yhden alan lainsäädäntöön liittyvän asian.
 
hirvikolari sanoi:
*klip* *klip* Ongelma on alan työntekijäpulassa joka pakottaa rekrytoinnin ottamaan ketä tahansa töihin, eikä suinkaan vartijakoulutuksen sisällössä jos tuntimäärä pidetään samana.
Click to expand...

Eräällä toisella forumilla tästä työvoimapulasta kommentoitiin jotenkin näin:
"Jos se hengittää oma-aloitteisesti ja omaa vartijakortin niin töihin vaan, kaikki muu on plussaa".
 
Kaksi G4S:n vartijaa yritti saada hallintaan pojan koltiaista (ikä n. 13-15 v.), ei onnistunut.
Tämän jälkeen poikaporukka hyökkäsi vartijoiden kimppuun ja vapautti kaverinsa.
Tästä kohtaa oli sitten leikattu videota.
Seuraava pätkä olikin siitä kun toinen vartijoista on poliisien alla raudoissa.
 
Ankka sanoi:
Kaksi G4S:n vartijaa yritti saada hallintaan pojan koltiaista (ikä n. 13-15 v.), ei onnistunut.
Tämän jälkeen poikaporukka hyökkäsi vartijoiden kimppuun ja vapautti kaverinsa.
Tästä kohtaa oli sitten leikattu videota.
Seuraava pätkä olikin siitä kun toinen vartijoista on poliisien alla raudoissa.
Click to expand...
Missä oli tapahtunu?
 
NEUTRAALI sanoi:
Perustaidoilla pärjää vallan hyvin, ei mikään ninja tarvi olla että saa ihmisen pakettiin joten mielestäni jatkuva kurssittaminen itsepuolustus taitojen yllä pitämiseksi on aika turhaa. vartija kurssilta hyvät perustiedot/taidot noiden varalle. kannattaisi kyllä jokaisen vartijan omatoimisesti harjoitella tehokkaita keinoja jos on omista kyvyistään hirveän epävarma. ihan oman turvallisuutensa vuoksi.
Click to expand...

Olen kanssasi täysin toista mieltä. Tiedän esimerkiksi tapauksen, jossa kolme vartijaa paini 45 minuuttia yhden kohdehenkilön kanssa saadakseen tämän rautoihin.
Sinä olet Neutraali iso (ainakin tuubin perusteella). Sinä et välttämättä ymmärrä kuinka vaikeaa normaalikokoisen ihmisen (n 175/75), on niputtaa toinen samankokoinen jamppa ilman mitään taitoja.
Mä voin helposti pyristellä kahta normikokoista jamppaa vastaan vartin verran, ilman että mut saa rautoihin. Raudoittaminen EI ole helppoa.
Sen takia koirapoliisit harjoittelevat sitä KOKO ajan. Ja ne on siinä OIKEASTI hyviä. Ja koska se on myös osa niiden työturvallisuutta. Josta taasen olen kanssasi ihan samaa mieltä.

Mutta kuinka moni turvallisuusalalla olevista voi rehellisesti nostaa kätensä ylös, kun kysytään kysymys; "kuka treenaa kiinniottoa ja raudoittamista VÄHINTÄÄN kerran kuussa?"

Samalla voidaan kysyä, kuinka moni tarkistaa/päivittää tietämyksensä työssä käytettävistä lakipykälistä? Edes puolen vuoden välein? Ne on ihan samanlaisia työkaluja kuin se überhieno taskulamppu.
 
no sanoppa ne mullistavat taidot jolla se samankokoinen niputetaan. eikös se perustaidoilla(jotka vartija/jv kurssilla saadaan) onnistu kuten viestissäni aiemmin mainitsin? ja aina voi noita ääritapauksia vetää tähän mukaan, niin poliisista, portsareista kuin vartijoistakin jotka ovat joutunee riumpuilemaan kohdehenkilön kanssa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom