Vanhanen korottaisi suurituloisimpien veroja

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu
EatFetus sanoi:
Maataloustukien vastustajat: mistäs löydätte yhtäkkiä töitä sadoille tuhansille ihmisille, jotka suoraan ja epäsuoraan saavat elantonsa maataloudesta? Maaseuduilta kaupunkeihin alkaisi vielä älyttömämpi muuttoliike töiden perässä, joita harvalle kuitenkaan riittäisi. EU:n takia maanviljely on mennyt näin nurinkuriseksi, kun tuottajalle jää maitolitrasta aina vain vähemmän ja viljasta saa paremman hinnan kun käyttää sitä lämmitykseen, mitä ruuaksi. Tietysti Etelä- ja Keski-Euroopassa olosuhteet ovat otollisemmat maanviljelyyn, mutta valtion omavaraisuus ruuan suhteen on aika helvetin tärkeä asia, puhumattakaan siitä että maaseutu säilyy asuinkelpoisena, mihin maatilojen olemassaolo vaikuttaa suuresti. Huomaa ettei porukka paljoa ajattele miten maataloustukien poisto vaikuttaisi suuremmassa mittakaavassa.
Click to expand...

Järjestelmää pitäisi muuttaa. Sen sijaan että maanviljelijät myyvät sadon halvalla, alistuvat byrokratian rattaisiin kyykytettäväksi ja sitten saavat tukiaisia voitasiin tehdä toisin. Eli tuet pois ja maanviljelijät myisivät sadon siihen hintaan kuin saavat kaupaksi ja kulut tulevat katetuiksi. Byrokratia pois ja byrokraatit maatiloille talonpojiksi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SIC- sanoi:
Miksi jättää asia vain rahoituksen kohdalle? Kaikki voisivat auttaa siten miten voivat. Köyhät voivat antaa työpanostaan valtiolle. Ehdotankin että köyhät laitetaan keräämään marjoja Lappiin. Valtio myy sitten marjat ulkomaille että saadaan verotuloja. Minusta on oikeudenmukaista, että jokainen kansalainen osallistuu tähän rahoitukseen oman varallisuutensa sallimissa puitteissa. Rikkaat maksavat enemmän, köyhät tekevät enemmän työtä. Köyhälle jäisi työnteon jälkeenkin vapaa-aikaa. Tämä ei minusta ole riistoa, kateutta eikä rankaisua vaan oikeudenmukaisuutta ja yhteiskuntavastuun kantamista.
Click to expand...

Noh, jos marjojen poimija saisi työstään kohtuullisen korvauksen niin mikä ettei.
 
Vanhasen mielestä on suurituloinen, jos tienaa yli 3760e/kk ja Urpilaisen mielestä köyhä jos tienaa alta 3000e/kk. Pienet on erot suurituloisen ja köyhän välillä...
 
risumies sanoi:
Vanhasen mielestä on suurituloinen, jos tienaa yli 3760e/kk ja Urpilaisen mielestä köyhä jos tienaa alta 3000e/kk. Pienet on erot suurituloisen ja köyhän välillä...
Click to expand...

Kuvastaa sitä että demarit oikeesti onkin niitä ökyrikkaita ja maanviljelijöiden kepu taas köyhällistöä :D
 
SIC- sanoi:
Järjestelmää pitäisi muuttaa. Sen sijaan että maanviljelijät myyvät sadon halvalla, alistuvat byrokratian rattaisiin kyykytettäväksi ja sitten saavat tukiaisia voitasiin tehdä toisin. Eli tuet pois ja maanviljelijät myisivät sadon siihen hintaan kuin saavat kaupaksi ja kulut tulevat katetuiksi. Byrokratia pois ja byrokraatit maatiloille talonpojiksi.
Click to expand...

Jos systeemi olisi terveellä pohjalla, niin noinhan sen kuuluisi mennä, mutta kun Keski-Euroopasta kuljetaan puoli-ilmaista juustoa, Virosta maitoa jne. niin pakkohan kilpailuun on vastata, mikä näkyy suoraan maanviljelijälle maksettavassa hinnassa. Käytännössä tuo tarkoittaisi EU:sta eroamista tai tuontirajoitteiden asettamista. Jokin aika sitten Valio laski tuottajahintaa 4,6 senttiä litralta. Tämä tarkoittaa isohkolla maatilalla, jossa tuotetaan maitoa vuodessa 1 000 000 litraa, 46 000 euroa pienempää liikevaihtoa. Jokainen voi kuvitella miten tuo vaikuttaa normaaliin elämiseen kun maatilalla lainanhoitokulut, konehankinnat, palkat ym. pakolliset kulut on suuret ja jotain pitäisi jäädä viivan allekin. Olen myös sitä mieltä, että maataloustuet pitäisi poistaa, mutta ennen sitä hommat pitäisi saada sille mallille, että maanviljelyllä voi Suomessa pärjätä kohtuullisen kokoisillakin tiloilla.
 
risumies sanoi:
Vanhasen mielestä on suurituloinen, jos tienaa yli 3760e/kk ja Urpilaisen mielestä köyhä jos tienaa alta 3000e/kk. Pienet on erot suurituloisen ja köyhän välillä...
Click to expand...

On ja koska kokoomus oletettavasti torppaa "hyvätuloisten" veronkorotuksen, Vanhanen ilmeisesti laskee keräävänsä irtopinnat?
 
SIC- sanoi:
Miksi jättää asia vain rahoituksen kohdalle? Kaikki voisivat auttaa siten miten voivat. Köyhät voivat antaa työpanostaan valtiolle. Ehdotankin että köyhät laitetaan keräämään marjoja Lappiin. Valtio myy sitten marjat ulkomaille että saadaan verotuloja. Minusta on oikeudenmukaista, että jokainen kansalainen osallistuu tähän rahoitukseen oman varallisuutensa sallimissa puitteissa. Rikkaat maksavat enemmän, köyhät tekevät enemmän työtä. Köyhälle jäisi työnteon jälkeenkin vapaa-aikaa. Tämä ei minusta ole riistoa, kateutta eikä rankaisua vaan oikeudenmukaisuutta ja yhteiskuntavastuun kantamista.
Click to expand...

Niin tai vaikka katuja lakaisemaan, kenenkään ei pidä maata sohvalla ja saada siitä rahaa. Tekemään työtä vaan työttömyyskorvauksensa eteen...vaikka sitten poimimaan niitä marjoja sinne Lappiin. ;)

Ei, en oikeasti ajattele noin. Mutta jos kerta jotain talkoita pitäs tehdä, koskekoot se sitten kaikkia. Toiset osallistuu rahalla ja toiset työpanoksella. Vai pitäskö sittenkin miettiä sitä kulurakennetta uusiksi?

Suurituloinen maksaa veroja suhteellisesti ja absoluuttisesti enemmän mitä pienituloinen, eikös se jo osallistu yhteiskuntaveloitteeseensa ihan riittävästi?

Eikös tuosta ole tutkimus, että jos tänään jaettas kaikkien Suomalaisten rahat kaikkien kesken tasan, niin taas vuoden päästä se sama 10% omistaisi 90% niistä rahoista. Toiset luo sitä varallisuutta ja toiset kuluttaa enemmän mitä tienaavat ja loput taiteilee siinä välissä. Mikä tässä on väärin? Se vaan ei ole todellisuutta että kaikilla on tasan saman verran esim. sitä rahaa. Se vaan on mahdotonta, kun se ei toimi niin.
 
EatFetus sanoi:
Olen myös sitä mieltä, että maataloustuet pitäisi poistaa, mutta ennen sitä hommat pitäisi saada sille mallille, että maanviljelyllä voi Suomessa pärjätä kohtuullisen kokoisillakin tiloilla.
Click to expand...
Sivuhommana (tai oikeastaan vanhin poikani tilaani hoitaa) tekevänä viljaviljelijänä tiedän että 99% viljelijöistä haluaisi, että tuotteesta saisi kunnon hinnan ja tuet poistettaisiin.
 
Timba79 sanoi:
Eikös tuosta ole tutkimus, että jos tänään jaettas kaikkien Suomalaisten rahat kaikkien kesken tasan, niin taas vuoden päästä se sama 10% omistaisi 90% niistä rahoista. .
Click to expand...
Menee jutut viistoon ja... vit.juustoon.

Ei tässä rahoja olla tasan kaikille jakamassa. Ökyrikkaat vaan saisivat vähän enemmän veroja maksaa kuin nykyään tekevät.
 
Juu , ei tuo 3700 ole se oikea summa todellakaan!

Eipä se Vanhanenkaan oikeasti tuota tarkoittanut; kunhan oli taas Hesari saanut laskentamallillaan aiheen ilkkua keskustalaiselle. Ja tätähän on jatkunut sosialisti-Erkon puljussa jo parikymmentä vuotta.


Muuten....

eikö ole hassua että suomen rikkain mies on julkidemari? Siis sosialisti.:)
 
Timba79 sanoi:
Eikös tuosta ole tutkimus, että jos tänään jaettas kaikkien Suomalaisten rahat kaikkien kesken tasan, niin taas vuoden päästä se sama 10% omistaisi 90% niistä rahoista. Toiset luo sitä varallisuutta ja toiset kuluttaa enemmän mitä tienaavat ja loput taiteilee siinä välissä.
Click to expand...

Niin siis kysehän on tuotannontekijöiden omistussuhteista, eikä mistään universaalista laista, jossa raha tulee tiettyjen tahojen luokse. Että siinä mielessä vähän epä-älyllinen toi sun esimerkki.
 
rullaverho sanoi:
Niin siis kysehän on tuotannontekijöiden omistussuhteista, eikä mistään universaalista laista, jossa raha tulee tiettyjen tahojen luokse. Että siinä mielessä vähän epä-älyllinen toi sun esimerkki.
Click to expand...

Minulla ei ole tähän linkkiä, sanoin tuossa että eikös tuollainen ollut olemassa?

No joo, vähä-älyinen tai ei. Mutta pointi on se, että pienellä osalla porukasta on "taito tehdä rahaa" ja ne tekee sen uudestaan vaikka nuo rahat tasattaisiin kaikkien kesken.

Eli siis rautalangasta, homma vaan ei toimi niin, että kaikilla olisi aina tasan saman verran rahaa. Eli se nyt ei auta yhtään mitään jos kupataan rikkailta rahat, eikä pistetä sitä menopuolta kuntoon. Kohta nekin rahat on lusittu ja sitten ei ole enää mistä kupata, eli loppupelistä on pakko leikata menoja.

Vai meinasko joku, että tässä nyt sitten hypätään yli tän taantuman ja annetaan julkisen sektorin taas paisua. Eli toisinsanoen puhalletaan siihen kunnolla kuplaa, nimittäin sitä menokuplaa. Eikös nuo julkiset menot ole jotain 30% Vanhasen hallitusten aikana kasvanut?
 
Timba79 sanoi:
No joo, vähä-älyinen tai ei. Mutta pointi on se, että pienellä osalla porukasta on "taito tehdä rahaa" ja ne tekee sen uudestaan vaikka nuo rahat tasattaisiin kaikkien kesken.
Click to expand...

:offtopic: Onhan noita paljon esimerkkejä joissa kaveri on luonut menestyneen firman, myynnyt sen pois ja saaduilla miljoonilla kasvattanut täyden flopin. Väitän että jos nalle wallroosilta otentaan hänen rahat pois, herra kaveripiiri ja annetaan pari kolme kakaraa, rivarin pätkä espoosta ja 300 000 euroa asuntolainaa niin mitenkään sanottua ei ole että raha haluaa nallen luokse kerääntyä. Vaikka fiksu kaveri onkin...

edit: muuten kyllä olen noista menojen karsimisesta kanssasi samaa mieltä
 
jarre55 sanoi:
Juu , ei tuo 3700 ole se oikea summa todellakaan!
Click to expand...

Ei ole minustakaan oikea summa. Vanhanen meni kusemaan mun kannatuslaulut tässä ketjussa tuolla summalla. Minä kun käsitin koko ajan että tässä puhutaan oikeasti suurituloisista. Tuo Masan summahan ei ole kuin 700 euroa yli Jutta-päivitän-Facebookkiani-paskalla-Urpilaisen köyhyysrajasta.
 
Back
Ylös Bottom