Vammaisurheilija ei voi olla "vuoden urheilija"

[vilma-liina]

Pitäisiköhän Urheilutoimittajain liiton herätä nykypäivään, ja harkita sääntöuudistusta?
Urheilija kuin urheilija, kyllähän jokaisella urheilijalla pitää olla samat mahdollisuudet päästä ehdokkaaksi kyseiseen "vuoden urheilija" äänestykseen.

Kyseisestä aiheesta on ollut varmasti lähes jokaisessa sanomalehdessä jonkinlainen uutinen, alla oleva on bongattu Ilta-Lehden nettisivuilta:

"Säännöt estävät Tähden valinnan vuoden urheilijaksi

Urheilutoimittajain liitto on valinnut vuoden urheilijan vuodesta 1947 lähtien. Ensimmäisen kerran on vahvaksi ykkösehdokkaaksi noussut vammaisurheilija, kun porilainen Leo-Pekka Tähti voitti paralympialaisissa kaksi kultamitalia.

Urheilutoimittajain liiton sääntöjen perusteella Tähteä ei kuitenkaan voi äänestää vuoden urheilijaksi, koska vammaisurheilijoilla on äänestyksessä oma sarjansa. Tähti ottaa tilanteen varsin rauhallisesti.

- Eihän sille mitään voi jos sääntö on tämä. On kuitenkin hienoa, että asia on herättänyt keskustelua, Tähti totesi keskiviikkona STT:lle.

Tähti ei halua kommentoida tilannetta sen enempää.

- Jo ehdokkaaksi pääsy olisi ollut uskomatonta. Sehän tässä tilanteessa on hienointa, että vammaisurheilu on nyt saanut paljon julkisuutta ja arvostusta. Lähinnä siihen on ilmeisesti vaikuttanut se, ettei Ateenan olympiakisoissa suomalaisten menestys ollut kovin hyvä, Tähti arvelee.

Tähti ymmärtää varsin hyvin Urheilutoimittajain liiton kannan.

- Liitolla on omat sääntönsä, joita ei tietenkään voi noin vain muuttaa. Mutta ehkä jatkossa tilanne voi olla jo toinen. (STT)"

 

[Jonny]

Minun mielestä Tähti olisi ollut paras vaihtoehto vuoden urheilijaksi ja tuo, että vammaisurheilijoille on oma sarja niin on aikamoista syrjintää. Tuossahan käy ilmi, että vammaisurheilijoita ei pidetä tasavertaisina ihmisinä ja antaa kyllä todella huonon kuvan lapsille/nuorille. Nyt vuoden urheilijaksi valitaan joku urheilija minkä saavutukset on mitäänsanomattomia Tähden tekoihin verrattuna.

 

[Hippa]

Toi on todella väärin minunkin mielestäni ja sääntöjä kyllä pystytään muuttamaan, jos halua löytyy!

Se on taas vähän tekopyhää, että nyt tuo aihe kiinnostaa kovin, vaikka varteenotettavia ehdokkaita on varmasti ollut aiemminkin.

 

[Rutten_82]

Luulen, että vammaisurheilijatkin ovat treenannu veren maku suussa, joten eiköhän vuoden urheilija titteli ole heillekkin aivan ansaittu. Ei ne mitalit aivan ilmaiseksi tule!! Kyllä meikä nostaa hattua vammaisurheilijoille, jotka menestyivät olympialaisissa, jatkakaa samaan malliin.

 

[vilma-liina]

Se on taas vähän tekopyhää, että nyt tuo aihe kiinnostaa kovin, vaikka varteenotettavia ehdokkaita on varmasti ollut aiemminkin.

Totta, mutta veikkaan, että tämä Urheilutoimittajain liiton pykälä tuli vasta nyt julkisesti esille, ja siksi tämä haloo.

 

[Hippa]

Totta, mutta veikkaan, että tämä Urheilutoimittajain liiton pykälä tuli vasta nyt julkisesti esille, ja siksi tämä haloo.

Hyvä että tuli

 

[Kostaja X]

No ei sääntöjä voi muuttaa kesken valinnan. Hyvä, että keskustelua syntyy. -Jos ei palkintoa saa, niin onhan se ihan hienoa saada epävirallinen nimeään kantava sääntöuudistus.

Parin haastattelun perusteella Tähti vaikuttaa aika fiksulta jätkältä.

 

[Avilla]

Koko "julkinen" urheilu on täyttä saastaa.

Kuvastaa todella hyvin "urheilun" mädännäisyyden, jonkun vammasen mainosarvo on sen verran alhaalla ( oletuksen mukaan ) ettei niitä kannata päästää esille. Suuri vammaisten lasten "ystävä" Arvo Ylppö kääntyisi haudassaan, jos näkisi että vammaisia arvostetaan tasavertaisina olentoina.

Hienoa, arvostan kyllä noita para-heppuja ja tätejä 25x enemmän kuin jotain tunnettua "normaali" urheilijaa.

Kotikulmilla oli semmonen palvelutalo, jossa oli eri asteisia vammautuneita. Ainoa joka sieltä "Pääsi pois" oli sisukas punttikaveri, joka treenasi penkkiä. Kaikki muut ovat rapistuneet vuosi vuodelta ja jääneet siihen vammaisen "uhrin" asemaan, hoitajien ja sosiaalitoimen säälin ja armon varaan ( siis: halveksunta, välinpitämättömyys ). Isäni yksi työkaveri halvaantui, mutta kovan taistelun jälkeen sai itsensä henkisesti pystyyn, ja on harrastanut aktiivisesti jousiammuntaa.

Eli kyllä monen "para" urheilijan takana on niin kova koulu, että aika naurettavaa että joku "sievinen" on arvostettu/ihailtu "urheilija" : polskuttelee uimahallissa ja isi vie ja tuo treeneihin pienestä pitäen. Saavutus sinänsä mutta ei mitään noiden para saavutuksiin verrattuna.

 

[Willie]

Eipä taida löytyä sellaista näyttöä tai arvokisamenestystä tänä vuonna keneltäkään että pärjäisi Tähdelle. Vammaisurheilulle on toki oma sarjansa, mutta niin on myös naisurheilijoillekin. Ei mene jakeluun miksi vammaisurheilija ei voisi myös voittaa kahta titteliä - tai peräti kolmea mikäli kyseessä olisi naisvammaisurheilija. Tähti ei myöskään ole ainoastaan kovin vammaisurheilija lajissaan, hän on siinä kovin kaikki ihmiset mukaanlukien. Säännöt ovat sääntöjä, mutta ne on tehty muutettaviksi.

 

[Kilburn]

Tiedän että saan nyt monelta paskaa niskaan mutta mun mielestä vammaisurheilua ja ns normaaliurheilua ei kuitenkaan voi verrata.
Totta kai myös vammaiset tekee rutosti työtä menestyksen eteen mutta
silti on eri asia pärjätä olympialaisissa kuin paraolympialaisissa.Vain yhdeksi esimerkiksi tämä Tähden rullaus on hieno saavutus mutta monellako Afrikkalaisella on mahdoliisuus saada "Special made" kilpapyörätuoli.

 

[Raven]

monellako Afrikkalaisella on mahdoliisuus saada "Special made" kilpapyörätuoli.

Kuinka monella afrikkalaisella on mahdollisuus voittaa vuoden urheilija titteli Suomessa? :jahas:
Voidaanhan vuoden urheilijaksikin maailmassa valita minkä lajin edustaja tahansa. Jos se voittaa golffaaja, niin pitääkö sekin laji hylkää kun ei kaikilla afrikkalaisilla ole varaa ostaa golf mailoja??
Ja vaikka saisivatkin sen pyörän, niin kuinka monta 100-200metrin huippu sprintteriä tiedät afrikasta? Ei kovin montaa..
Ja tässähän on kyse suomalaisista. Muut suomalaiset ovat menestyneet vähän miten sattuu, niin mun mielestä Tähden valinta olisi ollut enemmän kuin oikeutettu.

 

[reinhardt]

Tiedän että saan nyt monelta paskaa niskaan mutta mun mielestä vammaisurheilua ja ns normaaliurheilua ei kuitenkaan voi verrata.
Totta kai myös vammaiset tekee rutosti työtä menestyksen eteen mutta
silti on eri asia pärjätä olympialaisissa kuin paraolympialaisissa.Vain yhdeksi esimerkiksi tämä Tähden rullaus on hieno saavutus mutta monellako Afrikkalaisella on mahdoliisuus saada "Special made" kilpapyörätuoli.

Tuolla logiikalla esim. kivääriammunta ei ole mistään kotoisin, koska kuinka monella kehitysmaalaisella on varaa hankkia varusteet siihen?

Itse asiassa, talviolympialaiset vasta mitäänsanomattomat onkin, koska milläs treenaat hiihtoa tropiikissa?

Mutta minunkaan mielestäni vammaisurheilua ja normaalia ei voi verrata. Vammaisurheilijat on pirun paljon kovempia jätkiä. Silti olen sitä mieltä, että Tähti pitäisi valita vuoden urheilijaksi, ja sääntöjä voidaan varsin hyvin muuttaa kesken äänestyksen, kun kyse ei mistään perustuslaista ole vaan urheiluliitosta.

 

[vilma-liina]

Tiedän että saan nyt monelta paskaa niskaan mutta mun mielestä vammaisurheilua ja ns normaaliurheilua ei kuitenkaan voi verrata.

Olennainen seikka on se, ettei vammainen urheilija pääse edes koko hemmetin äänestykseen ehdolle. Äänestäjien tehtävä on päättää, kenen ehdokkaan saavutuksia pitävät mielestään kovimpina. Tässä tapauksessa Urheilutoimittajain liitto on ystävällisesti tehnyt jo etukäteen oman linjanvetonsa arvokkaista ja vähemmän arvokkaista urheilijoista.

 

[Timba79]

Tähti ehdottomasti vuoden urheilijaksi. Säännöt on tehty muutettaviksi, kuten jo joku mainitsikin.

 

[Elchubagabra]

Tähti on kova sälli, ei siinä mitään. Mies on varmasti tehnyt enemmän duunia kuin monet yleisessä sarjassa kilpailevat. En ota kantaa pitäisikö sääntöjä muuttaa vai ei, saa minua viisaammat päättää.

Yks mielenkiintoinen juttu... Kun yleisöllä on sosiaalinen tilaus tietylle ilmiölle, esim. tässä tapauksessa "olympiamenestykselle", suosikin valinnan selektiivisyys laskee huomattavasti. Tällöin ollaan valmiita tekemään suuria sankareita henkilöistä, jotka eivät välttämättä olisi muuten kyseistä statusta saavuttaneet. Tämän huomaa ehkä paralympialajien hehkuttamisena, sillä eipä suomalaiset ole järin hyvin tänä vuonna muissa "olympialajeissa" pärjänneet. Jos vuonna 72 olisi markokemppaiset tai leopekkatähdet saavuttaneet tämän vuoden kaltaisen menestyksen, ei sitä olisi noteerattu juuri mitenkään. No miksi? No siksi, että Virenit, Vasalat ja kumppanit loivat tarpeeksi kollektiivista "me voitimme" henkeä, johon itsetuntoa urheilusta ammentava kansakunta usein pyrkii.

 

[Raven]

Oliko tuossa puhelinäänestys tms?

 

[j.nu]

Selvää syrjintäähän tuo on. Enkä hyväksy. Mutta minkäs teet.. :/

 

[PMLats]

Arvostan kyllä korkealle vammaisurheilijoiden suoritukset ja saavutukset ja sisukkuuden jne jne, mutta en ymmärrä miksi heidät pitää jotenkin glorifioida ja nostaa jalustalle. Tässäkin threadissa jonkun mielestä Jani Sievinen on naurettava jätkä ja toinen sanoo että kaikki vammaisurheilijat ovat pirun paljon kovempia jätkiä kuin "terveet". Miten niin? Onko joku siis huonompi ihminen ja urheilija sen takia, että ei istu pyörätuolissa tai näkee normaalisti? Jokainen urheilija tekee töitä omista lähtökohdistaan, eikä ainakaan minun silmissäni esimerkiksi juuri Jani Sievisen mahtavia saavutuksia himmennä se, että hän ei ole esim. sokea. Ja eikös Sieviselläkin ollut sydänvika??

 

[Kilburn]

Olennainen seikka on se, ettei vammainen urheilija pääse edes koko hemmetin äänestykseen ehdolle. Äänestäjien tehtävä on päättää, kenen ehdokkaan saavutuksia pitävät mielestään kovimpina. Tässä tapauksessa Urheilutoimittajain liitto on ystävällisesti tehnyt jo etukäteen oman linjanvetonsa arvokkaista ja vähemmän arvokkaista urheilijoista.

Pakko myöntää että tässä tulee kyllä hyvä pointti.
Minunkin mielestä vammaisurheiijat saisivat olla ehdolla vuoden urheilijaksi.Se
on sitten eri asia äänestäisinkö ykköseksi Tähteä, vaikkakaan suomen "normaaliurheilijoissa" ei hirveästi hurraamista ole tänä vuonna,paistsi ehkä lätkäjoukkue.
Ja Raven,olinko ehdottamassa Afrikkalaista Suomen vuoden urheilijaksi?
Tarkoitin että harrastajapohja on kuitenkin suht suppea maailmanlaajuisesti
esim pyörätuolirullauksessa.

 

[reinhardt]

Arvostan kyllä korkealle vammaisurheilijoiden suoritukset ja saavutukset ja sisukkuuden jne jne, mutta en ymmärrä miksi heidät pitää jotenkin glorifioida ja nostaa jalustalle. Tässäkin threadissa jonkun mielestä Jani Sievinen on naurettava jätkä ja toinen sanoo että kaikki vammaisurheilijat ovat pirun paljon kovempia jätkiä kuin "terveet". Miten niin? Onko joku siis huonompi ihminen ja urheilija sen takia, että ei istu pyörätuolissa tai näkee normaalisti? Jokainen urheilija tekee töitä omista lähtökohdistaan, eikä ainakaan minun silmissäni esimerkiksi juuri Jani Sievisen mahtavia saavutuksia himmennä se, että hän ei ole esim. sokea. Ja eikös Sieviselläkin ollut sydänvika??

Vammaiset joutuvat voittamaan paljon enemmän vaikeuksia. Ensin omat fyysiset vajavaisuutensa, sen jälkeen oman päänsä (mikä varmasti ainakin aikuisiällä vammautuneille on kova voitettava) ja vieläpä yleisön paineen -eli sen ajatuksen, että vammaiset on sairaita joiden ei oikeastaan ehkä edes pitäisi urheilla.

Tämän lisäksi he tekevät saman työn kuin muutkin saman tason urheilijat.