Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page5.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/Nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page4.asp
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
Tuossa vähän laatuvertailua laseista kun ei satu oleen omakohtasta kokemusta noista uudemmista.

(nää löpinät tuskin sen enemmin auttaa alkuperästä kysyjää, enemmi sekottaa vaan :))

Ja kyllä, toi D80+18-200 VR olis varmasti loistopaketti varsinkin polttovälinsä puolesta mut veikkaan et menee ohi alkuperäisen kysyjän tarkoittamasta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ehdotelkaas kokeneemmat jotain hyvää linssiä sisäkuvaukseen. Hinta maksimissaan joku 1000-1200 euroa. Runkona on tällähetkellä Canonin EOS 400D.

Tarkotuksena ois mennä häihin ottamaan kuvia omaksi ilokseni. Joten mitään suuria onnistumispaineita ei ole :)
 
-kaakku- sanoi:
Ehdotelkaas kokeneemmat jotain hyvää linssiä sisäkuvaukseen. Hinta maksimissaan joku 1000-1200 euroa. Runkona on tällähetkellä Canonin EOS 400D.

Tarkotuksena ois mennä häihin ottamaan kuvia omaksi ilokseni. Joten mitään suuria onnistumispaineita ei ole :)
Click to expand...

Toi riippuu niin kirkosta ja kelistä ulkona, koska harvemmin kirkoissa on kovin kummoista valaistusta.
Toiset on niin pimeitä tunneleita, ettei siellä auta maammelaulukaan. Toiset taas niin valoisia, että pärjää vaikka kittiputkella.

Hääkuvaus, 24-105 4L IS on ihan OK, riippuen toki että mistä kaikkialta pääset kuvaamaan.
Mä kuvasin tuossa pääasiassa 12-24:lla ja 24-105:lla viimeisimmät häät, eli 12mm polttovälillä ja 1.3x cropilla saa aina väliin olla hivenen lähempänä kohdetta. Vieläkin ois voinu mennä lähemmäs.
ISO800 riitti tuossa kirkossa 5.6-aukolla, koska ko. kirkko on erittäin valoisa. Joskus ei auta kuin paukutella salamalla, jos meinaa käyttää hivenenkin 2.8 aukkoa isompaa.

Isossa aukossa tulee ongelmaksi syväterävyysalue. Ois ihan hyvä, jos pystyis aivan surutta paukuttamaan jollain ISO3200-6400 välillä, että voi käyttää f8-f11 aukkoja. Optiset lait kun on olemassa kaikille kameroille, tietenkin croppikenno hivenen laajentaa tuota st-aluetta, mutta samalla pakottaa käyttämään tolkuttoman lyhyitä polttovälejä = on mentävä taas lähemmäksi.

Joku 50mm 1.4, 35mm 1.4 jne vois olla ihan OK, jos todella valovoimaista optiikkaa haet. 85 1.2L menee hintahaarukasta yli ja on jo liian tele häiden kuvaamiseen. 24-70 2,8L, tai sitten toi mainittu 24-105 4L IS... vakaaja auttaa pitkillä suiljinajoilla, muttei pysäytä liikettä, joten se täytyy muistaa. Siihen vielä vaikka 580EX, millä täytät aivan minimivalomäärällä, jotta varjoja ei paljoa synny.
 
No, näissä häissä ei kirkkoon joudu kuvaamaan :)
Toi 24-105 4L IS vähän himottais. Tolla varmaan räiskii sisätiloissa normaalivalaistuksessa ihan kelpo kuvia, vaikka sitten ton 580EXII:n avustuksella jos ei muuten. Ja varmasti muutenkin kannattava ostos toi kakkula, varsinkin jos rungon vaihto tulee eteen jossain vaiheessa.
Mutta mites siten...toi 24mm on kuitenkin melkein 40mm. tossa 400D:ssä. Tuleeko sen kanssa sisällä ahdasta?

On tää arpomista :(
 
Joo arpomista on. Kyllä on linssit suunniteltu niin, ettei ihan vähillä pärjää. Jos millit riittää niin valovoima on väärä ja toisin päin. Yhteen linssiin ei vahingossakaan laiteta kaikkea hyvää. No rahallahan siitä pääsee...
 
eskoesko sanoi:
Yhteen linssiin ei vahingossakaan laiteta kaikkea hyvää.
Click to expand...
Tai sitten se vaan on optisten/mekaanisten lakien sanelema fakta, ettei voi tehdä tuotakaan jollain f1.4 valovoimalla... tai voi, mutta se painais 4-5kg, niin kukaan ei ostais sitä :D

Miettien että 24-105mm f1.4 = aukkorenkaan on oltava 105/1.4 = 75mm kokoinen, eli etulinssi on silloin varmasti way over 120mm kun tuohon lisätään zoomikoneisto. Melkoinen mötkö siis tulis tuostakin, mutta kai se jollain ultrakevyillä materiaaleilla (joita ei vielä ole olemassa) vois olla jopa käyttökelpoisen painoinen, mutta ei kokoinen :D

85/1.2 L ja aukkokoko on n.70mm.... kai tuossa tulee valon taittumisen ongelmat yms. mukaan jo isommilla aukoilla, jollei pituutta voida kasvattaa optiikassa määrättömiin. Tuollakin 85/1.2:lla on painoa jo 1,025 kg
 
Aloitteleva uuden järkkärin omistaja kysyy, että voiko Canon EOS 400D kameran lcd näytön kautta kuvattua vai pitääkö kuvaus suorittaa kameran "silmän" kautta ?

En vain saa live kuvaa siihen näyttöön millään lailla vai onko kamerassa jossain asetus mitä pitää muuttaa ?


Eka järkkäri ostettu, joten aika noob tuon kanssa..
 
Paitsi Canonin uusissa...

Nikon D300, Olympus E-410, Olympus E-510, Olympus E-3, Pentax K20D, Sony A300 ja Sony A350 pitävät ton LiveViewin sisällään myös.
 
Luckyone sanoi:
Aloitteleva uuden järkkärin omistaja kysyy, että voiko Canon EOS 400D kameran lcd näytön kautta kuvattua vai pitääkö kuvaus suorittaa kameran "silmän" kautta ?

En vain saa live kuvaa siihen näyttöön millään lailla vai onko kamerassa jossain asetus mitä pitää muuttaa ?


Eka järkkäri ostettu, joten aika noob tuon kanssa..
Click to expand...

Canon 450D on eka kamera kanonilta missä toi liveview. siis tossa sarjassa.
 
Toi live view on kyllä syöpää järkkäreille.
Kohta porukka kuvaa kädet suorana ja ihmettelee kun tulee epätarkkoja kuvia.
Vanhankoulun kannattajana pidän asiaa pahana.
Kai siitä jotain hyötyä on, mutta toivotaan että porukka kuitenkin peruskuvauksessa luottaa reikään.

Nykykuvaajista ja järkkäriä opettelevista suurin osa ei osaa pitää edes kamerasta oikein kiinni, eikä laukaista kameraa puristamalla ja painamalla etusormen ekalla nivelellä laukaisunappia.
 
Miikkah sanoi:
Nykykuvaajista ja järkkäriä opettelevista suurin osa ei osaa pitää edes kamerasta oikein kiinni, eikä laukaista kameraa puristamalla ja painamalla etusormen ekalla nivelellä laukaisunappia.
Click to expand...

Kampissa tänään näin lauman jotain emopoikia ottamasa toisistaan kuvia järkkäreillä. Sydäntä särki kun ne pitivät kamerasta kiinni samanlailla kuin pokkareista, aiai.. Näytti siltä, että putki irtoaa kohta kamerasta ja menee pillunpäreiksi :down:
 
Njoo, mut ei noita otetekniikoita voi oppia jos kukaan ei niitä niille neuvo. Nykyään harvat valokuvauksen harrastajat lukee mitään kirjoja tai opiskelee valokuvausta jossain... Toisaalta jotkut sanoo et tota touhua ei opita mistään kirjoista, mikä pitää osin paikkansa. Kyllä ne emopojatkin varmaan oppii pitämään kamerasta kunnolla kiinni ajan kanssa jos yhtään aktiivisemmin säätävät.
 
No niin, elikkä olisi tarkoitus hommata 400D runkoon kaveriksi uutta putkea. Ja tätä olen suunnitellut. Minkälaisia kokemuksia teillä on tästä putkesta?
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.
http://www.canon.fi/For_Home/Produc...ation_Lenses/EF_28135mm_f3556IS_USM/index.asp

Tarvitsen putkea lähinnä erilaisten tapahtumien kuvailuun. Häät, syntymäpäivät, messut, henkilökuvaukset ja kaikenlaiset vauhdikkaatkin tapahtumat. Harrastan myös metsästystä ja kalastusta, niin maisemia ja mahdollisia saaliita tulisi myös kuvattua ja tämän takia olen päätynyt hankkimaan uutta kalustoa. Nyt vain pitäisi päättää, että minkä laitan. Valaistus olot ovat useasti aika heikot, joten valovoimasta ei olisi mitään haittaa. Muitakin merkkejä ja malleja saa ehdottaa. Hinta mielellään alle 500€
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom