Deleted member 20129
Voi elämä miten kyllä osu muhun nää kuvat vaikka en autokuvista pidäkään. Ideat upeita ja kuvat loistavia.
Varsinkin tämä:
Valokuvaus-thread
- Keskustelun aloittaja Mixu
- Aloitettu
Voi elämä miten kyllä osu muhun nää kuvat vaikka en autokuvista pidäkään. Ideat upeita ja kuvat loistavia.
Varsinkin tämä:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 22.10.2003
- Viestejä
- 557
Kannattaa sitten varoa tuota blacks-asetusta. Vaikka sillä saakin väreistä intensiivisimpiä, johtaa se usein tumman "tukkeutumiseen", joka saa aikaan hyvin painostavan ja epäluonnollisen vaikutelman kuviin. Saman saa aikaiseksi myös kontrastia liian korkeaksi säätämällä.
- Liittynyt
- 13.9.2002
- Viestejä
- 3 658
- Ikä
- 46
Mitäs (hyviä) valokuvausfoorumeita alan surffata?
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Kuvallisesti parhaita paloja on:
Photo.net
Photoforum.ru
Suomalaiset:
digicamera.net = kalustorunkkausmekka
kameralaukku.com = daideilijamesta (lue aikalailla OK, enimmäkseen syvältä)
aukea.net = en tiedä nykyään, todellista tekotaiteellista paskaa aiemmin.
pakkotoiston valokuvausosio :thumbs: ;)
- Liittynyt
- 22.10.2003
- Viestejä
- 557
Nyt oon alkanut käyttää RAW-tilaa kuvissa ja rae therapee ohjelmaa muunnokseen.
Värit ja valoisuudet kannattaa ilmeisesti säätää mahdollisimman hyvin ennen muunnosta jpg:ksi?
Mitä kannattaa yleensä säätää, kun sormia syyhyää vääntää joka nappia hieman?
Tässä yks kuva eiliseltä.
Värit ja valoisuudet kannattaa ilmeisesti säätää mahdollisimman hyvin ennen muunnosta jpg:ksi?
Mitä kannattaa yleensä säätää, kun sormia syyhyää vääntää joka nappia hieman?
Tässä yks kuva eiliseltä.
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Mitä kannattaa yleensä säätää, kun sormia syyhyää vääntää joka nappia hieman?
Vääntele niitä nappuloita ja opettele katsomalla, miten mikäkin vaikuttaa. Ei mene kuin hetki, niin tiedät mitä missäkin tilanteessa kannattaa vääntää. Eli opettele ns. kantapään kautta.
Lightroomista ja Capture Onesta kokemusta raw-käsittelyssä, ei muista softista.... tietenkin joitakin kuvia oon Photarin omalla konvertterilla käännellyt, mutta aika kankea se on kokonaisuudessaan.
- Liittynyt
- 8.4.2008
- Viestejä
- 50
Onko kenelläkään pitkäaikaista kokemusta Picasa2:sta?
Muutaman päivän olen testannut sitä RAW tiedostojen muuttamisessa JPG muotoon ja äkkiseltään vaikuttaisi aika pätevältä ohjelmalta. Säätömahdollisuuksia on rajoitetusti mutta isommat kuvasarjat valmistuvat huomattavasti nopeammin kuin muilla ohjelmilla.
Muutaman päivän olen testannut sitä RAW tiedostojen muuttamisessa JPG muotoon ja äkkiseltään vaikuttaisi aika pätevältä ohjelmalta. Säätömahdollisuuksia on rajoitetusti mutta isommat kuvasarjat valmistuvat huomattavasti nopeammin kuin muilla ohjelmilla.
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Aika kovaa puhetta. Jos tosiaan isommat kuvasarjat valmistuu huomattavasti nopeampaa kuin muilla ohjelmilla. Olisin vakuuttunut jos kuvat valmistuisivat edes nopeammin kuin muilla ohjelmilla.
Täytyy varmaan Lightroomin kehittäjien pyytää ottaa oppia picasan kehittäjiltä....
- Liittynyt
- 10.4.2006
- Viestejä
- 938
Joka vuotinen järjestelmäkamera-kuumotus alkoi ja tänä kesänä toi tulee hommattua. Oon kyllästyny ku tollasella taskudigillä saa mitään aikaan ja jää hyvät ideat toteuttamatta.
Kysymys oliskin lähinnä et mikäs digijärkkäri sitä kannattais hommatta ettei heti tarvis vaihtaa? Nikon D60 saa nyt 18-55mm objektiivilla 599e (onko ylihinnoteltu vai hyvän hintanen?) Sitten tota Canonin EOS400D on kehuttu.
Joten jos joku kokeneempi valokuvaaja vois vähäse valottaa näitä faktoja mulle oisin tosi kiitollinen
Kysymys oliskin lähinnä et mikäs digijärkkäri sitä kannattais hommatta ettei heti tarvis vaihtaa? Nikon D60 saa nyt 18-55mm objektiivilla 599e (onko ylihinnoteltu vai hyvän hintanen?) Sitten tota Canonin EOS400D on kehuttu.
Joten jos joku kokeneempi valokuvaaja vois vähäse valottaa näitä faktoja mulle oisin tosi kiitollinen
- Liittynyt
- 23.10.2005
- Viestejä
- 1 327
Kummallakin saat kuvia, valkkaa se joka tuntuu parhaiten käsiin sopivalta tai jonka toimintalogiikka tuntuu aukeavan helpoiten. Vaihtamistarpeesta voin sanoa et kumpakin noista on alottelijaluokan kamera joten runko vaihtuu jokatapauksessa isompaan jos tulee suurempi kuvaamisinto.
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Kumpikin kamera käy käyttötarkoitukseesi ihan hyvin. Molemmat on suurinpiirtein yhtä päteviä. Samanlaisen kittiobjektiivinkin saa mukaan molemmissa.
Kokeile kumpi tuntuu järkevämmältä kädessä ja kumman käyttölogiikka ja toiminta tuntuu mielestäsi järkevämmältä.
Järkkäreissä on se paha, että kun olet leirisi valinnut canonin ja nikonin osalta, niin on pirun vaikea vaihtaa leiriä jälkeenpäin. Varsinkaan jos on hommannut kuvauskamaa enemmän kuin pelkän rungon ja kittilinssin.
Objektiivit kun ei sovi keskenään yhteen.
Molemmilta löytyy erittäin laaja objektiivivalikoima.
Jos digicamera.netin kamerakalustorunkkareita ja ulkomaailman foorumeita lukee, niin canon taitaa ottaa lievän niskalenkin.
Sitä tosin ei huomaa kun kalleimmissa objektiiveissa jos niissäkään.
Mun suositus on canon :D
Kokeile kumpi tuntuu järkevämmältä kädessä ja kumman käyttölogiikka ja toiminta tuntuu mielestäsi järkevämmältä.
Järkkäreissä on se paha, että kun olet leirisi valinnut canonin ja nikonin osalta, niin on pirun vaikea vaihtaa leiriä jälkeenpäin. Varsinkaan jos on hommannut kuvauskamaa enemmän kuin pelkän rungon ja kittilinssin.
Objektiivit kun ei sovi keskenään yhteen.
Molemmilta löytyy erittäin laaja objektiivivalikoima.
Jos digicamera.netin kamerakalustorunkkareita ja ulkomaailman foorumeita lukee, niin canon taitaa ottaa lievän niskalenkin.
Sitä tosin ei huomaa kun kalleimmissa objektiiveissa jos niissäkään.
Mun suositus on canon :D
- Liittynyt
- 23.10.2005
- Viestejä
- 1 327
Kommentoin tuohon kalustorunkkauseen että Nikonhan on kasvattanut myyntiään järkkäreissä yli 70% viime vuoden aikana.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33365
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Montakohan prosenttia nikonin myynnistä on D40 kittejä?
Hyvä kilpailija canonille. Tasaista vääntöä.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Kattele vaikka tuolta rajalasta http://www.rajalacamera.fi/www/ parempi paketti (Canonilla sopivasti cashbakit juuri nyt!!) sillä ei tolla paskalla halpis kittilinssillä oikein kannata kuvailla...joku 18-85...200mm on muutenkin parempi valinta yleislasiksi heti alkuun.
- Liittynyt
- 23.10.2005
- Viestejä
- 1 327
Väittäsin et sillä "paskalla halpis kittilinssillä" tekee paljonkin, hinta/laatu -suhde on huima(varsinkin kun nikonissa näytti olevan VR) ja tuon jälkeen tietää paremmin mitä ominaisuuksia haluaa seuraavaksi. Valovoimallahan nuo ei juhli mut alottelevan harrastajan käyttöön nuo on ihan sopivia. Ja olettasin muutenkin et nyt mennään budjettiluokassa...
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Yleensä on kyllä ollu tautisen paskoja suttuja noi kittilinssit, tosin ko. linssiä en tunne mutta kannattaa ainakin ottaa selvää ennen ostoa...ja vielä toi 18-55mm on aikas lyhyt ainoaksi lasiksi ja veikkaan et kohta tekee kuitenkin mieli telepäähän lisää ja siksi ostasin itse samantien sen yleislasin jossa on vähän enemmän teleä kun tossa (esim. D80+18-200 VR 999€)...mutta saahan niitä laseja lisää kaupasta myöhemminkin...
