- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Tamron 28-75 2,8 ennemmin.
Tuo 28-135 on syystä päivitetty 24-105 4L IS:ään ja syy löytyy optiikan piirrosta.
Valokuvaus-thread
- Keskustelun aloittaja Mixu
- Aloitettu
Tamron 28-75 2,8 ennemmin.
Tuo 28-135 on syystä päivitetty 24-105 4L IS:ään ja syy löytyy optiikan piirrosta.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Tässäkin threadissa jo useampaan kertaan esiintynyt ja käsitelty kakkula.
Laita haulla niin pitäisi löytyä.
Eli linssi on ihan hyvä yleiskuvaukseen, mitä se sitten käsittääkin/tarkoittaakin.
Tynnyrivääristymä laajispässä kannattaa havainnollistaa/testata ennen ostoa.
Valovoima ei ihan riitä sisätiloissa/hämärässä kuvaamiseen varsinkin jos on liikettä.
Siis ilman salamaa.
Ihan hyvä kompromissi ja vaihtehto vakaajansa ja järkevän polttovälin kanssa kittilinssistä seuraavaksi obiskaksi.
Edit: TLP:n ehdottama Tamron on tosiaan parempi vaihtoehto.
Deleted member 20129
Helei. Kertokaapa joku fiksumpi miten kannattaa hoitaa tuo kuvauksessakin niin tärkeä salamointi.
Eli onko jotain (siis edullista) vaihtoehtoa saada salama langattomasti vaikka 20 metrin päähän kamerasta. Luultavasti on mutta miten tämä homma toimii.
Ja lähinnä kiinnostaa siis käyttäjien kommentit jos on tämmöistä viritystä.
Olen ajatellut, josko ostaisi sigman Sigma EF 530 DG Super- salaman. Eli minkälaisen lähettimen kameraan saa kiinni jotta tuo salama toimisi. Vai toimiiko laisinkaan.
Vai kannattaako ostaa semmoisia valosta välähtäviä lisäsalamia sitten ja käyttää tuota kuitenkin pääsalamana? Niitä kun näytti saavan ilman tilintyhjennysoperaatiota.
Olen yrittänyt etsiä vastausta ja olen miettinyt onko edes tuohon ratkaisua ilman johtoja ja meneekö homma täysin sitten kannettaviin studiosalamahärpäkkeisiin.
Eli lopullinen kysymys lienee kuitenkin, notta onko mahdollista hankkia kompaktia ja kevyttä salamalaitteistoa mitä voisi hyödyntää nopeasti ja vaivattomasti esimerkiksi metsässä kuvaamisessa.
Eli onko jotain (siis edullista) vaihtoehtoa saada salama langattomasti vaikka 20 metrin päähän kamerasta. Luultavasti on mutta miten tämä homma toimii.
Ja lähinnä kiinnostaa siis käyttäjien kommentit jos on tämmöistä viritystä.
Olen ajatellut, josko ostaisi sigman Sigma EF 530 DG Super- salaman. Eli minkälaisen lähettimen kameraan saa kiinni jotta tuo salama toimisi. Vai toimiiko laisinkaan.
Vai kannattaako ostaa semmoisia valosta välähtäviä lisäsalamia sitten ja käyttää tuota kuitenkin pääsalamana? Niitä kun näytti saavan ilman tilintyhjennysoperaatiota.
Olen yrittänyt etsiä vastausta ja olen miettinyt onko edes tuohon ratkaisua ilman johtoja ja meneekö homma täysin sitten kannettaviin studiosalamahärpäkkeisiin.
Eli lopullinen kysymys lienee kuitenkin, notta onko mahdollista hankkia kompaktia ja kevyttä salamalaitteistoa mitä voisi hyödyntää nopeasti ja vaivattomasti esimerkiksi metsässä kuvaamisessa.
Deleted member 20129
Juu kyllä selattu on viikkokaupalla. :D
On kyllä ilmeistä, että taas pitää vain kauppaan astella ja ostaa salama ja kuunnella mitä tärpäkettä se myyjä suosittelee ja sitten kikkailla ja kirota kotona :D
p.s. Olen kyllä niin tampio välillä, kun pitäisi jotain löytää että voe voe.
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Juu, toi 28-135 IS menee croppikennon kanssa (10- ja 100-sarja), muttei FF-kennoisen reunojen kanssa ja ei kovin häävisti 1.3x cropatunkaan kameran kanssa (1D, 1DmkII, IIN ja III).
Olen monta kertaa huomannut näitä optiikoita ostaessa, että köyhän ei ole varaa ostaa halvinta/halpaa. Kun kerran investoi, niin investoi vaikka sitten hivenen pidemmän säästön kanssa ja ostaa kunnon kakkuloita. Canonilla se tarkoittaa pää-asiassa L-sarjaa, joitakin Sigmoja menettelevästi ja esim. tuo Tamron on OK. Nikonilla ne on ns. kultapantaisia, pro-vehkeitä.
Miksi näin, tämän voisi kutsua osto-oppaaksikin:
1) se hyvän kuvan saaminen ei ole kalustorajoitteista, tai sitten ei vaan ole olemassa sellaista kalustoa, millä ko. kuvan ottaisi. 99,99% kuvaajien luovuutte kalusto ei rajoita, vaan se kypärän sisäpuoli ja suoranainen laiskuus esivalmisteluissa, sekä vaivannäössä asioiden selvittämiseksi. (esim. se 10fps ei ole mikään maaginen luku, jolla liikkuvasta kohteesta saa aina 100% varmasti hyvän kuvan, vaan ajoittaminen ja lajituntemus, sekä näkemys siihen millaisen kuvan haluaa)
2) loppupelissä menetät vähemmän rahaa, jos ostat käytettyä L-sarjaa, vuoden sisään kyllästyt koko hiton valokuvaustouhuun ja myyt pois... se arvo kun ei laske juuri nimeksikään ja saat omat takaisin.
tähän vielä se 'mitäs sitten jos kuitenkin'-tie, jonka itse olen rampannut eli ostanut ensin sen halvan, sitten melkohyvän ja loppupelissä sen parhaan... hiton kallis tie ja siihen en enää ajatellut sortua.
3) Hyvä optiikka on valokuvaamisen tärkein väline ja perusta koko hommalle, runko ei ole lähellekkään niin merkittävä asia.
4) Kun se kuva on otettu, niin esillelaitto on 60% kiinni materiaalista mitä sinulla on ja 40% siitä miten sen osaat käsitellä julkaisumuotoon. Eli jos se on pehmeä/väärin tarkennettu, niin se on pehmeä ja väärin tarkennettu...eikä siinä USM:t auta kuin thumbnailkoossa ja siinäkin välttävästi.
5) iso liuta lisää syitä, jos vaan haluat että luetteloa jatkan...tärkeimmät lienee jo yllä.
Onnea valokuvauksen alkumetreille :D:thumbs:
- Liittynyt
- 15.9.2003
- Viestejä
- 662
Noobie kyselee, eli..
Canonin Eos 400D ja sen kittilinssi EF/S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS antaa melko sameaa kuvatessa. Koneella ja kameran omalla näytöllä kun zoomaa (katsoo räpsättyä), kuva menee aika sameaksi ja epäselväksi. Tarkenneuksessa jotain häikkää vai.. ?
Canonin Ixus 55:kin antaa tarkempia kuvia, joten neuvoja please :D
Kamera siis vain kuukauden vanha.
Canonin Eos 400D ja sen kittilinssi EF/S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS antaa melko sameaa kuvatessa. Koneella ja kameran omalla näytöllä kun zoomaa (katsoo räpsättyä), kuva menee aika sameaksi ja epäselväksi. Tarkenneuksessa jotain häikkää vai.. ?
Canonin Ixus 55:kin antaa tarkempia kuvia, joten neuvoja please :D
Kamera siis vain kuukauden vanha.
Viikate74
Bukkake Fighter
- Liittynyt
- 22.2.2003
- Viestejä
- 1 805
- Ikä
- 50
Ei aiheuta. Postaahan jokin kuva näytille niin katsotaan.
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Laita esimerkkikuva näytille.
Tai ota sellainen. Varmista mihin tarkennuksen punainen täplä osuu, eli se kohta pitäisi ainakin olla tarkka. Ota kuva mieluusti jalustan kanssa, niin voidaan sulkea pois kuvaajasta aiheutuvat tekijät.
Laita vertailuksi saman alustan päällä samasta kohdasta otettu kuva.
Mieluiten vielä exif-tiedot näkyviin.
Ilman näitä on vaikea antaa muunlaista kommenttia muutakuin, että pitäis pätkiä pokkarin tarkkuudessa. Eihän se kitti huippulinssi ole, mutta silti.
- Liittynyt
- 4.8.2005
- Viestejä
- 71
Jos vertaa Ixus 55:n ( PowerShot SD450) ja Eos 400D:n kuvia, niin kyllähän ne Ixus 55:n kuvat voi näyttää terävämmiltä.
Pokkareissa taitaa olla vakiona terävöitystä aika paljon enemmän kuin järkkäreissä.
Oletko kokeillut lisätä raw-konvertterissa terävöitystä?
- Liittynyt
- 15.9.2003
- Viestejä
- 662
Laitan Hämeenlinnan reissulta kolme kuvaa. Kaikki siis ilman jalustaa otettuja ja sisäkuvissa käytin ISO400 herkkyyttä.
Voihan olla vaadin kuvilta aluksi heti liikaa..
http://img294.imageshack.us/my.php?image=hmeenlinnalinnaalue105lo2.jpg
http://img133.imageshack.us/my.php?image=hmeenlinnalinnaalue067mb1.jpg
http://img381.imageshack.us/my.php?image=hmeenlinnalinnaalue058ou4.jpg
En ole.
Tuli hankittua Nikonin D40 kittilinssillä + Nikonin 55-200mm 4-5.6 VR:llä. Aivan mukava aloittelijan setti myös hinnaltaan, eikä tarvi reppua kulkeakseen mukana. Ensimmäinen kuva on kittilinssillä ja toinen jälkimmäisellä. Kuvanvakautus toimii kiitettävästi, siili on kuvattu käsivaralta 200mm polttovälillä ja valotusaikana on 1/15 s.
Liitteet
- Liittynyt
- 11.9.2006
- Viestejä
- 570
Tuota, juu ja ei. Linssistä et välttämättä suoraan saa valita aukkoa, sillä kaikissa linsseissä ei ole aukonvalintarinkulaa. Vaikka sellainen olisikin, niin (kameran) runko saattaa haluta, että aukko valitaan aina kameran puolelta. Sekä aukon että valotusajan saat kyllä asetettua vapaasti kun vain laitat kameran M-moodiin (eli Manual). Tätäkö hait takaa?
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Sitä meinasin, että laittaa kamerasta valotusajaksi esim 1s ja linssistä säätäisi aukkoa sellaiseksi, että näyttää hyvältä.
