Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
djDunajev sanoi:
Perse. Joutuu varmaa ottaan ton vippitunnarin. Kuvat-osio ja reenipäiväkirjat... :kuola:
Click to expand...

Saati sitten Photoshop thread, missä on 17 sivua tavaraa, eli muokattuja kuvia.

Preview
 

Liitteet

  • efalontti.jpg
    efalontti.jpg
    149,8 KB · Katsottu: 677
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jomppa80 sanoi:
Tossa alla olevassa osoitteessa on ilmeisesti jonkun suomalaisen ammattikuvaajan portfoliokuvia. On sen näkösiäkin, että ammattilainen on ottanut.

http://portfolio.6mpix.com/
:worship:
Click to expand...

Tamperelainen ilmeisesti kun on täältä kuvia otettu kokolailla.
 
Tuommosta partsilta. Kamerana Canon a70 joka tähän mennessä on toiminut ihan kehujensa arvoisesti.
 

Liitteet

  • shotti.jpg
    shotti.jpg
    39 KB · Katsottu: 582
Harjoittelen kovasti, sanokaa ammattilaiset sitten mitä pitäisi parantaa, kameraa ei voi parantaa, mutta tekniikkaa yms. Photoshop on toki käytössä.

Onko kellään tarkkaa tietoa, saako kirkoissa kuvata? Ajattelin mennä ainakin tohon ortodoksiseen ja hautuumaalle veivaamaan kuvia.
 

Liitteet

  • mouse.jpg
    mouse.jpg
    284,9 KB · Katsottu: 520
  • tuomiokirkko_enter.jpg
    tuomiokirkko_enter.jpg
    769,1 KB · Katsottu: 487
Mike sanoi:
Onko kellään tarkkaa tietoa, saako kirkoissa kuvata? Ajattelin mennä ainakin tohon ortodoksiseen ja hautuumaalle veivaamaan kuvia.
Click to expand...

Riippuu varmaan tilaisuudesta, olen itse kolmesti vihkiseremoniaa kirkossa kuvannut.
 
en tiiä millasia ominaisuuksia miken kamerassa on, mutta ite oon tolla a80:llä kuvatessa huomannu että ehottomasti kannattaa aina muuttaa ne valo-ominaisuudet oikeiksi, eli ulkona kuvatessa laittaa päälle sen "luonnonvalo" tms, ja sisällä "keinovalo". se korjaa älyttömän hyvin itse värit luonnollisiksi ja sitten saa photarillakin parempaa aikaiseksi. varsinkin keinovalossa automaatti värjää kuvat järjestään keltaisiksi (koska keinovalo ON keltaista).
 
Mike sanoi:
Harjoittelen kovasti, sanokaa ammattilaiset sitten mitä pitäisi parantaa, kameraa ei voi parantaa, mutta tekniikkaa yms. Photoshop on toki käytössä.
Click to expand...

En nyt mitään ammattilaisen viittaa ala harteille sovittelemaan, vaikka jotain on joskus duunista lainatuilla vehkeillä tullutkin räpelleltyä. Suosittelisin että käyt jonkun paikallisen photoklubin pikakurssilla tai pistät ostaen jonkun pätevän aihetta sivuavan opuksen. Opettelu on paljon mielekkäämpää kun voi jostakin katsoa vinkkejä/ideoita suljinaikoihin, rajauksiin (ei aina kohde keskellä kuvaa), valaistuksiin, kuvakulmiin (ei aina pään korkeudelta kohteen edessä seisoen) yms. hommeleihin - perusteet saa noin paljon nopeammin hanskaan, kuin yritys & erehdys menetelmällä.
 
IronMind sanoi:
En nyt mitään ammattilaisen viittaa ala harteille sovittelemaan, vaikka jotain on joskus duunista lainatuilla vehkeillä tullutkin räpelleltyä. Suosittelisin että käyt jonkun paikallisen photoklubin pikakurssilla tai pistät ostaen jonkun pätevän aihetta sivuavan opuksen. Opettelu on paljon mielekkäämpää kun voi jostakin katsoa vinkkejä/ideoita suljinaikoihin, rajauksiin (ei aina kohde keskellä kuvaa), valaistuksiin, kuvakulmiin (ei aina pään korkeudelta kohteen edessä seisoen) yms. hommeleihin - perusteet saa noin paljon nopeammin hanskaan, kuin yritys & erehdys menetelmällä.
Click to expand...

Lueskelen netissä näitä juttuja, opettelen sitten sitämukaa.
 
Yksi ihan ok kuvausopus, jonka aikoinaan itselleni hankin (n. 20 euroa, Hgin asematunnelin kirjamyymälästä) on John Hedgecoe:n 'Valokuvaajan suuri tietokirja'. A4-kokoinen, paljon esimerkkikuvia, ohjeita ja vinkkejä. Suurin osa jutuista on sellaisia, mitkä varmaan muutenkin tietäisi tai arvaisi, mutta mukana on myös sellaista ajattelemisen aihetta, mitä ei ehkä itse olisi keksinyt.

Jos taas Photoshop-opusta kaipaa, niin "Total Training for Photoshop 7" niminen 9 cd-levyn opus on tuntunut ensimmäisen kahden levyn perusteella ihan fiksulta (tosin, minun mieleeni aivan liian jenkki). Kyse on lähinnä videolevyistä (jotka - tietysti - pitää asentaa koneelle, eli ei voi katsoa dvd-soittimella tai edes siirtää mihinkään parempaan formaattiin), joissa 'kädestäpitäen' näytetään esimerkkikuvilla, miten jokin tietty toimenpide suoritetaan. Tuntuisi olevan suunnattu lähinnä digikuvaajille, eli kuvanmuokkausta jo jonkin verran hallitsevat eivät ainakaan kahden ensimmäisen levyn perusteella tuosta varmaan kamalasti hyödy.
 
Mike sanoi:
Onko missään mitään monitorin kalibrointijuttua, kun eihän sitä mitenkään saa kirkkauksia kohdalleen kun ei tiedä mikä olisi oikea asetus?
Click to expand...

Jos meinaat ihan testikuvia ja calibrointiohjeita niin vaikka Nokia NTEST toimii, vaikka onkin jostain jeesuksen ajoilta alkujaan:
http://www.construnet.hu/nokia/Monitors/TEST/monitor_test.html

Sitten sävyihin vaikuttaa vielä Photarin käytössä oleva väriprofiili eli jos käytössä on monitorille tarkoitettu profiili ja olet paperivedosta väsäämässä niin paperille tulee jotain ihan muuta kuin ruudulla näkyy. Ja toisin päin.
 
Kävin hautuumaalla kuolleiden seassa kuvailemassa.
Syvyysjutut on aika hankalia kuvatessa, pitää kikkailla photoshopilla että saa edes vähän syvyyttä. En ymmärrä sitä, että jos tarkennan tuohon patsaaseen, niin kamera kuvaa silti kaikki taustalla olevan tarkkana, mitä vitun ideaa koko tarkennuksessa silloin on?
 

Liitteet

  • angel.jpg
    angel.jpg
    229,2 KB · Katsottu: 722
Nyt kun rahatilanne on kohtuullinen pitkästä aikaa, ajattelin digikameran ostoa.
Voisiko joku asiaa tunteva kertoa mikä olisi hyvä ja kohtuuhintainen vaihtoehto?
Mitkä ovat ne tärkeimmät ominaisuudet joihin tulee kiinnittää huomiota ja mistä kannattas kameraa lähteä kattelemaan? Alan liikkeet vai Anttilat..
 
Mike sanoi:
Kävin hautuumaalla kuolleiden seassa kuvailemassa.
Syvyysjutut on aika hankalia kuvatessa, pitää kikkailla photoshopilla että saa edes vähän syvyyttä. En ymmärrä sitä, että jos tarkennan tuohon patsaaseen, niin kamera kuvaa silti kaikki taustalla olevan tarkkana, mitä vitun ideaa koko tarkennuksessa silloin on?
Click to expand...

Tavallisessa kamerassa muistaakseni saa tuon tarkkuusalueen säädettyä pitkälti aukolla suhteessa valoitusaikaan. En tiedä miten digikameroissa tuo on edes mahdollista, tarvitseeko sellaisen järeemmän objektiivin jossa säädöt noille!??

"Säätämällä optiikan läpi pääsevän valon määrää suhteessa valotusaikaan voidaan säädellä kuvan syvyys/terävyysaluetta.

- Mitä suurempaa aukkoa käytetään (enemmän valoa, lyhyt valotusaika), sitä lyhyempi alue kuvauskohteen etu- ja taka-alalla näkyy terävänä. Tätä voidaan hyödyntää jos kohteen tausta halutaan jättää sumeaksi (esim. muotokuvia kuvatessa)."

http://www.ifi.fi/kuvausopas/sivu17.htm
 
Fatso sanoi:
Tavallisessa kamerassa muistaakseni saa tuon tarkkuusalueen säädettyä pitkälti aukolla suhteessa valoitusaikaan. En tiedä miten digikameroissa tuo on edes mahdollista, tarvitseeko sellaisen järeemmän objektiivin jossa säädöt noille!??
Click to expand...

Tässä tarvittais just sitä optista zoomia digitaalisen sijaan. Eli mitä suurempi polttoväli, niin sitä pienempi on se kulloinkin syvyyssuunnassa tarkkana näkyvä alue (eli suomeksi: jos on se optinen zoomitötterö maksimiasennossa).

Ja jos kamerassa on optiikka lukittu yhteen asentoon hyvin pienelle polttovälille niin ko. efekti ei onnaa. Digikameralla kyllä käsittääkseni onnistuu, mutta pitää olla se optinen zoomi mukana.

edit. Tuolla joku viisas näkyy selittävän yllä sönköttämäni hieman paremmin: http://www.acdsystems.com/English/Community/ColumnsArticles/PhotoTips/photo-2004-03-12.htm
 
Bricktop sanoi:
Nyt kun rahatilanne on kohtuullinen pitkästä aikaa, ajattelin digikameran ostoa.
Voisiko joku asiaa tunteva kertoa mikä olisi hyvä ja kohtuuhintainen vaihtoehto?
Mitkä ovat ne tärkeimmät ominaisuudet joihin tulee kiinnittää huomiota ja mistä kannattas kameraa lähteä kattelemaan? Alan liikkeet vai Anttilat..
Click to expand...
Pokkarikokoiset, mutta jollain lailla manuaalisestikkin säädeltävät vaihtoehdot olisivat canonilta: a60, a70, a75, a80. Järjestyksessä huonoimmasta parhaimpaan. Sitten jos haluaa vielä pienempää, niin ixus-sarjasta löytyy, tosin säädöt sitten vähenevät ja hinta kallistuu. Canoneita voi suositella, laatutavaraa ja arvokaan ei tipu niin nopeasti kuin monilla muilla merkeillä. Samoin käytettävyys tuntuu olevan kohdallaan.

Itse ajattelin nyt sijoittaa tuohon a80:een, kun kyllästyin minolta e203:n kuvanlaatuun. a80 maksaa halvimmillaan n.350e, ja esim. a60 n.180e. Muut siltä väliltä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom