Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
Lear sanoi:
Hirvee vääntö päällä, uskaltaakos tänne enää kuvia laittaakaan.. :D
attachment.php
Click to expand...

Hei, Mike, Tbm, Art2, Narutumppu, metalman, Koipireisi, suortti pitäiskö joukolla haukkua myös tämä uusi postmoderni yrittäjä? Kuka aloittaa?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Lazarus sanoi:
Hei, Mike, Tbm, Art2, Narutumppu, metalman, Koipireisi, suortti pitäiskö joukolla haukkua myös tämä uusi postmoderni yrittäjä? Kuka aloittaa?
Click to expand...
Tuohan on taivas, tuosta saa jotain irti, sun kuvassa olevaa kohdetta en ole saanut vielä selville. Tuossa kuvassa ei ole mitään postmodernia.
 
Lazarus sanoi:
Hei, Mike, Tbm, Art2, Narutumppu, metalman, Koipireisi, suortti pitäiskö joukolla haukkua myös tämä uusi postmoderni yrittäjä? Kuka aloittaa?
Click to expand...

En todellakaan väitä, että tuo on hieno kuva, mutta selvää siitä saa toisinkuin joistain.
 
Mike sanoi:
Tuossa kuvassa ei ole mitään postmodernia.
Click to expand...

Perustele.

Mike sanoi:
Olet valinnut täysin väärän taiteen muodon. Valokuvauksessa nimenomaan haetaan lopputulosta ja tulos yleensä näytetään muille.
Click to expand...

Samalla voisit vielä vastata esittämään kysymykseen, että mitenkä juuri valokuvaus kaikista kuvataiteen muodoista on nimenomaan juuri se missä haetaan vain lopputulosta? Millä perusteella näin ei ole esimerkiksi maalaustaiteen tai kuvanveiston kohdalla?
 
Postmodernia urakehitystä; muotikuvastosta kadunkulmaan
 

Liitteet

  • 201754_5919_small.jpg
    201754_5919_small.jpg
    56,1 KB · Katsottu: 341
  • 201754_5919-web.jpg
    201754_5919-web.jpg
    100,5 KB · Katsottu: 362
Lazarus sanoi:
Perustele.

Samalla voisit vielä vastata esittämään kysymykseen, että mitenkä juuri valokuvaus kaikista kuvataiteen muodoista on nimenomaan juuri se missä haetaan vain lopputulosta? Millä perusteella näin ei ole esimerkiksi maalaustaiteen tai kuvanveiston kohdalla?
Click to expand...
No määrittele sinä ekana postmoderni, jos näet taivaassa jotain postmodernia, niin siinähän näet.

Ehkä sun pitäis olla juuri siellä jumalan teatterissa heittelemässä paskaa, se taide on sitä missä jotain kiksejä ilmeisesti saadaan kun se lopputulos on juuri se kun sitä tehdään.
 
Lazarus sanoi:
Hei, Mike, Tbm, Art2, Narutumppu, metalman, Koipireisi, suortti pitäiskö joukolla haukkua myös tämä uusi postmoderni yrittäjä? Kuka aloittaa?
Click to expand...
Toi näyttää mun silmään ihan normi taivaskuvalta. Sun "Internet Foto" teos ei oikeastaan edes ollut valokuva, vaan olit valottanut filmiä :D . En oo sanonut, että se ois ollu huono, en vaan arvosta sitä valokuvana.
 
Mike sanoi:
No määrittele sinä ekana postmoderni.
Click to expand...

Aikamme tyyliä nimitetään postmodernismiksi. Kuten muutkin tyylit, se syntyi reaktiona edelliselle tyylisuunnalle. Postmodernismilla (= "modernin jälkeen" tullut) tarkoitetaan historiaan reflektiivisesti - pohdiskelevasti, heijastelevasti - tai ironisesti suhtautuvaan, eri-ikäisiä ja -tyylisiä elementtejä vapaasti yhdistelevää taide- ja kulttuurivirtausta.

Postmodernismi on monessa mielessä ylevän modernismin vastakulttuuria: siinä korostuvat toisto ja jäljittely, populaarikulttuurin pinnallisuus ja näyttävyys. Se sekoittaa alhaista ja ylevää, eri tyylejä, faktaa ja fiktiota ja parodioi - itseäänkin.

Vastaisitko nyt kysymykseeni, että mitenkä juuri valokuvaus kaikista kuvataiteen muodoista on nimenomaan juuri se missä haetaan vain lopputulosta? Millä perusteella näin ei ole esimerkiksi maalaustaiteen tai kuvanveiston kohdalla?

Myös nyt tietäessäsi mitä postmodernismi on kertoa, että miksi mielestäsi Learin taivaasta otettu kuva ei ole mitään postmodernia. Kuvahan on otettu postmodernilla aikakaudella, jota tällä hetkellä elämme. ;-)
 
Lazarus sanoi:
Vastaisitko nyt kysymykseeni, että mitenkä juuri valokuvaus kaikista kuvataiteen muodoista on nimenomaan juuri se missä haetaan vain lopputulosta? Millä perusteella näin ei ole esimerkiksi maalaustaiteen tai kuvanveiston kohdalla?
Click to expand...

Olenko kieltänyt ettei noi kaksi muuta olisi?

Lazarus sanoi:
Myös nyt tietäessäsi mitä postmodernismi on kertoa, että miksi mielestäsi Learin taivaasta otettu kuva ei ole mitään postmodernia. Kuvahan on otettu postmodernilla aikakaudella, jota tällä hetkellä elämme. ;-)
Click to expand...

No sun logiikalla kaikki nyt otetut kuvat ovat postmodernismia. Et nyt taida enää itsekään tietää mitä puhut. Eiks sun kannattais nyt mennä ottamaan niitä kuvia eikä keskittyä epäolennaiseen?
 
Mike sanoi:
Olenko kieltänyt ettei noi kaksi muuta olisi?
Click to expand...

Ok. Myönnän, et ole kieltänyt, etteikö nuo kaksi muutakin olisi sitä. Mutta kerrohan, vielä miksi valokuvauksessa nimenomaan haetaan vain lopputulosta? Tätähän sinä olet väittänyt.
 
Mike sanoi:
No sun logiikalla kaikki nyt otetut kuvat ovat postmodernismia. Et nyt taida enää itsekään tietää mitä puhut. Eiks sun kannattais nyt mennä ottamaan niitä kuvia eikä keskittyä epäolennaiseen?
Click to expand...

Et siltikään vastannut kysymykseeni, miksi mielestäsi Learin taivaasta otettu kuvassa ei ole mitään postmodernia?

Olet myös itse erittäin taitava väistelemään kohdallesi osuvia vaikeita kysymyksiä.

Mike sanoi:
No sun logiikalla kaikki nyt otetut kuvat ovat postmodernismia. Et nyt taida enää itsekään tietää mitä puhut.
Click to expand...

Periaatteessa näin itseasiassa on. Luulitko, että kaikki postmodernit kuvat ovat ei-esittävää taidetta? Taisit luulla.

Mike sanoi:
Eiks sun kannattais nyt mennä ottamaan niitä kuvia eikä keskittyä epäolennaiseen?
Click to expand...

Pihalla taitaa olla vähän liian pimeä kuvien ottamiselle tällä hetkellä ja olen sitä paitsi juuri menossa nukkumaan.
 
Lazarus sanoi:
Ok. Myönnän, et ole kieltänyt, etteikö nuo kaksi muutakin olisi sitä. Mutta kerrohan, vielä miksi valokuvauksessa nimenomaan haetaan vain lopputulosta? Tätähän sinä olet väittänyt.
Click to expand...
En viitsi alkaa selittämään sulle että hauki on kala. Jos et ole vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt valokuvauksen periaatetta, niin elä sitä multa ala kyselemään.

Väität toisaalla että harrastat laatikosta ulkona postmodernia kuvausta. Toisaalta sanot että kaikki kuvat ovat postmoderneja. Sitten kysyt minulta miksi learin kuvassa ei ole postmodernia.

Kuva taivaasta ei täytä kuin maisemakuvauksen määritelmän. Olen huomannut että trollaat parhaasi mukaan, joten lopeta se nyt tähän.

Annoin jo sulle vinkin, mene kuvaamaan, se on paljon fiksumpaa kuin puhua itseensä pussiin kokoajan.
 
Se, että kuvasi nyt on postmoderni, ei vielä tee siitä hyvää. Olen ollut Kiasmassa hommissa muutaman vuoden ja nähnyt monenlaista teosta, mutta kaikissa näissä on ollut jokin ajatus pohjalla, vaikka sitä ei heti olisi tajunnutkaan. Mikäli teoksesi on sinulle henkilökohtainen fiilistelykuva, et voi olettaa muiden arvostavan sitä samalla tavalla.

Ja muuten, alkuun sanoit noiden kuvien olevan kokeilukuvia. Meikäläisen kokeilukuvien ei ainakaan ole tarkoitus sykähdyttää ihmisiä tekemään suuria tulkintoja.

Millaisia tunteita ja tulkintoja sitten haluaisit tuon "röntgenkuvan" herättävän katselijassa? Älä vain vastaa sen olevan joku mustetahratesti jota jokainen saa tulkita omalla tavallaan... Minusta se näyttää valotuskokeilulta tai tipahtaneen laatikkokameran tuotokselta, olenko oikeassa?
 
Omasta mielestä kyllä kuvan taustatiedot saattavat tuoda kuvaan tunnetta lisää. Jos ajatellaan joitain sota-alueilta otettuja kuvia siviileistä, niin saan siitä kuvasta enemmän irti ja se on jotenkin syvällisempi, kun tiedän että siinä taustalla on jotain erikoista. On ehkä helpompi samaistua kuvattavan rooliin. Tosin eipä tuokaan tee paskasta kultaa, kyllä se kaikki siitä kuvasta lähtee.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom