Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
hc-audio sanoi:
Mitähän ihmettä tällä mahdat tarkoittaa?

Meinaatkoe ttei nikonin AF-s laseissa oleva SWM(silent wave motor) ole muka obiskan sisällä ja hoida tarkennusta? Jos takoitat sitä palaa mikä menee rungon sisään, niin sehän vaan välittää informaatiota sähköisesti rungolle, eikä ole mikään lonksuva akseli joka heiluu edestakaisin. LOL :david:
Click to expand...

=) Kunhan provosin kun en ole tutustunut uudempiin Nikonin objektiiveihin. Aikaisemminhan Nikonilla ja Minoltalla oli juuri tuollainen mekaaninen yhteys objektiivin ja rungon välillä ja Canonilla se on ollut niin kauan kuin muistan se USM-systeemi. Hyvä että ovat menneet eteenpäin, voi alkaa taas harkitsemaan Nikoniakin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
hc-audio sanoi:
Tarkennus on kyllä pielessä, ei nimittäin ole tarkka yhdestäkään kohtaa. Ilmeisesti jollain pokkarilla otettu?
Click to expand...

Ideanahan oli nyt tuo ruusu (joka mun silmään on kyllä aika tarkka). Tausta oli alkuperäisesti liian terävä, joten blurrasin sitä tarpeeksi.
 
Mike sanoi:
Nuo kuvat ovat tehty alkuperäisistä ja ihan tarkoituksella tehty niistä tuommoisia. Alkuperäiset kuvat on ihan normaaleja bodauskuvia ja niitä on vaikka kuinka tuolla galleriassa. Halusin vain tehdä jonkun pointin noihin art-sarjoihin. Harmi että ne sun mielestä on ihan perseestä. Kuvat eivät ole edes mun ottamia, omiin kuviin olen tainnut nyt tuohon yhteen laittaa flarea. Eli aika vahva ilmaus tuo aina.
Click to expand...
No tiiän kyllä että niistä on tarkoituksella tehty tollasia. Tuo nyt vain on yhtä kauhea kuin comic sans -fontti, kuten keijo hyvin mainitsi, vaikka olisi kuinka hieno kuva. Ja tuo "aina" tuli lähinnä siitä, että mitä olen näitä uusimpia kuvia nähnyt niiin monessa on tuota ollut, mutta nyt tuli selvyys tähänkin. Nykyään onneksi harvemmin enää käytetään lens flarea tehokeinona. Tosin irc-galleriateinien suosiossa näyttää olevan vieläkIN :urjo:
 
Canon G3 - Huono Valaistus - Huono Kuvaaja - Huono tietokoneen käsittelijä - Huono sommitelma - Huono kuva - Hyvä yritys?
 

Liitteet

  • Tykit.jpg
    Tykit.jpg
    52,3 KB · Katsottu: 447
HaRaXz sanoi:
Canon G3 - Huono Valaistus - Huono Kuvaaja - Huono tietokoneen käsittelijä - Huono sommitelma - Huono kuva - Hyvä yritys?
Click to expand...

Kohtuu paskalaatunen kuva. Varmaan pakkaus mennyt päin vittua. Muuten ihan hyvä kamera toi G3.
 
Ei tule illalla kuvaamisesta kyllä yhtään mitään, ei ainakaan kun koittaa noita vikkeliä uteliaita otuksia kuvata. Unsharp maski laulaa että saa edes vähän terävyyttä.
 

Liitteet

  • orkku.jpg
    orkku.jpg
    83,1 KB · Katsottu: 526
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Mike sanoi:
Ei tule illalla kuvaamisesta kyllä yhtään mitään, ei ainakaan kun koittaa noita vikkeliä uteliaita otuksia kuvata. Unsharp maski laulaa että saa edes vähän terävyyttä.
Click to expand...
Kittilinssilläkö kuvailet? Osta valovoimaa :D Esim. joku 50/1.8 on todella halpa ja laadukas
 
Mike sanoi:
Ei tule illalla kuvaamisesta kyllä yhtään mitään, ei ainakaan kun koittaa noita vikkeliä uteliaita otuksia kuvata. Unsharp maski laulaa että saa edes vähän terävyyttä.
Click to expand...
tuo orava kuva on vitun hieno.


kuiteski joku täyte orava :D
 
neutraali sanoi:
tuo orava kuva on vitun hieno.


kuiteski joku täyte orava :D
Click to expand...
Niitä oli ihan homona tuolla, löysin jonkun jättämiä pähkinöitä ja kun yhdelle antoi niin 5 muuta tuli apajille. Kovin uteliaita ovat, mutta jostain kumman syystä väistelevät aika tehokkaasti kameraa.
 
Mitenkäs saan photoshop:illa tuon taustan tehtyä tuollaiseksi sumeaksi?
 
HaRaXz sanoi:
Mitenkäs saan photoshop:illa tuon taustan tehtyä tuollaiseksi sumeaksi?
Click to expand...
Jos kamerassa on pitkä syväterävyys ja pitää käyttää photoshoppia tuohon hommaan, niin ei auta mikään muu kuin rajata alue mikä halutaan sumeaksi ja antaa sille gaussian(tai jotain muuta) blurria. Usein työlästä, koska rajattava kohde voi olla aika monimutkainen. Ensiksi siis rajataan kohde mitä ei haluta blurrata ja sitten: select - invert
 

Liitteet

  • blurr1.jpg
    blurr1.jpg
    87,3 KB · Katsottu: 290
  • blurr2.jpg
    blurr2.jpg
    35,6 KB · Katsottu: 284
  • blurr3.jpg
    blurr3.jpg
    76,1 KB · Katsottu: 276
  • blurr4.jpg
    blurr4.jpg
    58,4 KB · Katsottu: 294
HaRaXz sanoi:
Mitenkäs saan photoshop:illa tuon taustan tehtyä tuollaiseksi sumeaksi?
Click to expand...
kuten Mike jo selittikin, mutta tällöin sumennus ei ole tasaista kuten oikealla valovoimaisella linssillä kuvattaessa. Tällöin terävyysalue muuttuu pikkuhiljaa ja tuloksena on tasapinoinen ja silmäähivelvä kuva
 
hc-audio sanoi:
kuten Mike jo selittikin, mutta tällöin sumennus ei ole tasaista kuten oikealla valovoimaisella linssillä kuvattaessa. Tällöin terävyysalue muuttuu pikkuhiljaa ja tuloksena on tasapinoinen ja silmäähivelvä kuva
Click to expand...

No jos haluaa semmoisen tehdä, niin pistää siihen blurrattuun taustaan maskin, jossa on liukuvärjäys. Tai porrastaa sen blurrauksen valmiiksi.
 
Onko valokuvaajilla ollu muuten semmosta ongelmaa, että kamerasta koneelle ladatut kuvat eiheuttavat selaimen ja pahimmassa tapauksessa koko koneen kaatumisen? Eli kun kuvia lähtee resurssienhallinnassa katsoon, niin XP Home/Professional lyö virheilmoituksen kuvasta ja sulkee ohjelman. Kuvat otettu muistaakseni Canonin Digital Ixus-kameralla. Tuota virheilmon tekstiä en muista.

Alkaa pikkuhiljaa pälli hajoaan tuon ongelman kanssa...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom