Valokuvaus-thread
- Keskustelun aloittaja Mixu
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Viikate74
Bukkake Fighter
- Liittynyt
- 22.2.2003
- Viestejä
- 1 805
- Ikä
- 50
DickSteel sanoi:Vähänkun ei ole oma ottamia kuvia mutta löysimpäs tällaisen sivun missä on tosi hienoja teollisuusaiheisia kuvia http://striped.online.fr/friched/.
Tosta varmaan vois monet saada ideoita omiin valokuviinsa
On hienoja
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
DickSteel sanoi:Vähän
Kummallisen näköisiä kuvia. Ilmeisesti otettu keskellä yötä ja piitkillä valotusajoilla? Olisi hienoa jos löytyisi jotain nettisaitteja missä neuvottaisiin kuinka tullaisia kuvia saa aikaan. Kiinnostaisi saada otettua just tuollaisia "yliteräviä" kuvia joissa esim. betonipinnat näkyy karheina ja ruosteen värit loistaa...Ilmeisesti vaatii vielä jotain tasojen säätöä Photarilla jälkeenpäin.
- Liittynyt
- 19.7.2003
- Viestejä
- 254
- Ikä
- 36
no putkien hinotja silmälläpitäen olen minäkin kamerani valinnut. Ei niissä putkissa oikeasti ole suuria eroja. Esim. pitkät telet ovat Nikonilla jopa halvempia (silti osa laadukkaampia :D ) . Rajalacamerassa varsinkin näkyy myös käytettynä todella paljon nikonin laatuputkia. Näytäpä mulle mistä saat Canonin 70/80-200/2.8 alle 700€? Rajalassa on aina useita kappaleita nikonin 80-200 juuri tuohon hintaan...ak8400 sanoi:Jeps, D70:iä kattelin tossa aikasemmin mutta jotenkin jäi "vähemmän hyvä" maku suuhun..Tämän lisäksi canonin putket (yhteensopivat) on halvempia ja niitä löytyy enemmän käytettynä, ja kaikki kuvausta tosissaan harrastavat tietää että putkistahan sitä hintaa vasta tulee, itse kamera on vaan kamera ;)
Kaveri/tuttu (ammatiltaan valokuvaaja) suosittelee kovin paljon tota 20D:tä (sano että "kadut kuitenkin jos hankit sen 350D:n", hintaeroa on vaan joku viikon palkka), mutta kuten mikekin sano se on about sama kun 350D metallikuorissa ja paremmalla sarjatuli nopeudella. Noh, onneks ei tartte tota vielä tarkemmin ajatella, kun ei kuitenkaan oo rahaaMutta sen olen päättänyt että canonissa haluan pysyä, ellei nyt "huomenna" nikonilta tule ulos joku huomattavasti parempi mutta samaa hintaluokkaa oleva kamera.
Side-by-side
Ovh taitaa myös olla pienempi:
www.top-foto.de?artnum=CANEF7020028DEM
vs.
www.top-foto.de?artnum=NIKAF80200
Itse olen ajatellut rakentaa settini seuraavasti: D70+18-70 3.5-4.5+50mm 1.8+ 80-200/2.8. Tuossa olisikin sitten koko tarvitsemani polttovälialue hyvin katettuna ja normaalista saa loitolla hyvän makronkin..
- Liittynyt
- 16.1.2005
- Viestejä
- 582
- Ikä
- 40
Juuh, en mitenkään ole myynyt vielä sieluani canonille, jotenkin vaan olen edelleen canonin puolellahc-audio sanoi:
Niin ja teleä tosiaanki tulee käytettyä tosi vähän, omassa digipokkarissa (olympus c5050, 35-105mm) käytän 95% ajasta 35-50mm aluetta, käyttäisin lyhyeempäkin jos pystyisi. F1.8 on tossa ollu hyvä, siitä pitää kuitenkin nyt sitten luopua, tosin tän korvaa sitten käytettävä ISO skaala :kippis1: Onhan joku 17mm (joka usein on lähtökohta "perusobiskoille") aika laaja 1.6x kanssakin, eli 27,2mm, joka on jo huomattavasti parempi kun 35mm, mutta laajempaa tekis mieli..
Noh, taitaa kuitenkin olla 350D tai 20D. Joku ½v sitten olin "varma" että hankin D70:n, ja olisin ostanutkin, mutta kun ei ollu rahaa (intissä olin :jahas: )
Siis onko joku sivullinen kuvannut ja tarjonnut kuvia Ilta-Sanomille?Tomi sanoi:Katsokaas tän päivän Ilta-Sanomista sitä bussipaloartikkelia. Kuka ottikaan eilen sen lehdessä olevan kuvan?
Sniffari
Äitisi valinta
Onko Ilta-Sanomillakin nykyään Seiska-meininkiä? Perkele, pitää lähteä jonnekin vaanimaan äksöniä. Tosin mun ottamat kuvat kelpaa korkeintaan Alibiin tai Jalluun.
