Valokuvaus-thread

IronMind · 27.3.2004

Mike sanoi:
Mitä vaikuttaa valotusajan ollessa esim 1/125 ja aukko 2.8 verrattuna 1/125 ja aukko 8? Näyttäisi että tulee tummempi kuva?

Nyt kun tässä kamerassa on tuon aukon säätö 2.8-8, niin eikös tuo 2.8 anna lyhyemmän syväterävyyden? Vaikuttaako valotusaika myös syväterävyyteen?

Tyhmiä kysymyksiä, mutta niin pihalla on hän.

Amatöörimutu: isommalla aukolla valottuu pienemmälläkin valotusajalla paremmin. Pienellä aukolla tarvitsee pidempää valotusaikaa, jotta kuva "tarttuu" yhtä hyvin.

Edit. Vai olikos se nyt juuri toisinpäin? No, satae kertonee kohta asian oikean laidan.

Syväterävyys pitäisi valotusajasta riippumatta olla kiinni vain zoomista (eli polttovälistä) + aukosta eli valotusaika ei käsittääkseni tähän vaikuta.

D.Yates · 27.3.2004

IronMind sanoi:
Amatöörimutu: isommalla aukolla valottuu pienemmälläkin valotusajalla paremmin. Pienellä aukolla tarvitsee pidempää valotusaikaa, jotta kuva "tarttuu" yhtä hyvin.

Eiköhän tämä oikein mennyt. Mutta hämäävää tilanteessa on se, että pieni luku = iso aukko (meniköhän nyt oikein). Omassa kamerassa ainakin ainoa keino saada hyvä kuva huonossa valossa on pistää aukoksi 2. Isommalla pimenee.

Mike · 27.3.2004

Tuo on vähän kääntäen tehty. Pieni luku = iso aukko = lyhyt syväterävyys ?

setae · 28.3.2004

Mike sanoi:
Tuo on vähän kääntäen tehty. Pieni luku = iso aukko = lyhyt syväterävyys ?

Jep, näin on. F-arvo on objektiivin maksimihalkaisijan jakajanumero; F2.0 on siis puolet maksimista. F8 1/8 osa ja niin edelleen. Pienempi luku = pienempi jakaja = suurempi aukko.

Kannattaa myös sitten muistaa, että objektiivin halkaisijan koko vaikuttaa myös syväterävyysalueeseen. Pokkarioptiikalla (~10mm) F2.0 on paljon pidemmältä matkalta terävä kuin peruskino-optiikalla (35mm), joka taas on pidemmältä matkalta terävä kuin esim. 70mm halkaisialtaan olevissa erikoiskameroiden optiikoissa. Jos ihan oikein muistan, pokkarioptiikalla F2.0 vastaa kino-optiikan F8.0:aa; 35mm (kino) on noin nelinkertainen ~10mm pokkarioptiikkaan, eli ilmeisesti syväterävyysalueen koko voidaan laskea suunnilleen jakamalla 35mm käytetyn kameran optiikan halkaisijalla, ja käyttämällä saatua lukua kertoimena valitulle aukkonumerolle.

IronMind · 28.3.2004

setae sanoi:
Jos ihan oikein muistan, pokkarioptiikalla F2.0 vastaa kino-optiikan F8.0:aa; 35mm (kino) on noin nelinkertainen ~10mm pokkarioptiikkaan, eli ilmeisesti syväterävyysalueen koko voidaan laskea suunnilleen jakamalla 35mm käytetyn kameran optiikan halkaisijalla, ja käyttämällä saatua lukua kertoimena valitulle aukkonumerolle.

Oh boy, ja minä jo hetken haaveilin hankkivani ei-35mm standardeihin mukautuvan digikameran

. Ei perkele näiden kertotaulujen kanssa tule mistään mitään, parempi vissiin ostaa käytetty filmijärkkäri ~200eurolla ja odotella riskien 1:1 35mm filmivehkeiden kanssa pelaavien digisysteemien hintojen pudotusta vielä muutama vuosi. :(

Mike · 28.3.2004

Tuommoinen.

protsku · 28.3.2004

Mike sanoi:
Tuommoinen.

Siisti valokuva valon ja varjon vuorottelu metallin pinnalla näyttää aivan taideteokselta.

:worship:

laatikko · 28.3.2004

(VAROITUS: Seuraavassa kuvassa ei ole MITÄÄN hienoa tai taiteellista tms.)Bongasin tällaisen kolikkopelin hiihtolomalla Kanarian saarilla:

Juoppo · 28.3.2004

Mike sanoi:
Mitä vaikuttaa valotusajan ollessa esim 1/125 ja aukko 2.8 verrattuna 1/125 ja aukko 8? Näyttäisi että tulee tummempi kuva?

Lukaises ajatuksella läpi tämä ja hiukan offtopiccina vielä tämä.

EDIT: Vielä pari hyvää:
http://digifaq.info/digifaq/3_syvateravyys.html
http://digifaq.info/digifaq/3_valovoima.html

Eric · 28.3.2004

Kokeillaas nyt nain. Oliko kuvilla jotain kokorajaa?

Blah, eipa antanut palveluntarjoaja linkittaa suoraan. Mites naita kuvia saa muuten lisailtya?

Arius · 28.3.2004

Mr. Olympia sanoi:
Nämä sivut sattuivat silmiini jokin aika sitten: http://koti.mbnet.fi/arilaaks/gallery/

Ihan uskomattomia kuvia, ainakin IMO! Kuvia on otettu aika paljon Canonin EOS 10D-kameralla, minkälaisen voisin ihan mieluusti haluta itsellenikin Noita kuvia on toki hieman käsitelty, mutta käsittely on tehty mielestäni ihan asiallisella tavalla (hieman terävöitystä, sävykorjailuja, kohinan poistoa jne.)

No kappas, kiitos kiitos. :piis:
Vuoden verran olen tuolla 10D:llä kuvaillut ja tyytyväinen olen ollut. Yleensä käsittelen poikkeuksetta kaikki kuvat, mutta tuossa 10D:ssä riittää itsessään säätövaraa sen verran hyvin, että Photoshopilla tulee tehtyä enää lähinnä terävöitys ja spesiaalimmat osittaissävysäädöt, Neat Imagella sitten lopuksi kohinan poistot jos on vielä tarvetta.

Talvella kuvaamista on yleensä ollut vähemmän, mutta tuossa tämän viikon saldoa Alpeilta: http://koti.mbnet.fi/arilaaks/alpit/

Mike · 28.3.2004

Arius sanoi:
No kappas, kiitos kiitos. :piis:
Vuoden verran olen tuolla 10D:llä kuvaillut ja tyytyväinen olen ollut. Yleensä käsittelen poikkeuksetta kaikki kuvat, mutta tuossa 10D:ssä riittää itsessään säätövaraa sen verran hyvin, että Photoshopilla tulee tehtyä enää lähinnä terävöitys ja spesiaalimmat osittaissävysäädöt, Neat Imagella sitten lopuksi kohinan poistot jos on vielä tarvetta.

Talvella kuvaamista on yleensä ollut vähemmän, mutta tuossa tämän viikon saldoa Alpeilta: http://koti.mbnet.fi/arilaaks/alpit/

Noilla sun sivuilla on kyllä mahtavia kuvia, kateeksi käy. Kerrotko mitä tarkoittaa exif?

Arius · 28.3.2004

Mike sanoi:
Noilla sun sivuilla on kyllä mahtavia kuvia, kateeksi käy. Kerrotko mitä tarkoittaa exif?

Kiitoksia!
Exif on sellainen laajennus jpeg-tiedostoihin, mihin kamerat voi tallentaa kuvaushetken tietoja, esim. kellonaika, aukko, suljinaika, ISO-arvo, salaman käyttö jne. Jälkeenpäin on sitten helppo katsella mitkä asetukset kamerassa oli kuvaushetkellä. Jotkut kuvankäsittelysoftat ei osaa tallennusvaiheessa enää säilyttää noita tietoja, ja toiset softat tallentaa ja lukee tietoja vähän omilla tyyleillään, mikä hankaloittaa tietojen hyödyntämistä. Mutta esim. XP tuntuu osaavan aika hyvin näyttää yleisimpien kameroiden tallentamat datat, arvot näkyy sieltä tiedoston Propertyistä Summary-välilehdeltä.

Tuosta löytyy lisää infoa: http://www.pspvinkit.net/exif.html

metalman · 28.3.2004

acdsee wieveri näyttää kaikki metatiedot jpekeistä, kameran merkistä lähtien.

Mike · 29.3.2004

Photoshop näyttää importatun kuvan tiedot, mutta ei enää tallennetun, pitää katsoa mikä mättää ja siihen saakka tallentaa nuo tiedot alkuperäisestä.

Mike · 29.3.2004

Eric sanoi:
Kokeillaas nyt nain. Oliko kuvilla jotain kokorajaa?

Blah, eipa antanut palveluntarjoaja linkittaa suoraan. Mites naita kuvia saa muuten lisailtya?

Liitteitä voi laittaa vain jos on vip-jäsen. Muuten voi kyllä käyttää linkitettyjä kuvia vaikka olisivat miten isoja. Joku linkitti joskus tänne Mikko Alatalon pressijulkkarin, se oli niin iso että monitorissa näkyi hädintuskin puolet päästä.

setae · 29.3.2004

Mike sanoi:
Photoshop näyttää importatun kuvan tiedot, mutta ei enää tallennetun, pitää katsoa mikä mättää ja siihen saakka tallentaa nuo tiedot alkuperäisestä.

Mikä versio Photoshopista? CS-versio ainakin kadotti EXIF-tiedot Canonin RAW-kuvista, en sitten tiedä miten muiden kanssa (kuvaan aina rawina).
Käytät varmaankin croptoolia uudestaanrajaukseen? Copy-paste toiminnalla tiedot tietysti katoavat, kun tehdäänkin uusi kuva vanhan rajauksen sijaan.

Exif-tietoja varten pitäisi kyllä väkertää selaimeen (Mozilla Firefox) plugini, joka näyttäisi nuo tiedot tooltippinä, kun kursori viedään jpeg-kuvan päälle. Jos tuollainen on jo olemassa, niin vinkkiä sijainnista otetaan mielellään vastaan

Eric · 29.3.2004

Mike · 29.3.2004

setae sanoi:
Mikä versio Photoshopista? CS-versio ainakin kadotti EXIF-tiedot Canonin RAW-kuvista, en sitten tiedä miten muiden kanssa (kuvaan aina rawina).
Käytät varmaankin croptoolia uudestaanrajaukseen? Copy-paste toiminnalla tiedot tietysti katoavat, kun tehdäänkin uusi kuva vanhan rajauksen sijaan.

Exif-tietoja varten pitäisi kyllä väkertää selaimeen (Mozilla Firefox) plugini, joka näyttäisi nuo tiedot tooltippinä, kun kursori viedään jpeg-kuvan päälle. Jos tuollainen on jo olemassa, niin vinkkiä sijainnista otetaan mielellään vastaan

Photoshop 7 ja toki ne katoaa jos kerran cropista on kii. No onhan mulla alkuperäiset, mistä näkee sitten erikseen tiedot.

setae · 29.3.2004

Mike sanoi:
Photoshop 7 ja toki ne katoaa jos kerran cropista on kii. No onhan mulla alkuperäiset, mistä näkee sitten erikseen tiedot.

Ei kun croptoolia käytettäessä ei katoa, vaan silloin jos alkup. kuvasta ottaa selectillä alueen ja copypastella laittaa sen uuteen kuvaan (tietenkin, koska silloin tehdään uusi kuva). Photoshop 7:n (pc) kanssa ei itselläni ole ollut koskaan ongelmaa exif-tietojen kanssa, joten kuulostaa perin oudolta.

Valokuvaus-thread

IronMind

D.Yates

Mike

ATG

setae

IronMind

Mike

ATG

Liitteet

protsku

Banned

laatikko

Liitteet

Juoppo

Eric

Arius

Mike

ATG

Arius

metalman

Mike

ATG

Mike

ATG

setae

Eric

Mike

ATG

setae

Latest posts

Suositut