Valokuvaus-thread

[Woland]

Siis valotusaikaa ei pääse säätämään. Eikun emmä tiedä, ihan vitusta nää jutut. Toi iso nyt ei kai vaikuta siihen syvyysvaikutelmaan mitenkään.

iso nopeus säätää sitä kennoston valoherkkyytä, eikä siis tarkota samaa kun suljinaika (shutter speed). Aukon koko(aperture size) on sitten se jolla säädetään sitä syvyystarkkuutta, toki vaikuttaa myös kuvan valotukseen.

 

[Mike]

Mä nyt sitten postittelen näitä patsaita(ovat niin siistejä) tänne jos ei ketään haittaa. Sanokaa vain hep niin lopetan ja siirryn jonnekin toiselle forumille floodaamaan.
Taas hautuumaalta kuva ja slaitli muokattu vain focussia ja sensemmosta.

 

[Mike]

Tausta on aito.

 

[tenu]

Mä nyt sitten postittelen näitä patsaita(ovat niin siistejä) tänne jos ei ketään haittaa. Sanokaa vain hep niin lopetan ja siirryn jonnekin toiselle forumille floodaamaan.
.

anna paukkua vaan

 

[D.Yates]

Mä nyt sitten postittelen näitä patsaita(ovat niin siistejä)

Rajaa tämä niin, että on taivasta enemmän mukana siinä suunnassa mihin katsovat.

Kyllä halvalla kamerallakin saa jonkinlaisia otoksia kun on hyvä valaistus ja olosuhteet muutenkin kunnossa. Jalusta olisi ehdoton hankinta. Mutta jos photosigin kuvia kattoo, niin järeillä järkkäreillä ne parhaan näköiset on lähes poikkeuksetta otettu.

 

[Proteos]

Patsaat näyttää ihan hyviltä... voisi alkaa vaikka itsekin niitä kuvailemaan kun testaa taas kameraa. Osaavat pysyä ainakin paikallaan. :thumbs:

"Elämä on sellaista - yhtenä päivänä olet pulu ja toisena patsas."

 

[Weeboom]

Tässä vuoden 2003 revontulikuva:

24 mm f/1.4 lasilla täydellä aukolla, Provia 400F ja sekunnin valotusaika

http://www.northern-lights.no/english/contest/winner.shtml

 

[Eiche]

Kiitoksia Mikelle 'inspiraatiosta', täytyykin mennä myöhemmin tänään hautausmaalle kameroimaan.

Ja muutenkin hienoja kuvia sakilla, kävin rosvoamassa kirjastosta kuvausta käsitteleviä kirjoja ja itkin itseni hereille kun katsoin nykyistä kameraani.

 

[testo]

Heh!
Saattaa kohta olla iltapäivälehdissä juttua, että mikä ihmeen homma se on että bodarit pyörii hautuumaalla kameroineen ja näpsii kuvia. :D

Ei siinä mitään, pirun hienoja kuvia! :thumbs:

 

[Leka]

Kaunis revontuli pakko myöntää. Ikinä oikein kunnolla sellaisia nähnykkään.

 

[Mike]

Kalibroikaa monitorinne, että näkisitte kuvat about samanlaisella kirkkaudella kuin muut. Tämä kuva on käytössä arvostetulla http://www.dpreview.com/ saitilla.

Kuvasta pitäis erottaa toisistaan juuri ja juuri 3 viimeistä kummastakin päästä.

 

[Mike]

Sonyn paska vaihtoon ja astetta järeempi Panasonic DMC-FZ2 tilalle, ei pitäis syväterävyydestä kii jäädä kun on 12x optinen zoomi.

Tämmöinen shotti ekaksi, sitten taas hautuumaalle.

 

[Proteos]

Sonyn paska vaihtoon ja astetta järeempi Panasonic DMC-FZ2 tilalle, ei pitäis syväterävyydestä kii jäädä kun on 12x optinen zoomi.

Tämmöinen shotti ekaksi, sitten taas hautuumaalle.

Komia kuva. Aika jännän taustan sait kyhätyksi. :thumbs:

btw. Älä vaan nyt yöllä mihinkään hautuumaalle lähde. Ties mitä mörköjä siellä keikkuu... :evil:

 

[Mike]

Komia kuva. Aika jännän taustan sait kyhätyksi. :thumbs:

btw. Älä vaan nyt yöllä mihinkään hautuumaalle lähde. Ties mitä mörköjä siellä keikkuu... :evil:

No en minä yöllä nyt hautuumaalle uskalla. Päivisin vois mennä. Tuota kuvaa ei ole sitten muokattu mitenkään, vaan se on ihan tommoinen.

 

[Kyöpeli]

Nyt Mike kuvia siitä ekkeristä kun on kunnon kamerakin

 

[setae]

Sonyn paska vaihtoon ja astetta järeempi Panasonic DMC-FZ2 tilalle, ei pitäis syväterävyydestä kii jäädä kun on 12x optinen zoomi.

Tuota..

Ei se syväterävyys ole siitä optisesta zoomista kiinni. Vaan polttovälin suhteesta kuvattavan kohteen etäisyyteen. Jos aiot käyttää tuota 12x optista zoomia, se on vähän kuin kiikarilla katsoisit kohdetta. Jos haluat sillä zoomilla siihen syväterävyyttä, kuvittele katsovasi kahden metrin päässä olevaa objektia kiikareilla. Ei taida ihan koko objekti tulla kuvaan mukaan?

12x optinen zoom tarkoittaa myös todennäköisesti polttoväliä 12x 35mm, 35mm optiikkaa vastaavana. Eli 420mm. Tämä tarkoittaa myös sitä, että saat tärähtämättömän kuvan käsivaralta, kun suljinaika (= valotusaika) on maksimissaan 1/400 sekuntia. Suomessa on aika harvassa päivät, milloin tuollainen onnistuu.

Kokeile kameraa ensin, älä osta sitä ja kokeile vasta sitten. Oikeasti. Voi säästää pitkän pennin (vai mikälie näin euroaikana on).

 

[metalman]

aukko...

Tässä on hyvin esitetty tuo aukon (F-arvon) muutoksen vaikutus syvyysterävyyteen.

 

[Mike]

Tässä on hyvin esitetty tuo aukon (F-arvon) muutoksen vaikutus syvyysterävyyteen.

http://www.internetix.fi/jere/300D/nallet.htm

Tossa myös nalletesti.

 

[carboniitti]

Ihan saeraan hieno toi kotka

 

[Mike]

kirkkaana kesäpäivänä/lumihankimaisemassa tuohon voi päästä, yleisesti (aukolla F4.5) olen käyttänyt valotusaikaa 1/125. Tuo tuntuu olevan kovin yleinen valotusaika muutenkin, esim. kameralehdessä olevista kuvista näyttäisi suurin osa olevan juuri tuolla kuvattu (pysäyttää liikkeen, mutta valottaa päivänvalossa tarpeeksi).
Kannattaa siis todella harkita myös jalustan hankkimista, varsinkin pitkien zoomien kanssa, jollei sellaista jo ole (tai ollut suunnitelmissa). Ihan kelvon pokkarijalustan voi löytää halvallakin, emännälle ostin sellaisen 20 eurolla.

Mitä vaikuttaa valotusajan ollessa esim 1/125 ja aukko 2.8 verrattuna 1/125 ja aukko 8? Näyttäisi että tulee tummempi kuva?

Nyt kun tässä kamerassa on tuon aukon säätö 2.8-8, niin eikös tuo 2.8 anna lyhyemmän syväterävyyden? Vaikuttaako valotusaika myös syväterävyyteen?

Tyhmiä kysymyksiä, mutta niin pihalla on hän.